Aller au contenu

L'espace...


FF

Messages recommandés

Posté(e)

95-Percent-of-All-Stars-to-Ever-Exist-Have-Already-Been-Created.jpg?1352310960

'tain j'ai lu "upskirt", faut vraiment que je me soigne... :ninja:

Ah ça y est, Madame à enfin procéder à la ré-ouverture du lit conjugal :)

:lol2:

Pour la faute.

Posté(e)

Pareillement l'espace d'un battement de cil. :ninja:

Moi non, j'ai commencé à bander, puis quand je me suis rendu compte que j'étais en érection devant un graphique, ça a fait tilt ! :ninja:

Posté(e)

Moi non, j'ai commencé à bander, puis quand je me suis rendu compte que j'étais en érection devant un graphique, ça a fait tilt ! :ninja:

Tu veux du papier millimetré pour Noel ??

Posté(e)

quelqu'un peut il m'aider à approcher ne serait ce qu'un petit peu à concevoir ce qu'est un trou noir? non parce que le coup de l'étoile qui s'effondre sur elle même... Comment dire...

gurning-man-weird.jpg

Posté(e)

quelqu'un peut il m'aider à approcher ne serait ce qu'un petit peu à concevoir ce qu'est un trou noir? non parce que le coup de l'étoile qui s'effondre sur elle même... Comment dire...

C'est con parce que c'est la partie la plus facile de la description :grin::vrai:

Non, c'est particulièrement difficile à concevoir. je suis pas sûr que même les spécialistes de la question y arrivent vraiment. Parce quand en plus tu y branches dedans la physique quantique et la relativité générale, ca donne des trucs spéciaux (et marrants)...

Pour faire simple, dis ce qui te gènes dans la description et on tentera tant bien que mal de répondre.

Posté(e)

Merci!

1) l'étoile qui s'effondre sur elle même, elle en fait quoi de la matière qui la compose?

2) pourquoi c'est si massif?

3) pourquoi la gravité empeche la lumière de repartir? :ninaj: la lumière, c'est de la matière?

Posté(e)

Merci!

1) l'étoile qui s'effondre sur elle même, elle en fait quoi de la matière qui la compose?

Une partie (10% je crois) est expulsée lors de l'implosion (novae, supernovae). Le reste, ben il reste là, juste plus compacté.

2) pourquoi c'est si massif?

Ben ca represente environ 90% de la masse de l'étoile avant qu'elle ne s'effondre. C'est environ du même poids qu'une étoile, juste infiniment plus compacté.

3) pourquoi la gravité empeche la lumière de repartir? :ninaj: la lumière, c'est de la matière?

Alors là, c'est un sujet un peu plus compliqué. La lumière voyage tout comme nous dans l'espace-temps. Or, depuis la relativité générale d'Einstein, on sait que la matière courbe l'espace temps. Comme un trou noir est très compacte, il courbe fortement l'espace-temps (imagine un petit pois de 50 kilos sur une nappe).

La courbure de l'espace-temps provoque un ralentissement de la fréquence des ondes; Si la courbure est suffisament forte, la fréquence devient nulle, la lumière n'a plus d'energie, elle disparait.

La suite demain ;)

Posté(e)

c'est tellement compacté qu'une boule de la taille d'un ballon de foot peut avoir la masse de notre planète....c'est sur que d'un point de vue conceptuel c'est assez dur à imaginer

Posté(e)

Tiens c'est curieux je croyais que c'était la vitesse de propagation de la lumière qui ne permettait plus aux photons de s'extraire d'un corps devenu trop massif.

Vitesse, onde, on retombe toujours sur la dualité corpusculaire / ondulatoire des particules élémentaires.

Régis, garde bien l'idée du petit poids ou de la bille qui courbe une nappe, c'est la meilleure image pour se faire une idée de la gravitation. Ça fonctionne aussi pour le système solaire.

Posté(e)

Tiens c'est curieux je croyais que c'était la vitesse de propagation de la lumière qui ne permettait plus aux photons de s'extraire d'un corps devenu trop massif.

Oui c'est une des interpretations possibles, mais c'est pas la plus heureuses pour faire dans la simplicité dans l'explication.

Vitesse, onde, on retombe toujours sur la dualité corpusculaire / ondulatoire des particules élémentaires.

En première approximation oui :grin: Le problème étant que c'est pour le moment la seule qu'on connaisse dans ce cas là, même si on sait qu'elle est mauvaise.

Posté(e)

Oui c'est une des interpretations possibles, mais c'est pas la plus heureuses pour faire dans la simplicité dans l'explication.

En première approximation oui :grin: Le problème étant que c'est pour le moment la seule qu'on connaisse dans ce cas là, même si on sait qu'elle est mauvaise.

Excuse moi de te dire qu'après n'avoir pas su répondre à mon problème de physique (niveau 1ière année DUT Génie civil), tu es beaucoup moins crédible. -_-

Ceci est mon troisième message, et je regrette déjà ce que j'ai dit... :ninja:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.