Ekelund Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 la preuve on arrive à détecter des planètes naines au-delà de la ceinture de Kuiper, dont Eris la plus éloignée http://fr.wikipedia.org/wiki/(136199)_%C3%89ris Citer
bondurant2001 Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 Je m'insurge c'est un objet transneptunien J'en reviens à la methode, faut voir comment il t'ont detecté Eris les illuminatis abreuvés de lettres ummites. Citer
elkjaer Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 Il s'agit de deux planètes composées exclusivement de matière noire c'est évident Citer
Ekelund Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 (modifié) Je m'insurge c'est un objet transneptunien J'en reviens à la methode, faut voir comment il t'ont detecté Eris les illuminatis abreuvés de lettres ummites. y'a pas que Eris, y'a Sedna, Makemake, Haumea, Quaoar, Varuna, Orcus et pleins d'autres plus petits... donc d'après toi on serait capable de détecter toutes sortes d'objets transneptuniens mais pas des planètes ? Modifié 21 janvier 2015 par Ekelund Citer
bondurant2001 Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 y'a pas que Eris, y'a Sedna, Makemake, Haumea, Quaoar, Varuna, Orcus et pleins d'autres plus petits... donc d'après toi on serait capable de détecter toutes sortes d'objets transneptuniens mais pas des planètes ? Oui Si je mets un filtre vert devant mes yeux, ma perception est limité à un gamme chromatique differente que si j'avais le filtre rouge ou bleu devant les yeux. C'est comme cela que j'interprete le paradoxe evoqué (objet proche indetectable). Citer
Ekelund Posté(e) 23 janvier 2015 Posté(e) 23 janvier 2015 des nouvelles de Tchouri : http://www.20minutes.fr/sciences/1523923-20150123-rosetta-revele-etrangetes-comete-tchouri Citer
tititolosa Posté(e) 26 janvier 2015 Posté(e) 26 janvier 2015 Cette nuit elle sera au plus proche de la Terre http://neo.jpl.nasa.gov/news/news188.html Citer
Ekelund Posté(e) 28 janvier 2015 Posté(e) 28 janvier 2015 http://www.metronews.fr/high-tech/video-l-asteroide-qui-a-frole-la-terre-possede-sa-propre-lune/moaB!htLM5p1kXXrg/ assez incroyable qu'un objet aussi minuscule (500m de diamètre) ait assez de force gravitationnelle pour avoir son propre satellite Citer
Ekelund Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 http://www.20minutes.fr/sciences/1536039-20150208-video-nasa-montre-face-cachee-lune Citer
FF Posté(e) 12 février 2015 Auteur Posté(e) 12 février 2015 Personne n'avait parlé de ça : http://www.europe1.fr/sciences/un-module-retrouve-sur-mars-apres-11-ans-de-disparition-2346807 ? Citer
Ekelund Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 Personne n'avait parlé de ça : http://www.europe1.fr/sciences/un-module-retrouve-sur-mars-apres-11-ans-de-disparition-2346807 ? je l'avais vu mais je crois pas l'avoir posté ici... enfin contrairement à ce qu'ils disent l'opération est quand même un échec vu que l'atterrisseur n'a pu fournir aucune donnée. qu'il se soit désintégré dans l'atmosphère ou éclaté lors du contact au sol ne change pas grand chose Citer
elkjaer Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 je l'avais vu mais je crois pas l'avoir posté ici... enfin contrairement à ce qu'ils disent l'opération est quand même un échec vu que l'atterrisseur n'a pu fournir aucune donnée. qu'il se soit désintégré dans l'atmosphère ou éclaté lors du contact au sol ne change pas grand chose Pour Beagle non mais pour la conception des futurs modules ça change peut-être quelque chose quand même. Citer
Ekelund Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 Pour Beagle non mais pour la conception des futurs modules ça change peut-être quelque chose quand même. pas faux mais pour ça encore faudrait-il savoir exactement ce qui a merdé (coussin qui ne se gonfle pas ? rebond trop important ?) Citer
elkjaer Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 pas faux mais pour ça encore faudrait-il savoir exactement ce qui a merdé (coussin qui ne se gonfle pas ? rebond trop important ?) Déjà ça resserre un peu les pistes. Ensuite c'est toujours important d'avoir un résultat à présenter pour obtenir de nouveaux crédits. Citer
FF Posté(e) 13 février 2015 Auteur Posté(e) 13 février 2015 je l'avais vu mais je crois pas l'avoir posté ici... enfin contrairement à ce qu'ils disent l'opération est quand même un échec vu que l'atterrisseur n'a pu fournir aucune donnée. qu'il se soit désintégré dans l'atmosphère ou éclaté lors du contact au sol ne change pas grand chose Si ça permet de valider/invalider certaines choses comme les trajectoires, la propulsion etc... Citer
bondurant2001 Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 estimation de la luminosité sur terre avec l'etoile de la lyre, un systeme de 3 etoiles, ou encore (de memoire) des etoiles supermassive. Citer
HaGu Posté(e) 26 février 2015 Posté(e) 26 février 2015 Le superbe "selfie" du rover Curiosity http://www.nasa.gov/jpl/msl/pia19142/ Cliquez pour avoir la full rés : 18 029px × 9 233px, 34Mo Citer
bondurant2001 Posté(e) 26 février 2015 Posté(e) 26 février 2015 Le trou noir géant qui était trop gros pour son âge. si ca interesee qq'un ... http://espace-temps.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/02/25/le-trou-noir-geant-qui-était-trop-gros-pour-son-age-556530.html Citer
kike Posté(e) 26 février 2015 Posté(e) 26 février 2015 http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-nasa-decouvre-deux-taches-lumineuses-et-mysterieuses-sur-une-planete_1655815.html#xtor=CS3-5076 Citer
tititolosa Posté(e) 26 février 2015 Posté(e) 26 février 2015 Ouais ben un simple reflet sur l'objectif quoi, pas besoin d'en faire un article Citer
Nijni Posté(e) 27 février 2015 Posté(e) 27 février 2015 Ouais ben un simple reflet sur l'objectif quoi, pas besoin d'en faire un article Mais c'est clair... C'est comme hier, les mecs te font toute une émission sur national geographic pour dé montrer qu'il y a eu de la vie sur Mars après analyse d'un cliché où on voit une forme ressemblant au Yéti. Pour au final dire que non en fait c'est une illusion liée à un jeu de lumière. 1 heure pour en arriver là. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.