elkjaer Posté(e) 19 décembre 2014 Posté(e) 19 décembre 2014 comment il fait pour se déplacer aussi rapidement avec la pesanteur lunaire ? :rbj: Il surfe sur la matière noire banane Citer
bondurant2001 Posté(e) 19 décembre 2014 Posté(e) 19 décembre 2014 comment il fait pour se déplacer aussi rapidement avec la pesanteur lunaire ? :rbj: c'est tourné par Kubrick. Citer
Ekelund Posté(e) 20 décembre 2014 Posté(e) 20 décembre 2014 Il surfe sur la matière noire banane y'a des fruits sur la lune ? Citer
Ekelund Posté(e) 26 décembre 2014 Posté(e) 26 décembre 2014 http://www.francesoir.fr/societe-science-tech/video-limpressionnante-eruption-solaire-filmee-par-la-nasa c'est pas la première vidéo du genre mais c'est toujours magnifique Citer
Ekelund Posté(e) 19 janvier 2015 Posté(e) 19 janvier 2015 http://www.20minutes.fr/sciences/1520615-20150119-systeme-solaire-neptune-cacherait-deux-planetes-inconnues si jamais c'était avéré (ce qui est très loin d'être le cas) le fait qu'on puisse détecter + de 2000 exoplanètes dont certaines à plus de 500 AL, et qu'on soit infoutu d'en détecter dans notre propre Système solaire me laisserait franchement dubitatif Citer
bondurant2001 Posté(e) 19 janvier 2015 Posté(e) 19 janvier 2015 http://www.20minutes.fr/sciences/1520615-20150119-systeme-solaire-neptune-cacherait-deux-planetes-inconnues si jamais c'était avéré (ce qui est très loin d'être le cas) le fait qu'on puisse détecter + de 2000 exoplanètes dont certaines à plus de 500 AL, et qu'on soit infoutu d'en détecter dans notre propre Système solaire me laisserait franchement dubitatif Au loin c'est essentiellement de la radiodetection, et les methodes de detection sont differentes, ca doit etre une explication ?!! Citer
Ekelund Posté(e) 19 janvier 2015 Posté(e) 19 janvier 2015 Au loin c'est essentiellement de la radiodetection, et les methodes de detection sont differentes, ca doit etre une explication ?!! les exoplanètes sont détectées par rapport à la variation (infime) de l'émission lumineuse de leur étoile lorsque la planète en question passe devant ladite étoile. mais j'ai quand même du mal à croire que les téléscopes Hubble et Kepler ne soient pas capables de détecter l'albedo d'une planète, même lointaine, de notre propre système Citer
bondurant2001 Posté(e) 20 janvier 2015 Posté(e) 20 janvier 2015 les exoplanètes sont détectées par rapport à la variation (infime) de l'émission lumineuse de leur étoile lorsque la planète en question passe devant ladite étoile. mais j'ai quand même du mal à croire que les téléscopes Hubble et Kepler ne soient pas capables de détecter l'albedo d'une planète, même lointaine, de notre propre système Et tu es sur qu'a cette distance, le recepteur de la variations de luminosité (je connais les histoires de transit etc ) est optique ? J'aimerais avoir l'avis d'un cosmochimiste, ainsi que de sa part des precisions sur la composition prevues (par la theorie cosmochimisme) de ces hypothetiques 2 nouvelles planetes cachées. Citer
bondurant2001 Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 les exoplanètes sont détectées par rapport à la variation (infime) de l'émission lumineuse de leur étoile lorsque la planète en question passe devant ladite étoile. mais j'ai quand même du mal à croire que les téléscopes Hubble et Kepler ne soient pas capables de détecter l'albedo d'une planète, même lointaine, de notre propre système Et tu ne t'es jamais posé la question prealablement, quand tu apprends qu'il est impossible detecter des geocroiseurs sauf si ils sont si proche que dans 3 jours on le prend sur la gueule ? Citer
Ekelund Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 Et tu ne t'es jamais posé la question prealablement, quand tu apprends qu'il est impossible detecter des geocroiseurs sauf si ils sont si proche que dans 3 jours on le prend sur la gueule ? ouais sauf que des derniers font quelques dizaines de mètres de diamètres généralement alors que là on parle de planètes de plusieurs milliers de km de diamètre Citer
Ekelund Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 la preuve on arrive à détecter des planètes naines au-delà de la ceinture de Kuiper, dont Eris la plus éloignée http://fr.wikipedia.org/wiki/(136199)_%C3%89ris Citer
bondurant2001 Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 Je m'insurge c'est un objet transneptunien J'en reviens à la methode, faut voir comment il t'ont detecté Eris les illuminatis abreuvés de lettres ummites. Citer
elkjaer Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 Il s'agit de deux planètes composées exclusivement de matière noire c'est évident Citer
Ekelund Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 (modifié) Je m'insurge c'est un objet transneptunien J'en reviens à la methode, faut voir comment il t'ont detecté Eris les illuminatis abreuvés de lettres ummites. y'a pas que Eris, y'a Sedna, Makemake, Haumea, Quaoar, Varuna, Orcus et pleins d'autres plus petits... donc d'après toi on serait capable de détecter toutes sortes d'objets transneptuniens mais pas des planètes ? Modifié 21 janvier 2015 par Ekelund Citer
bondurant2001 Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 y'a pas que Eris, y'a Sedna, Makemake, Haumea, Quaoar, Varuna, Orcus et pleins d'autres plus petits... donc d'après toi on serait capable de détecter toutes sortes d'objets transneptuniens mais pas des planètes ? Oui Si je mets un filtre vert devant mes yeux, ma perception est limité à un gamme chromatique differente que si j'avais le filtre rouge ou bleu devant les yeux. C'est comme cela que j'interprete le paradoxe evoqué (objet proche indetectable). Citer
Ekelund Posté(e) 23 janvier 2015 Posté(e) 23 janvier 2015 des nouvelles de Tchouri : http://www.20minutes.fr/sciences/1523923-20150123-rosetta-revele-etrangetes-comete-tchouri Citer
tititolosa Posté(e) 26 janvier 2015 Posté(e) 26 janvier 2015 Cette nuit elle sera au plus proche de la Terre http://neo.jpl.nasa.gov/news/news188.html Citer
Ekelund Posté(e) 28 janvier 2015 Posté(e) 28 janvier 2015 http://www.metronews.fr/high-tech/video-l-asteroide-qui-a-frole-la-terre-possede-sa-propre-lune/moaB!htLM5p1kXXrg/ assez incroyable qu'un objet aussi minuscule (500m de diamètre) ait assez de force gravitationnelle pour avoir son propre satellite Citer
Ekelund Posté(e) 9 février 2015 Posté(e) 9 février 2015 http://www.20minutes.fr/sciences/1536039-20150208-video-nasa-montre-face-cachee-lune Citer
FF Posté(e) 12 février 2015 Auteur Posté(e) 12 février 2015 Personne n'avait parlé de ça : http://www.europe1.fr/sciences/un-module-retrouve-sur-mars-apres-11-ans-de-disparition-2346807 ? Citer
Ekelund Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 Personne n'avait parlé de ça : http://www.europe1.fr/sciences/un-module-retrouve-sur-mars-apres-11-ans-de-disparition-2346807 ? je l'avais vu mais je crois pas l'avoir posté ici... enfin contrairement à ce qu'ils disent l'opération est quand même un échec vu que l'atterrisseur n'a pu fournir aucune donnée. qu'il se soit désintégré dans l'atmosphère ou éclaté lors du contact au sol ne change pas grand chose Citer
elkjaer Posté(e) 13 février 2015 Posté(e) 13 février 2015 je l'avais vu mais je crois pas l'avoir posté ici... enfin contrairement à ce qu'ils disent l'opération est quand même un échec vu que l'atterrisseur n'a pu fournir aucune donnée. qu'il se soit désintégré dans l'atmosphère ou éclaté lors du contact au sol ne change pas grand chose Pour Beagle non mais pour la conception des futurs modules ça change peut-être quelque chose quand même. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.