HaGu Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Ou alors il faut simplement laisser faire la police américaine et la sélection naturelle Citer
fredC Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Ou alors il faut simplement laisser faire la police américaine et la sélection naturelle Citer
Ekelund Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Parce qu'il y a des limites physiques. J'avais vu une émission où des médecins et scientifiques esspliquaient qu'on ne pourrait jamais descendre en deçà de je sais plus combien au 100 mètres, sans être génétiquement modifié, ou blindé d'implant technologiques. de mémoire (si on a vu la même) c'était à 9"20 qu'ils ont fixé cette limite Citer
Julien06 Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 (modifié) C'est bizarre, c'est un des seuls trucs que je peux concevoir.... Une vitesse, c'est une vitesse, si avec le progrès on arrive à déplacer un corps (un atome, un neutron, une merde...) à 100000 km/h pourquoi pas 10 ans après arriver à 100001 km/h et ainsi dessuite jusqu'à 300003 km/h ? Tu as une vidéo dans la thématique ici, qui explique notamment que la vitesse de la lumière est une constante quelque-soit le référentiel et c'est donc le déroulement du temps qui va se modifier (si j'ai à peu près bien compris ). Modifié 24 juin 2015 par Julien06 Citer
Nijni Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Tu as une vidéo dans la thématique ici, qui explique notamment que la vitesse de la lumière est une constante quelque-soit le référentiel et c'est donc le déroulement du temps qui va se modifier. Oué ça justement c'est pas une notion évidente à piger pour tous les cerveaux humains Citer
elkjaer Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Tu as une vidéo dans la thématique ici, qui explique notamment que la vitesse de la lumière est une constante quelque-soit le référentiel et c'est donc le déroulement du temps qui va se modifier (si j'ai à peu près bien compris ). Ce n'est pas le déroulement du temps qui se modifie. Le temps reste le même dans chaque référentiel. Par contre le temps des deux référentiels est désynchronisé. Citer
HaGu Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 http://www.20minutes.fr/strasbourg/1638431-20150624-collegiens-envoient-saucisse-morteau-stratosphere Citer
VIX15 Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 Parce qu'il y a des limites physiques. J'avais vu une émission où des médecins et scientifiques esspliquaient qu'on ne pourrait jamais descendre en deçà de je sais plus combien au 100 mètres, sans être génétiquement modifié, ou blindé d'implant technologiques. CA va être chiant le sport dans quelques années quand toutes les limites vont êtres atteintes... Citer
Nijni Posté(e) 24 juin 2015 Posté(e) 24 juin 2015 CA va être chiant le sport dans quelques années quand toutes les limites vont êtres atteintes... Déjà que bon à l'heure actuelle... Citer
elkjaer Posté(e) 26 juin 2015 Posté(e) 26 juin 2015 Vous avez dit télescope? Je le connaissais pas le Subaru http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150625.OBS1551/800-galaxies-sombres-decouvertes-par-le-telescope-subaru.html C'est amusant de voir à quel point on prend de plus en plus l'énergie noire comme acquise. Citer
fredC Posté(e) 26 juin 2015 Posté(e) 26 juin 2015 http://www.ouest-france.fr/espace-hubble-decouvre-un-nuage-geant-sechappant-dune-exoplanete-3514467 Citer
elkjaer Posté(e) 26 juin 2015 Posté(e) 26 juin 2015 Il y a vraiment concours d'annonces en ce moment dans le domaine spatial Citer
Cad Posté(e) 26 juin 2015 Posté(e) 26 juin 2015 Il y a vraiment concours d'annonces en ce moment dans le domaine spatial Clair, demain les chinois vont annoncer qu'il vont marcher sur Pluton Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2015 Posté(e) 29 juin 2015 C''est balot https://spacetux.org/cpamoa/2015/06/dragon-crs-7-perte-dun-troisieme-cargo-de-ravitaillement-de-liss-en-moins-dun-an/ Citer
Ekelund Posté(e) 29 juin 2015 Posté(e) 29 juin 2015 bien fait, ils avaient qu'à faire appel à Ariane Citer
Bebs Posté(e) 29 juin 2015 Posté(e) 29 juin 2015 bien fait, ils avaient qu'à faire appel à Ariane Ca leur aurait donné trop de fil à retordre Citer
Ekelund Posté(e) 29 juin 2015 Posté(e) 29 juin 2015 Ca leur aurait donné trop de fil à retordre mais c'est qu'il serait presque drôle Citer
Bebs Posté(e) 29 juin 2015 Posté(e) 29 juin 2015 Eh ouais t'as vu ! https://pbs.twimg.com/tweet_video/CIsDkEPWIAAgRnb.mp4 Citer
Ekelund Posté(e) 5 juillet 2015 Posté(e) 5 juillet 2015 http://www.slate.fr/story/103295/pluton J-10 les dernières images transmises par New Horizons montrent certaines parties de la planète très sombres et d'autres au contraires très lumineuses...pas d'explications pour l'instant Citer
Ekelund Posté(e) 5 juillet 2015 Posté(e) 5 juillet 2015 Non rien c'est bon, tu peux dire Pluton maintenant Citer
Ekelund Posté(e) 7 juillet 2015 Posté(e) 7 juillet 2015 http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20150706.OBS2185/de-mysterieuses-taches-sur-une-face-de-pluton.html Citer
Ekelund Posté(e) 8 juillet 2015 Posté(e) 8 juillet 2015 des images de plus en plus précises des 2 missions : http://sciencepost.fr/2015/07/ceres-immense-structure-montagneuse-intrigue-nasa/ http://sciencepost.fr/2015/07/quatre-mysterieuses-taches-parfaitement-alignees-observees-pluton/ c'est passionnant Citer
Nijni Posté(e) 8 juillet 2015 Posté(e) 8 juillet 2015 Voilà qui devrait accélérer la colonisation des planètes http://www.maxisciences.com/diamant/de-la-pluie-de-diamants-sur-saturne-et-jupiter_art31047.html Citer
Wingeeky Posté(e) 8 juillet 2015 Posté(e) 8 juillet 2015 Voilà qui devrait accélérer la colonisation des planètes http://www.maxisciences.com/diamant/de-la-pluie-de-diamants-sur-saturne-et-jupiter_art31047.html Toi tu vas te faire défoncer Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.