Aller au contenu

L'espace...

FF

Par FF
dans Le Bistrot

Messages recommandés

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 17 minutes, elkjaer a dit :

Frustrant :ninja:

pour ce siècle il faut pas attendre de miracle au niveau des modes de propulsion qui nous permettraient d'augmenter la vitesse à un point tel que les voyages hors système solaire deviendraient envisageables... par contre je sais qu'il y a dans les cartons de nouvelles générations de téléscopes à côté desquels Hubble ressemblerait à une sorte de loupe pour un gamin de 3 ans. Alors c'est clair que ça remplacera pas un voyage réel, mais ça permettra quand même de sacrés découvertes autres que celles induites par les calculs et la déduction :blush: 

NicoPaviot

NicoPaviot

Posté(e)
Posté(e)
il y a 11 minutes, Ekelund a dit :

y'a une erreur dans l'article, le diamètre de VV Cephei c'est 2.5 millards de km et non pas 2.5 millions :utn:

Si etre UTN c'est pinailler sur des erreurs de 99900%, alors on est pas trop mal :ninja:

GG

GG

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

pour ce siècle il faut pas attendre de miracle au niveau des modes de propulsion

Ah bon. Toi tu sais où on en sera dans 50 ans ?

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, rastabanana a dit :

Si vous avez du temps à perdre, c'est intéressant : conférence "Le voyage interstellaire, une idée intelligente?"

 

je viens d'y laisser ma pause déjeuner mais c'est super intéressant :blush: 

pour ceux qui ont vu Interstellar les 10 dernières minutes devraient vous rappeler des trucs :grin: 

 

 

il y a 33 minutes, GG a dit :

Ah bon. Toi tu sais où on en sera dans 50 ans ?

regarde la vidéo, t'auras une petite idée des défis technologiques (et plus énergétiques que technologiques d'ailleurs :rolleyes: ) à résoudre pour arriver à faire des voyages interstellaires 

Modifié par Ekelund
bondurant2001

bondurant2001

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

On ne met pas de "s" à la fin de diametre si celui ci est invariant.

Modifié par bondurant2001
putain de ta mere de clavier
Wingeeky

Wingeeky

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, GG a dit :

Ah bon. Toi tu sais où on en sera dans 50 ans ?

 

il y a une heure, Ekelund a dit :

regarde la vidéo, t'auras une petite idée des défis technologiques (et plus énergétiques que technologiques d'ailleurs :rolleyes: ) à résoudre pour arriver à faire des voyages interstellaires 

 

Marrant, on a eu cette discussion avec @Nijni IRL récemment. Lui était plus pessimiste, moi plus optimiste :grin:

Quand je vois le parcours effectué en 100 ans d'un point de vue technologique en général (en passant par l'énergie, les transports et la physique), je me dit que les choses qui paraissent inconcevables aujourd'hui pourraient le devenir à court terme (100 ans ?). Bon, probablement pas le voyage approchant la vitesse de la lumière :ninja: Mais quand même.

Il y a 1 siècle, même si j'étais pas né contrairement à Elk :ninja: je pense que la plupart des gens imaginait qu'il serait impossible de voyager à la vitesse du son. 70 ans plus tard, Mach 2 ou 3 n'est plus un défi.

 

Modifié par Wingeeky
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 8 minutes, Wingeeky a dit :

 

 

Marrant, on a eu cette discussion avec @Nijni IRL récemment. Lui était plus pessimiste, moi plus optimiste :grin:

Quand je vois le parcours effectué en 100 ans d'un point de vue technologique en général (en passant par l'énergie, les transports et la physique), je me dit que les choses qui paraissent inconcevables aujourd'hui pourraient le devenir à court terme (100 ans ?). Bon, probablement pas le voyage approchant la vitesse de la lumière :ninja: Mais quand même.

Il y a 1 siècle, même si j'étais pas né, je pense que la plupart des gens imaginait qu'il serait impossible de voyager à la vitesse du son. 70 ans plus tard, Mach 2 ou 3 n'est plus un défi.

 

d'abord y'a une énorme différence entre ta comparaison -100 ans/maintenant et maintenant/+100 ans : la technologie de propulsion que nous utilisons maintenant (le moteur thermique) existait déjà y'a 100 ans...nous l'avons juste peaufinée et améliorée. pour les voyages interstellaires il faudra impérativement un autre type de propulsion et pour l'instant on a juste les idées théoriques mais on a rien mis en pratique.

le 2ème point c'est que beaucoup de monde ne se rend pas vraiment compte de l'immensité des distances qui nous sépare de la plus proche étoile voisine....la Lune et Mars en comparaison c'est un minuscule saut de puce.

ces 2 points sont très bien abordés dans la vidéo ci-dessus, si t'es amateur de la matière, je te la recommande vivement ;)

Modifié par Ekelund
Wingeeky

Wingeeky

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

d'abord y'a une énorme différence entre la comparaison -100 ans/maintenant et maintenant/+100 ans : la technologie de propulsion que nous utilisions maintenant (le moteur thermique) existait déjà...nous l'avons juste peaufiné et amélioré. pour les voyages interstellaires il faudra impérativement un autre type de propulsion et pour l'instant on a juste les idées théoriques mais on a rien mis en pratique.

le 2ème point c'est que beaucoup de monde ne se rend pas vraiment compte de l'immensité des distances qui nous sépare de la plus proche étoile voisine....la Lune et Mars en comparaison c'est un minuscule saut de puce.

ces 2 points sont très bien abordés dans la vidéo ci-dessus, si t'es amateur de la matière, je te la recommande vivement ;)

Oui, je vais regarder la vidéo :)

Il y a un siècle, le moteur à combustion était aussi plus ou moins théorique. Après, je suis tout à fait d'accord avec toi, ce mode de propulsion n'est absolument pas approprié au voyage interstellaire, ni même au sein de notre système solaire au-delà, à l'heure actuelle, de Mars.

Je crois savoir que les concepts actuels  (voile solaire, motorisation ionique "améliorée", à fusion, à distorsion, EmDrive...) ne sont certes pas mis en pratique (encore que certains d'entre eux sont déjà en cours de développement), mais c'est surtout pour des raisons de financement. A priori les calculs, simulations etc montrent que ça tient la route, et je pense que d'ici peu de temps on pourra dire que finalement, c'est probablement réalisable. En tout cas l'idée me plaît et j'y crois :grin:

Modifié par Wingeeky
sujet

sujet

Posté(e)
Posté(e)
il y a 10 minutes, Wingeeky a dit :

,   :grin:(?),  :ninja:  Il y a 1 siècle,   j'étais pas né contrairement à Elk :ninja:  '  ,  ' 

salut les spationautes ! tout d'abord Elle-queue n'a que quatre ans de plus que toi, ça fait pas une grosse différence, il est né le jour de la mort de jean-jaurès en 1914 et toi en novembre 1918 je jour du soldat inconnu. la réincarnation n'étant pas prouvée, les vols spatiaux habités de très longue distance seront sans retour et multi-générationnels, les humains embarqués devront se reproduire entre eux (et pas avec des imprimantes 3D) et leurs arrières-petits-enfants avec un peu de chance s'installeront sur une autre planète. j'ai dit !

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 1 minute, Wingeeky a dit :

Oui, je vais regarder la vidéo :)

Il y a un siècle, le moteur à combustion était aussi plus ou moins théorique. Après, je suis tout à fait d'accord avec toi, ce mode de propulsion n'est absolument pas approprié au voyage interstellaire, ni même au sein de notre système solaire au-delà, à l'heure actuelle, de Mars.

Je crois savoir que les concepts actuels  (voile solaire, motorisation ionique "améliorée", à fusion, à distorsion, EmDrive...) ne sont certes pas mis en pratique (encore que certains d'entre eux sont déjà en cours de développement), mais c'est surtout pour des raisons de financement. A priori les calculs, simulations etc montrent que ça tient la route, et je pense que d'ici peu de temps on pourra dire que finalement, c'est probablement réalisable. En tout cas l'idée me plaît et j'y crois :grin:

de financement et surtout de production et de stockage d'énergie, autre paragraphe très bien abordé dans la vidéo :grin: 

Wingeeky

Wingeeky

Posté(e)
Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

de financement et surtout de production et de stockage d'énergie

Oui, tu as raison :)

Mais ce que j'aimerais voir ça de mon vivant :grin:

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 25 minutes, Wingeeky a dit :

Oui, tu as raison :)

Mais ce que j'aimerais voir ça de mon vivant :grin:

je vais pas spoiler la vidéo mais ça m'a donné envie de revoir Avatar, bien que ce film soit plutôt daubesque :grin: 

Modifié par Ekelund
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

je vais pas spoiler la vidéo mais ça m'a donné envie de revoir Avatar, malgré que ce film soit plutôt daubesque :grin: 

Non franchement là tu abuses gravement.:( 

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 4 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

Moche.

"nonobstant le fait" je trouvais ça un peu pédant :ninja: 

il y a 4 minutes, FranckProvostIV a dit :

Non franchement là tu abuses gravement.:( 

bon ok y'a pire, mais bon franchement quoi.... :unsure: 

FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)
il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

"nonobstant le fait" je trouvais ça un peu pédant :ninja: 

bon ok y'a pire, mais bon franchement quoi.... :unsure: 

 Ben c'est moche et incorrect. Ou alors tu ajoutes le fait entre malgré et que.

Stormy31

Stormy31

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, Ekelund a dit :

je vais pas spoiler la vidéo mais ça m'a donné envie de revoir Avatar, malgré que ce film soit plutôt daubesque :grin: 

C'est un honteux remake de Pochaontas oui. :relanceledébat:

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 6 minutes, elmö a dit :

c'est "bien que" qu'on utilise à la place de "malgré que" -_-

cordialement :ninja: 

 

il y a 3 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Ben c'est moche et incorrect. Ou alors tu ajoutes le fait entre malgré et que.

c'est bon j'ai édité.... vous voulez pas rester sur le topic blagues plutôt ? :ninja: 

il y a 3 minutes, Stormy31 a dit :

C'est un honteux remake de Pochaontas oui. :relanceledébat:

valable pour toi aussi :ninaj: 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.