Aller au contenu

Débat sur l'affluence du stadium


Doberman

Messages recommandés

Posté(e)

A cause du sentiment d'indifférence généré par cette image catastrophique développée par le club, ni plus ni moins.

En fin de saison dernière et au début de celle-ci on dépassait les 20000 à chaque fois. Reste à se poser les bonnes questions sur les causes.

Posté(e)
il y a 21 minutes, tad11 a dit :

17000 spectateurs de moy, 11ème affluence de L1...

http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/journee

4ème ville de France, près de 800000 habitants pour Toulouse Métropole, un beau Stadium....ça serait bien d'arriver à 20000!! même Nancy et Rennes (+ 22000!!!) font mieux que nous.

Pourquoi d'après vous?

A cause du rugby, de nos résultats, de l'effectif, du prix...?

 

t'as 80 pages de réponses ;)

Posté(e)
il y a 20 minutes, tad11 a dit :

17000 spectateurs de moy, 11ème affluence de L1...

http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/journee

4ème ville de France, près de 800000 habitants pour Toulouse Métropole, un beau Stadium....ça serait bien d'arriver à 20000!! même Nancy et Rennes (+ 22000!!!) font mieux que nous.

Pourquoi d'après vous?

A cause du rugby, de nos résultats, de l'effectif, du prix...?

 

Les résultats, clairement ! Quand on arrive à aligner quelques performances les gens reviennent au stade.

Posté(e)

Notons que ça fait 5 ans qu'on avait pas eu une aussi bonne affluence.

Posté(e)
à l’instant, RegAgainstZeMarasme a dit :

Notons que ça fait 5 ans qu'on avait pas eu une aussi bonne affluence.

Alors que bon, niveau résultats... :ninja:

Mais non, encore et toujours, il n'y a pas UN facteur, mais une multitude de facteurs qui génèrent une situation. Si au niveau des dirigeants on était moins convaincus d'avoir raison contre tout le monde et qu'on était également un peu moins feignants, l'image du club serait bien meilleure et l'affluence suivrait forcément.

Posté(e)

Je sais pas si c'est vraiment les résultats car Nancy c'est pas génial et Rennes et nous c'est kif-kif (pourtant ils font plus de 5000 par match par rapport au Tèf)

Cette saison c'était peut-être pas mal parti mais le match contre Metz a bien cassé l'élan et la dynamique. en ce qui concerne la fin de saison c'est sûr que tas plus trop envie d'aller au Stadium....

P..... avec un stade comme ça et des températures qui sont pas aussi froides que dans le nord de la France l'hiver faut faire mieux!!

Après, faut reconnaitre que le Tèf n'est pas très apprécié, même dans notre région et son image n'est pas terrible!!!

il y a 20 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

t'as 80 pages de réponses ;)

C'est histoire de dire quelque chose:P!!! ça va être long d'ici le 4 août!!!

Posté(e)
Il y a 1 heure, tad11 a dit :

17000 spectateurs de moy, 11ème affluence de L1...

http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/journee

4ème ville de France, près de 800000 habitants pour Toulouse Métropole, un beau Stadium....ça serait bien d'arriver à 20000!! même Nancy et Rennes (+ 22000!!!) font mieux que nous.

Pourquoi d'après vous?

A cause du rugby, de nos résultats, de l'effectif, du prix...?

 

Depuis que les fumis sont interdits, que le supporter est considéré comme un consommateur, depuis l'arrêt Bosman, le foot populaire se meurt et les tribunes se vident. 

Maintenant pourquoi ça se vide plus chez nous ??

Le rang de la ville par rapport aux résultats. On sous-performe trop souvent par rapport à notre statut de 4ème ville de France.

On vient de fêter nos 80 ans, mais c'est quasiment 80 ans de ventre mou ou de L2 sans réels hauts-faits. Le TFC a une histoire trop lisse, pépère. Heureusement que pendant les années 80, le tef a suscité une certaine émotion sinon certains d'entre nous .....

Et vu que nous vivons dans une société qui glorifie le succès, les paillettes et là médiatisation, les jeunes cons qui arrivent sur "le marché du supporterisme" se tournent vers l'OM ou le PSG. Bien sûr ils ne mettront jamais un pied au vélodrome ou au Parc, mais ils seront là pour le fameux TFC/OM ou TFC/PSG.

Si le Tef finissait régulièrement dans le top 5 en accédant de temps à autre à une finale, le stadium serait plein. Mais voilà pour ça il faut du fric et donc des sponsors et investisseurs avec de gros moyens donc internationnaux. Et le nom de toulouse ne doit pas aider. Investir sur "perdre"... Il faudrait renommer en Tolosa football club.

Enfin voilà ....

Posté(e) (modifié)
il y a 22 minutes, stefece a dit :

Si le Tef finissait régulièrement dans le top 5 en accédant de temps à autre à une finale, le stadium serait plein. Mais voilà pour ça il faut du fric et donc des sponsors et investisseurs avec de gros moyens donc internationnaux.

C'est faux de penser ça. Au niveau national, Paris (qui truque régulièrement ses chiffres en terme d'affluence mais ceux qui y vont peuvent dire que le Parc des Princes n'est que rarement plus que plein aux 3/4) et encore plus frappant Monaco sont les 2 exemples criants qui prouvent que les résultats ne suffisent pas à remplir son stade. Bordeaux qui est une ville comparable à Toulouse en taille a également le plus grand mal à faire des grosses affluences (et pas uniquement depuis leur migration vers leur nouveau stade: l'affluence cette saison est comparable à leur dernière à Lescure). Même constat à Lyon, à Nice ou à Lille, endroits où il y a des nouveaux stades, où l'affluence moyenne a globalement augmenté mais reste très en-deça de la capacité du stade. L'affluence moyenne du Vélodrome est également très basse par rapport à ce que ça pourrait être (39k de moyenne sur un stade de 65k ça veut dire qu'en moyenne il n'est rempli qu'aux 2/3). Même Saint-Etienne, seule vraie "ville de foot" aujourd'hui en Ligue 1, ne fait pas le plein loin de là.

A contrario, Dijon a fait le plein toute la saison (dans un stade aujourd'hui trop petit pour leurs besoins mais ils n'ont pas un potentiel illimité non plus), les affluences à Caen, Lorient ou Nancy sont tout à fait correctes vu le potentiel qui est celui de ces villes. Si on va plus loin et qu'on regarde en Ligue 2, Lens ou Strasbourg ont fait des affluences comparables avec de nombreux clubs de l'élite cette année.

Les résultats et le sportif sont, et on est un certain nombre à se tuer à le dire depuis des années, une donnée mineure parmi les nombreuses autres à prendre en considération lorsque l'on parle en terme d'attrait d'un club de foot.

Modifié par LaCroix
Posté(e)

Bordeaux, ils font plus de 6000 par match que nous!! c'est pas mal!!Nantes aussi!! bon, ce sont 2 villes de foot avec un beau palmarès! rien à voir avec nous!

Lille fait 12000 de plus par match que le TFC!!!

En ce qui concerne Dijon, c'est vrai que 10000 de moy pour une capacité de 11000 ça les fait jouer chaque fois dans un stade plein!! solution: jouer aux 7 Deniers heuuuu pardon, Ernest Vallon!!

Posté(e)
il y a une heure, LaCroix a dit :

Les résultats et le sportif sont, et on est un certain nombre à se tuer à le dire depuis des années, une donnée mineure parmi les nombreuses autres à prendre en considération lorsque l'on parle en terme d'attrait d'un club de foot.

C'est clair ! Les toulousains sont des veaux et se déplacent volontiers pour voir des matches de merde et leur équipe se prendre des branlées ! Aucune importance !

Posté(e)
Il y a 17 heures, jpaul1171 a dit :

C'est clair ! Les toulousains sont des veaux et se déplacent volontiers pour voir des matches de merde et leur équipe se prendre des branlées ! Aucune importance !

C'est pas du tout ce que je dis mais si c'est ce que tu retiens de mon message et que tu trouves ta réponse équivalente à la mienne en termes d'argumentaire grand bien t'en fasses ;)

Posté(e)
Il y a 2 heures, elmö a dit :

personne n'a encore sorti l'exemple montpellier ?

C'est vrai, Montpel c'est pas terrible non plus mais même si c'est une grande ville, l'agglo héraultaise a près de 2 fois moins d'habitants que celle de Toulouse. Ils tournent autour de 450000 et Toulouse approche les 800000!!

Quand on voit Guingamp qui fait plus de spectateurs que le nombre d'habitants c'est assez incroyable!!! pareil pour Lens!! maintenant, à Guingamp ou à Lens y a que le foot, pas de rugby, volley, hand, soleil.....

Posté(e)
il y a 1 minute, tad11 a dit :

C'est vrai, Montpel c'est pas terrible non plus mais même si c'est une grande ville, l'agglo héraultaise a près de 2 fois moins d'habitants que celle de Toulouse. Ils tournent autour de 450000 et Toulouse approche les 800000!!

oui enfin eux ils ont gagné le championnat hein...et pourtant :rolleyes: 

 

Posté(e)
il y a 32 minutes, elmö a dit :

ou alors faut arrêter de construire des stades trop grands :grin: 

Ou arrêter de penser que l'image véhiculée par le club est moins importante en terme d'impact que les résultats sportifs.

Et puis une donnée non négligeable à prendre en considération sur les baisses d'affluence en général, c'est les interdictions de déplacements: quand tu vois que les stéphanois ont été interdits de déplacement 13 fois depuis 1 an et demi (et qu'à chaque fois ils remplissent 1000-1500 places), que les nantais l'ont été 12 fois, les parisiens sont systématiquement restreints en terme de places proposées aux visiteurs, les marseillais très souvent, qu'on interdit les visiteurs lors des derbys, qu'on fait fermer des tribunes entières pour certains matchs etc. sans compter le fait qu'on impose un climat de terreur autour des matchs de foot (avant c'était "j'ai peur d'aller au stade avec mes enfants parce que les ultras-hooligans-voyous ils se battent", maintenant c'est carrément "j'ai peur qu'un mec se fasse péter ou tire dans la foule") faut pas s'étonner derrière que la tendance soit à la baisse.

Posté(e)
Le 28/05/2017 à 11:24, tad11 a dit :

17000 spectateurs de moy, 11ème affluence de L1...

http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/journee

4ème ville de France, près de 800000 habitants pour Toulouse Métropole, un beau Stadium....ça serait bien d'arriver à 20000!! même Nancy et Rennes (+ 22000!!!) font mieux que nous.

Pourquoi d'après vous?

A cause du rugby, de nos résultats, de l'effectif, du prix...?

 

Pour moi : accès en transports en commun merdique, pas confortable

Posté(e)
il y a 2 minutes, TMoreau a dit :

Pour moi : accès en transports en commun merdique, pas confortable

Tu voudrais quoi de plus confortable qu'un bus ? 

Posté(e)
il y a 5 minutes, Doberman a dit :

Tu voudrais quoi de plus confortable qu'un bus ? 

+1 !

Si on peut se plaindre à la limite du fait qu'il n'y ait pas d'arrêt de métro très proche du Stadium (la marche est pas excessive non plus depuis St-Mich), le système de bus navette depuis les Arènes est quand même très pratique et confortable !

Posté(e)
il y a une heure, 3noze3 a dit :

+1 !

Si on peut se plaindre à la limite du fait qu'il n'y ait pas d'arrêt de métro très proche du Stadium (la marche est pas excessive non plus depuis St-Mich), le système de bus navette depuis les Arènes est quand même très pratique et confortable !

Empalot, c'est plus proche -_-

Posté(e)
Il y a 1 heure, rastabanana a dit :

Empalot, c'est plus proche -_-

Oué, et y a moins la tentation du célèbre "on en boit une et on bouge" (spoiler: ils finissent à moitié à poil en beuglant à 3h du mat':ninja: )

Posté(e)

Le lendemain de TFC/OM au boulot on m'a demandé pourquoi j'avais la voix cassée puis "C'était quel match au stadium?" ! Le match des 80 ans qu'on attendait depuis des mois !

La com' du club sur Facebook c'est bien mais est-ce que ça peut remplacer les affiches en ville et sur les routes? 

Posté(e)
Le 29/05/2017 à 09:51, LaCroix a dit :

C'est pas du tout ce que je dis mais si c'est ce que tu retiens de mon message et que tu trouves ta réponse équivalente à la mienne en termes d'argumentaire grand bien t'en fasses ;)

Non, ce n'est pas ce que j'ai retenu ;-)

Je te rejoins sur l'aspect multifactoriel, c'est évident. Je pense néanmoins que l'aspect sportif n'est pas si mineur que ça. La difficulté de ce débat est que pour analyser l'influence d'un paramètre, il faut neutraliser tous les autres... les comparaisons avec les autres villes sont donc sans grande valeur.

Tu vas me mettre un tir parce que je parle de rugby, mais nos camarades du Stade toulousain ont vu leur affluence baisser significativement cette année par rapport à l'année dernière : qu'est-ce qui a fondamentalement changé en si peu de temps, si ce n'est les résultats ? Leurs cinq meilleurs moyennes sont : 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.