Sebal Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 :blush: Arrêtez de critiquer l'arbitrage, il n'y a rien à dire sur ce match et sur l'action qui amène l'expulsion de Douchez. Le tir de Leko finit au find des filets sans la main du gardien, ca me semble clair ! J'ai l'impression que ca devient une sale habitude de lyncher l'arbitre dès que le résultat est pas au rendez-vous ... Tu m'excuseras mais c'est pas vraiment évident pour moi 4. il empêche un adversaire de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste, en touchant délibérément le ballon de la main (ceci ne sapplique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation) 5. il anéantit une occasion de but manifeste dun adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible dun coup franc ou dun coup de pied de réparation Il n'a rien anéantit du tout : il arrête le ballon du genou, et celui-ci se dirige ensuite vers sa main Il n'y a pas mouvement de la main vers le ballon, il n'y a donc rien pour moi, c'est aussi simple que ça
ClarkGaybeul Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je viens de voir l'action qui provoque l'exclusion de Douchez... Et il me semble bien que la main est involontaire: le ballon touche d'abord la cuisse, pour ensuite rebondir sur le bras S'il y a main involontaire, il n'y a pas coup franc. Donc l'exclusion n'est pas justifiée...
booster31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Si tu considère la main involontaire, alors il n'y a même pas faute... Et s'il n'y a pas faute, il n'y a pas carton. CQFD. "bousculer un adversaire" ou "tacler un adversaire pour semparer du ballon en touchant ladversaire avant de jouer le ballon" est passible d' un coup frand direct et l' arbitre a donc la possibilté de prononcer l' exclusion puisque Douchez est le dernier défenseur
D'Angelo Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Pour ce qui concerne la main, on aurait du perdre à Paris alors!? Puisque Dao fait une main involontaire dans la surface! Même Luc Sonor a dit qu'il n'y avait pas pénalty! Donc là je suis désolé mais Douchez ne fait pas une main volontaire. Et comme dirait Larqué c'est le ballon qui va à la main et pas l'inverse! Donc oui personnellement je suis dégouté par cet arbitrage à double vitesse et archaïque!!! Ca fait deux fois contre Monaco qu'on se fait entuber!
edu Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Tu m'excuseras mais c'est pas vraiment évident pour moi Il n'a rien anéantit du tout : il arrête le ballon du genou, et celui-ci se dirige ensuite vers sa main Il n'y a pas mouvement de la main vers le ballon, il n'y a donc rien pour moi, c'est aussi simple que ça +1 si le ballon lui tappe sur le torse par exemple il est remis en jeu dans le sens but du tfc- but de monaco.... bref ça sert a rien de polémiquer maintenant.... le match est fini on a perdu... beaucoup de points negatifs dans ce match dont la fatigue j'ai une petite pensée pour les supporters toulousains ayant fait le deplacement, qui doivent etre vraiment dégoutés...
Kafekrem Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je viens de voir l'action qui provoque l'exclusion de Douchez... Et il me semble bien que la main est involontaire: le ballon touche d'abord la cuisse, pour ensuite rebondir sur le bras S'il y a main involontaire, il n'y a pas coup franc. Donc l'exclusion n'est pas justifiée... Je viens aussi de voir cette faute. Pour moi, même si la main est involontaire, Douchez a positionné ses mains d'une manière qui fait qu'il mérite son expulsion.
D'Angelo Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 "bousculer un adversaire" ou "tacler un adversaire pour semparer du ballon en touchant ladversaire avant de jouer le ballon" est passible d' un coup frand direct et l' arbitre a donc la possibilté de prononcer l' exclusion puisque Douchez est le dernier défenseur Je crois que tu n'as pas vu l'action! Douchez ne touche pas l'adversaire!
miloudiou Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Main totalement involontaire de Douchez !!!..............carton rouge ..........trés trés sévère . Le reste............je m'en fous...........et vivement Nice avec un gardien tout neuf, ne pas l'abimer s'il vous plaît .
marco Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 J'ai pas trouvé Fabinho si transparent, il y a du mieux même.... sinon dommage, avant l'expulsion, on a était pas si inquiètè que ça...mis à part la tête de Gerrard sinon Meriem, quel Je t'aime... une vraie diva bouffeuse de pelouse, il doit bien s'entendre avec Plasil.. ...
Gigi_1er Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Tu m'excuseras mais c'est pas vraiment évident pour moi Il n'a rien anéantit du tout : il arrête le ballon du genou, et celui-ci se dirige ensuite vers sa main Il n'y a pas mouvement de la main vers le ballon, il n'y a donc rien pour moi, c'est aussi simple que ça Pour moi aussi il y a rien. Autant à vitesse réelle j'ai cru que la main était volontaire, autant sur le ralenti on voit bien que le ballon ricoche sur la main après avoir taper le genou. Après c'est sur que si Douchez touche pas le ballon de la main il y a probablement but derrière, ça ressemble à la main de Dao à Paris. Il faudrait peut-être penser à éclaircir la règle sur l'intention de faire la main ou pas. Par contre Douchez ne proteste pas, à sa place j'aurai pété la goupille Curieux aussi que les commentateurs n'aient pas vu la possibilité d'une main involontaire, ils ont pas les ralentis ou quoi
booster31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je crois que tu n'as pas vu l'action! Douchez ne touche pas l'adversaire! Mieux vaut s" en prendre à l' arbitre, c' est plus simple Plutot que de s' interroger pourquoi l' attaquant arrive seul face a Douchez, c' est encore la faute à l' arbitre
SUM31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Décu car j'esperais vraiment qu'on irait loin en coupe cette année, mais bon encore une fois l'arbitrage... Mais bon quand je vois le calendrier qui arrive et le tirage au sort de Monaco je me dit que c'est pas si mal que ca finalement, on pourra souffler un peu... Aller le Stade de France sera pour l'année prochaine...
Forrest Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 t'es qui toi ? l'avocat de Meriem ? Ou t'as vu que sur le forum les joueurs, du TFC ou d'ailleurs, ne sont pas critiques Mon avis est personnel, je trouve ce joueur mediocre, quand bien meme il a realise une belle prestation ce soir pour l'ASM (il était temps tu me diras ). Je ne pense pas etre le seul a avoir une haute opinion de Meriem ici bas ... Attention, pas de critiques deplacees de ta part hein sinon gare aux fesses. Il y a une différence entre une critique constructive et l'analyse que l'on a personnellement d'un joueur, et être insultant envers un joueur. Et je ne suis pas l'avocat de Mériem, quand bien même je m'estime mieux placé que toi pour évoquer les qualités intrinsèques d'un joueur monégasque.
Peter Sellers Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Franchement avant l'expulsion de Douchez ( ) On était vraiment meilleur qu'eux. On était plus souvent dans leur camp, on avait le ballon plusieurs occasions...
Sebal Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Curieux aussi que les commentateurs n'aient pas vu la possibilité d'une main involontaire, ils ont pas les ralentis ou quoi Il n'y avait rien à espérer d'eux.. De vrais Je t'aimes teintés de suceurs de monégasques... A gerber
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je viens aussi de voir cette faute. Pour moi, même si la main est involontaire, Douchez a positionné ses mains d'une manière qui fait qu'il mérite son expulsion. bien au contraire, il place ses mains bien en retrait pour bien marquer qu'il ne veut pas s'en servir? Tu voulais quoi, qu'il se scie les bras avant sa sortie? Ou alors il faut ecrire dans les regles qu'on a pas le droit de sortir de la surface quand on est gardien
chronos Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Ca m'enerve de perdre comme ça parce que le rouge est extrêmement sévère mais il n'y a pas scandale à le sortir. Mais bon match du Tef quand même, content pour Congré. Sinon faire plus d'une mi temps à 10 dans une période où on joue tous les 3 jours c'est parfait
GG Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je vous raconte pas le scandale énorme si l'action est inversée ( mais du gardien Monégasque ) et que l'arbitre donne simple coup-franc au TFC. Quelle mauvaise foi :ninja:
Glem Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Vraiment dommage cette défaite, ce carton rouge a fait mal et va faire mal pour la suite aussi parce que Douchez va être suspendu pour au moins un match et les joueurs présent sur le terrain ont joué à 10 pendant plus de 50 minutes.On aurait pu faire quelque chose c'est sur. Elmander a été un peu isolé en première mi-temps mais a été plus présent en deuxième par ses percussions. J'ai bien aimé emana en première mi-temps on voyait que lui. Dommage pour Sirieix aussi de devoir sortir à cause du rouge de Douchez, j'aurais voulu le voir évoluer plus longtemps sur le coté droit. Bref c'est fini pour les deux coupes, il reste que le championnat. Pour finir un grand merci aux deux commentateurs d'Eurosport qui m'ont fait rêver par leurs commentaires impartiaux
Sebal Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 bien au contraire, il place ses mains bien en retrait pour bien marquer qu'il ne veut pas s'en servir? Tu voulais quoi, qu'il se scie les bras avant sa sortie? Ou alors il faut ecrire dans les regles qu'on a pas le droit de sortir de la surface quand on est gardien A en croire certains il aurait fallu que Douchez anticipe le fait que le ballon allait taper son genou de telle sorte à ce qu'il se retrouve ensuite sur sa main
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Mieux vaut s" en prendre à l' arbitre, c' est plus simple Plutot que de s' interroger pourquoi l' attaquant arrive seul face a Douchez, c' est encore la faute à l' arbitre Douchez ne fait pas partie de l'equipe? s'il fait une intervention non reprehensible qui est sanctionnée je vois pas en quoi il n'y aurait pas matière a critiquer la reaction de l'arbitre.
Alaric Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Arrêtez de critiquer l'arbitrage, il n'y a rien à dire sur ce match et sur l'action qui amène l'expulsion de Douchez. Le tir de Leko finit au find des filets sans la main du gardien, ca me semble clair ! J'ai l'impression que ca devient une sale habitude de lyncher l'arbitre dès que le résultat est pas au rendez-vous ... C'est pas simplement pour l'expulsion mais pour tous les coups francs à sens unique... Bravo les danseuses de la Principauté! Même si ça déjà été dit, rien que dans son regard on sentait qu'il aimait pas le Tef.
mario Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je vous raconte pas le scandale énorme si l'action est inversée ( mais du gardien Monégasque ) et que l'arbitre donne simple coup-franc au TFC. Quelle mauvaise foi :ninja: avoue quand meme que le cas est litigieux, l'arbitre a du certes prendre une décision en 1 seconde, mais le ralenti est criant, main indirecte point.
Peter Sellers Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 C'est pas simplement pour l'expulsion mais pour tous les coups francs à sens unique... Bravo les danseuses de la Principauté! Même si ça déjà été dit, rien que dans son regard on sentait qu'il aimait pas le Tef. Quand même, les arbitres sont des professionels !!!
Faurégol Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Forcément déçu de cette défaite... Mais Meriem a été impressionant...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.