booster31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Lyncher... Quel bien grand mot!! Ca ne va pas l'empêcher de palper son chèque de 10 000 balles et de bien dormir ce soir va je dois bien imaginer que lorsque tu etais arbitre , et malgré que tu REFLECHISSES A DEUX FOIS abvant de sortir le rouge, les supporters , parents et joueurs concernés de l' èquipe contestaien le carton rouge et disaient : "Quel bien grand mot!! Ca ne va pas l'empêcher de palper son chèque de 10 balles et de bien dormir ce soir va " comme toi en ce moment
GG Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Il te dit juste que Douchez ne fait pas faute sur l'action et a donc assurer sur sa sortie, je vois pas ou il est question de lyncher l'arbitre. Lui, oui ... malheureusement, d'autres commentaires sont beaucoup moins construits, suffit de relire la première page ...
Glem Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Nico, tu ne debats plus là, tu isoles des phrases pour les tourner dans le sens qui t'arrangent mais tu ne suis plus la discussion dans son ensemble. Pour finir : je suis peut être pas loin d'être d'accord avec toi, sauf que sur l'action en question tu ne vois pas faute, moi j'en vois une ( indirecte, main, pas main patatitpatata on peut en discuter des heures ). Mais encore une fois c'est pas vraiment ca qui m'enerve le plus, cest les commentaires d'après match qui se resument à defaite du tef' = arbitre de merde ... Comment ne pas parler de l'arbitre franchement? Le rouge qu'il donne à Douchez change la physionomie du match. On avait moyen de faire quelque chose quand on voit le début de match à 11 contre 11.
Sebal Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 je dois bien imaginer que lorsque tu etais arbitre , et malgré que tu REFLECHISSES A DEUX FOIS abvant de sortir le rouge, les supporters , parents et joueurs concernés de l' èquipe contestaien le carton rouge et disaient : "Quel bien grand mot!! Ca ne va pas l'empêcher de palper son chèque de 10 balles et de bien dormir ce soir va " comme toi en ce moment Jamais eu de problèmes avec les supporters
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Nico, tu ne debats plus là, tu isoles des phrases pour les tourner dans le sens qui t'arrange mais tu ne suis plus la discussion dans son ensemble. C'est surtout que je ne suis pas d'accord pour sortir la decision de l'arbitre du "tournant" du match Pour finir : je suis peut être pas loin d'être d'accord avec toi, sauf que sur l'action en question tu ne vois pas faute, moi j'en vois une ( indirecte, main, pas main patatitpatata on peut en discuter des heures ). Mais encore une fois c'est pas vraiment ca qui m'enerve le plus, cest les commentaires d'après match qui se resument à defaite du tef' = arbitre de merde ... difficile de commenter intelligemment vu que le match est quand même sacrément tronqué après ca...
Mikhaïl Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Lui, oui ... malheureusement, d'autres commentaires sont beaucoup moins construits, suffit de relire la première page ... Oué enfin j'ai déjà vu pire mais bon... Après c'est sur qu'on a pas trop envie d'approfondir quand on sait le poid qu'a eu cette décision. Bon c'est sur c'est pas l'entube du siècle, l'arbitre voit une main et se pose pas de question, comme certains voient une passe en retrait. Fin bon, même si je les voyaient pas aller au bout, on aurait bien vibré un peu plus et du coup c'est frustrant. Mais bon, c'est sur y a pas mort d'homme...
gatsby28 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Inutile de se poser la question, l'arbitre a décidé, à tord ou à raison, d'exclure DOUCHEZ pour une faute de main (involontaire ou pas) hors de la surface. Nous n'avons qu'à respecter sa décision comme nous avons pu le faire sur la main de DAO (involontaire ou pas), non sanctionnée, à tord ou à raison, contre le PSG. Il faut arrêter de jouer les pleurnicheuses et cette année, plus que les autres, à la vue de notre effectif, cette élimination est, peut-être un mal pour un bien. Points positifs : superbe rentrée de Congré et bonne séance d'entraînement pour BENVEGNU, après ARRIBAGÉ a fait proprement son boulot et je ne serais pas trop négatif envers FABINHO. Par contre, coup de chapeau à MERIEM qui, si il avait joué chez nous, aurait mené le TFC à la victoire. Quant aux commentateurs, ils étaient à vomir. J'ai rarement entendu des commentaires aussi partiaux. Ils étaient tellement insuportables que j'en ai coupé le son dès la 2ème mi-temps. Ces mecs ont frisé la faute professionnelle.
Akinsson Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Inutile de se poser la question, l'arbitre a décidé, à tord ou à raison, d'exclure DOUCHEZ pour une faute de main (involontaire ou pas) hors de la surface. Nous n'avons qu'à respecter sa décision comme nous avons pu le faire sur la main de DAO (involontaire ou pas), non sanctionnée, à tord ou à raison, contre le PSG. Il faut arrêter de jouer les pleurnicheuses et cette année, plus que les autres, à la vue de notre effectif, cette élimination est, peut-être un mal pour un bien. Ah bon ? Pourquoi on devrait la respectée ? Jusqu'à preuve du contraire la main de Dao est involontaire donc logiquement arbitrée Ici, c'est le contraire, donc on a le droit de gueuler même si ça sert à rien
GG Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Inutile de se poser la question, l'arbitre a décidé, à tord ou à raison, d'exclure DOUCHEZ pour une faute de main (involontaire ou pas) hors de la surface. Nous n'avons qu'à respecter sa décision comme nous avons pu le faire sur la main de DAO (involontaire ou pas), non sanctionnée, à tord ou à raison, contre le PSG. Il faut arrêter de jouer les pleurnicheuses et cette année, plus que les autres, à la vue de notre effectif, cette élimination est, peut-être un mal pour un bien. Points positifs : superbe rentrée de Congré et bonne séance d'entraînement pour BENVEGNU, après ARRIBAGÉ a fait proprement son boulot et je ne serais pas trop négatif envers FABINHO. Par contre, coup de chapeau à MERIEM qui, si il avait joué chez nous, aurait mené le TFC à la victoire. Quant aux commentateurs, ils étaient à vomir. J'ai rarement entendu des commentaires aussi partiaux. Ils étaient tellement insuportables que j'en ai coupé le son dès la 2ème mi-temps. Ces mecs ont frisé la faute professionnelle. Ah ben je suis pas le seul à avoir vu un match de foot ce soir, ca rassure
mat31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Ah bon ? Pourquoi on devrait la respectée ? Jusqu'à preuve du contraire la main de Dao est involontaire donc logiquement arbitrée Ici, c'est le contraire, donc on a le droit de gueuler même si ça sert à rien Juste pour revenir sur le concept de volontaire, involontaire! Lors du match France - Suisse, à la coupe de monde, beaucoup de monde ici et moi le premier ont crier au scandale aprés la main de Muller. L'arbitre estimant cette main involontaire. Pour Dao, c'est la même situation et là, l'arbitre a eu une décision excellente. Par rapport au match de ce soir, il est indéniable que ce carton rouge est un tournant. Maintenant, l'arbitre n'a pas de ralenti, Douchez fait un geste de gardien de but sur le coup, il se couche. On peut pas reprocher a l'arbitre de s'etre planté. Moi le premier, je pensais qu'il y avait effectivement main aprés avoir vu l'action. Ne pensez vous pas que Douchez aurait du resté debout comme le fait trés souvent coupet lorsqu'il sort hors de sa surface pour aller à la rencontre de l'attaquant adverse. Sinon, je suis assez d'accord avec kapuksu, le corner mal tiré, c'est ce qui entraine cet erreur. Pourquoi ne pas raler contre Mansaré sur le coup? Pour le reste, trés heureux de revoir Congré sur le terrain, beau retour de sa part. Cette défaite nous permettra de respire car on a décidement pas un effectif pour jouer sur plusieurs tableau
Sergio Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 L'arbitre qu'il s'agisse de X ou de Y, je m'en fous. Il ne s'agit pas de lyncher. La main est involontaire, c'est évident. Si malgré qu'elle le soit, elle empêche l'adversaire de marquer le but, certains arbitres sifflent faute, d'autre pas. Une chose est de siffler la faute, mais distribuer une sanction administrative à la suite d'une faute involontaire, c'est autre chose. En aucun cas, subir un rouge sur un acte clairement involontaire, n'entre dans le cadre des règles du football. Ca n'a pas de sens.
Zambrotta Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Je reviens du stade Louis II et je ne vais pas polémiquer sur l'expulsion de Douchez puisque ça s'est passé côté tribune opposée et ce, même si c'est le tournant du match. En effet on avait le match en main tellement bien que dans la tribune j'entendais des "ils en veulent plus que nous "ou encore ils jouent bien". Elmander était un peu la curiosité mais les supporters monégasques connaissent son nom, ca c'est sûr. Ensuite sur le plan des joueurs j'ai trouvé Benvegnu fébrile lors de ses sorties aériennes mais je ne suis pas certain que ce soit sa qualité première. Il semblerait que ce soit plutôt les réflexes, comme lorsqu'il était en Equipe de France de jeunes et ôù il avait arrêté plusieurs pénalties sur plusieurs tours. Bravo néanmoins à son superbe arrêt sur la frappe de Meriem. Mathieu sur ce match aura été ma tête de turc puisqu'à chaque fois que nous avons été en diffuculté en première mi-temps les centres venaient de son côté. Je voyais souvent sa tête sur le terrain, sa nonchalence m'a bien blasé ce soir. Apport offensif certes mais en difficulté sur chaque duel voire même plutot battu. Elmander a été bien pris par Bolivar et Monsoreau, qui cumule les bonnes performances depuis qu'il joue dans l'axe. Emana et Mansaré égaux à eux même, et ce n'est pas une critique. Sirieix est vite sorti mais je ne suis pas certain qu'il aurait fait un bon match car bien que volontaire et vif il avait droit à un sacré client client ce soir, Manuel Dos Santos, très bon. Congré m'a tout simplement impressionné. Quel match pour sa reprise ! J'ai bien regardé, il n'a pas perdu un duel, que des interventions nickel, des tacles, des sauvetages. Et un calme olympien. Bref ca va concurrencer derrière. Même le public monégasque l'a remarqué. Arribagé a fait son match, rien à dire. Dieuze et Fabinho fait de leur mieux mais courir et compenser l'absence d'un milieu ça enlève de la lucidité dans les passes... Coté monégasque Gapké m'impressionnait déjà, il confirme. Entre lui, Meriem et Menez, pas facile de prendre le ballon. Modesto Monsoreau et Dos Santos très bons aussi. Voilà mes impressions. Je vous en dirai d'autres apès le stade du Ray...
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Douchez fait un geste de gardien de but sur le coup, il se couche. faux! il fait un geste de defenseur puisqu'il tacle dans l'axe du joueur la ou un gardien dans sa surface se couche sur le côté Moi le premier, je pensais qu'il y avait effectivement main aprés avoir vu l'action. t'es pas placé juste dans l'axe de l'action à 5 mètrès d'un autre coté
GG Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 La main est involontaire, c'est évident. C'est evident sur le coup pour l'arbitre, ou pour Sergio après 3 ralentis ? Edit : bon c'est vrai j'en fait trop là
mat31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 faux! il fait un geste de defenseur puisqu'il tacle dans l'axe du joueur la ou un gardien dans sa surface se couche sur le côté Non non non, ayant jouait gardien en poussin, je peux te dire que c'est un geste de gardien de but Sérieusement, je peux te garantir qu'il aurait été dans la surface, il ne se serait pas mieux prix. Enfin, en tout cas, moi quand je jouais gardien dans la cour en primaire, je fais des arret comme ca
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Non non non, ayant jouait gardien en poussin, je peux te dire que c'est un geste de gardien de but Sérieusement, je peux te garantir qu'il aurait été dans la surface, il ne se serait pas mieux prix. Enfin, en tout cas, moi quand je jouais gardien dans la cour en primaire, je fais des arret comme ca ouais enfin bon là c'est pas des gardiens de poussin et pour avoir vu quelques matchs en pro, le tacle les mains aux niveau de la poitrine n'est pas la position preferentielle des gardiens pour leurs sorties
olivier Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Mathieu sur ce match aura été ma tête de turc puisqu'à chaque fois que nous avons été en diffuculté en première mi-temps les centres venaient de son côté. Je voyais souvent sa tête sur le terrain, sa nonchalence m'a bien blasé ce soir. Apport offensif certes mais en difficulté sur chaque duel voire même plutot battu. Eh bein,j'aurais voulu que Mathieu est un compteur de chiffrage de kils parcourus,je crois que tu ne parlerais plus de nonchalance,dit plutot tout simplement que sa tète ne te reviens pas!
GG Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 C'est clair que Mathieu a cavalé sur le coté gauche, et a participé à bon nombre d'actions offensives. Mais c'est vrai aussi que son placement était pas toujours impeccable, il s'est fait avoir 2-3 fois en anticipant mal les passes adverses ...
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Congré m'a tout simplement impressionné. Quel match pour sa reprise ! J'ai bien regardé, il n'a pas perdu un duel, que des interventions nickel, des tacles, des sauvetages. Et un calme olympien. Bref ca va concurrencer derrière. Même le public monégasque l'a remarqué. enorme rentrée après (grosso modo parce qu'il a joué qques matchs officiels et amicaux) une absence d'un an et demi... et puis surtout une serenité a peine croyable vu son premier match en central l'an dernier... Voilà le vrai Congré dont j'ai toujours dit qu'il sera un très grand central
Forrest Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Congré m'a tout simplement impressionné. Quel match pour sa reprise ! J'ai bien regardé, il n'a pas perdu un duel, que des interventions nickel, des tacles, des sauvetages. Et un calme olympien. Bref ca va concurrencer derrière. Même le public monégasque l'a remarqué. Exact, des supporters monégasques, qui ne le connaissaient pas, m'ont de suite questionné vu la qualité de son entrée sur le terrain. Excellent retour
mat31 Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 ouais enfin bon là c'est pas des gardiens de poussin et pour avoir vu quelques matchs en pro, le tacle les mains aux niveau de la poitrine n'est pas la position preferentielle des gardiens pour leurs sorties j'ai déjà vu des gardiens de haut niveau réalisé ce genre de parade, j'en suis sur. Lorsqu'il a "taclé", je me suis dit "c'est bon c'est rouge, ca fait trop arret de gardien". Enfin, ca a été un tournant trés important de ce match, autant que le corner incroyablement mal tiré qui a amené cette action de jeu.
olivier Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 Bein oui mais quand je vois parler de nonchalance cela m'agace un peu,de temps en temps je me demande si certains posteurs ne font pas un simple papier collé lorsqu'il s'agit de critiqué tels ou tels joueurs,pour JM,le filon est trouvé,nonchalance.
NicoPaviot Posté(e) 21 janvier 2007 Posté(e) 21 janvier 2007 j'ai déjà vu des gardiens de haut niveau réalisé ce genre de parade, j'en suis sur. Lorsqu'il a "taclé", je me suis dit "c'est bon c'est rouge, ca fait trop arret de gardien". Enfin, ca a été un tournant trés important de ce match, autant que le corner incroyablement mal tiré qui a amené cette action de jeu. j'accepte les vidéos hein? Franchement, t'as regardé ou etaient les mains? Ca peut marcher dans une surface mais c'est loin d'etre l'arret type!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.