cocotier Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Elmander se bat entre deux joueurs, arrive à en passer un et se prend les pieds dans les mollets du second. Il ne peut pas ne pas tomber : donc il n'y a aucune simulation contrairement à ce qu'affirment les deux relous de Foot+. Bien sûr qu'il n'y a pas faute lorientaise. Mais il y a pénalty ... puisque l'arbitre le siffle ... et qu'il a toujours raison ... même quand il a tort. Tant mieux pour nous, ça nous sourit ce soir. Le résultat n'est pas volé, c'est pas notre faute si Lorient continue à centrer n'importe comment pendant tout le match alors qu'ils n'en prennent pas une de la tête. Domination stérile avec un seul tir cadré du match et peu de situations chaudes (2 maximum, dont une sur une balle déviée par un toulousain). Un match nul aurait été équitable, une victoire lorientaise pas davantage logique qu'une toulousaine. Ne boudons surtout pas notre réussite actuelle, les points on se bat pour aller les chercher et on a retrouvé une mentalité de "on ne lâche rien" et un vrai bloc défensif (le retour de Congré n'est pas étranger à cela ainsi que l'énorme travail de Paulo, un véritable bon joueur de L1). Voilà le seul post a retenir ... +1000 avec toi !!! Je ne dirait pas les 2 relous de Foot+, mais plutot les relous de FootB365 !! : eux je les kif ... mais d'une force !!!
superboy31 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 au soir de TFC-lille j'avais dis: le TFC a passé un cap , celui qui fait la diference en fin de saison, celui qu' il lui faisai defaut , le TFC a enfin gagné un match qu'il ne meritai pas de gagné alors qu'il etai souvent abonné a perdre des matchs qu'il ne meritai pas de perdre ( lens , sochaux) " gagner aussi en jouant mal ou en etant dominé"voila ce qui fait la marque d'une equipe qui avance . Mentalement c'est un plus , ca donne des idées et ca permet de se donner de l'air , de la sereinité c'est donc benefique a condition que ca ne devienne pas une habitude , mais que de facons sporadiques ce genre de victoire nous fasse faire LA bonne affaire . combien de fois le TFC n'as pas su tirer profit des mauvais resultats de ses concurants directs. Cette victoire aussi difficile soit- elle nous fait gagner ce soir 4 places au classement alors que notre serie de 4 matchs sans defaites ne nous donner pas plus. Cette victoire si on occulte le contenu est très importante , elle donne a ce debut 2007 un relief interessant aux resultats du TFC 3 victoires, 2 nuls ,1 defaite 11 points sur 18 possibles le bilan est plus qu'honorable , le TFC est a deux points de l'europe et a 5 points du maintient et en cas de resultat positif a lorient, le TFC-OM du 24 fevrier ( date de mon anniversaire , et date recurante pour UN TFC-OM) pourrait avoir une toute autre couleure et un tout autre enjeu. sinon pour en revenir au match de ce soir je voudrai mettre en lumiere Paulo cesar ; je ne sais pas vous mais je trouve que ce gars la a un pied droit phenomenal .Il devient avec achille et Batlles un nouveau joueur capable d' orienter le jeu au millieu de terrain , ses corners trouvent souvent la tete de johan. Et ensuite Brian bergougnoux qui lors de ses dernieres rentrées a prouvé qu'il n'était pas un faire valoir, techniquement très doué son but a nancy et son action de ce soir portent la signature des grands, jongle orientés , mystification du ou des defenseurs; mise en position de frappe et deux fois ca fait but ( sur le but de ce soir si tafoireu ne se la met pas PC est en embuscade). En tout cas il prouve a ses détracteurs qu'il possed ele bagage technique pour faire la diference n'importe quand, quand il est utilisé a son poste d'attaquant de soutien. Et pour suivre de pret le zouaille ,je peut confirmer ce que que lolo pense de lui , il fait parti des joueurs les plus doués techniquement du groupe ,il lui manque pour moi un peu de sang froid que son jeune age et sa fougue ne canalise pas toujours. la joie exacerbée d'Elie Baup sur le but démontre bien que c'est ce qu'il avait derriere la tete quand il l'a fait rentré , et haut combien au plan comptable et sportif cette victoire est importante pour lui afin ,d'ecrire peut etre tactiquement et psychologiquement le scénario d'une fin de saison inatendue ou inavouée. Meme constat et on y est , l'equipe qui gagnera TFC -OM sera 3 eme en cas de defaite ou match nul de lille ou de sochaux, arretons de bouder ces victoires surtout à l'exterieure, seul les 3 points comptent dans 2 mois on ne se souviendra plus de la maniere , mais si on a 3 points d'avance sur le 5eme on sera content. SUr ses 14 points d'avance , combien LYON on gagné avec la maniere? Pour en revenir a l'arbitrage (pour contredire certains qui disent qu'on en parlent juste quand on perd )je trouve ca scandaleux, il n'y a pas faute justifiant un penalty , par contre johan ne simule pas il est desequilibré involontairement , il nous a prouvé maintes fois qu'il n'est pas un plongeur , compte tenu du nombre de buts qu'il a marqué et fait marqué en s'arrachant la ou d'autre se serai ecroulé en pleurant
Invité tfc-91160 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Les réactions après le match Lorient-Toulouse et cette victoire 1-0 des toulousains : Elie Baup Depuis la reprise, on est trois équipes à faire le même parcours, avec Le Mans et Lorient. Les équipes sont proches. Ca a basculé de notre côté. Il faut garder la dynamique, surtout que le prochain match est contre l'OM. On a été discipliné et solidaire avec beaucoup d'abnégations. Lorient avait fait pareil au Stadium. C'est une bonne soirée, je regrette juste qu'on n'ait pas tué le match à la fin. Pour le penalty, je ne sais pas. Je n'ai pas d'analyse là-dessus mais on a eu d'autres situations. On n'a jamais été acculé sur notre but. On est cinquième. Ce que je vois, c'est que ça pousse dur derrière, même si ça donne des idées. Mais il va en falloir plus que l'an passé pour se maintenir, vers les 44 points. Il nous en manque six. Contre Marseille, ce sera une super affiche et le stade sera plein. Contre Lille ce n'était pas le cas, et je regrette que l'engouement ne soit pas toujours là. Christian Gourcuff (entraîneur de Lorient) Je suis déçu bien sûr, car on ne fait pas forcément une mauvaise prestation. On ne méritait peut être par ça car c'est peut-être le match que l'on a le plus maîtrisé depuis le début. On ne va pas faire de parano, mais ce penalty, ça fait encore une erreur d'arbitrage. Une fois de temps en temps, OK, mais quand c'est toutes les semaines, ça pose problème. En concrétisant nos actions, c'est sûr, on ne se serait pas mis dans cette situation. On n'a pas été trop mis en difficulté, mais on a manqué de mouvement devant, avec un Dédé (Gignac) moins mobile. On ne peut pas reprocher aux joueurs d'avoir poussé ensuite, mais on a manqué de lucidité lors des dix dernières minutes, alors qu'on pouvait encore faire quelque chose. C'était n'importe quoi. C'était un match où il fallait prendre son temps et ne pas faire d'erreur. Quand on a de l'ambition, c'est le type de match qu'il faut savoir maîtriser. Michael Ciani (défenseur de Lorient) Je suis un peu devant Elmander (sur le penalty accordé à Toulouse, Ndlr). Je pense qu'il me touche un peu la jambe. Il n'y a pas grand-chose et ce nest pas moi qui fais le geste. L'arbitre siffle. Tant pis. Je pense qu'il se jette un peu et qu'il savait qu'il n'aurait pas le ballon derrière. Il y a un contact, mais je ne sais pas si ça vaut la peine d'être sifflé. On domine quasiment tout le match et on se fait avoir car on avait le match en main. On revient à la réalité car ça revient derrière et deux défaites en deux matches, ça fait beaucoup.
Invité tou_lou_sain Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Si les lorientais pensent avoir dominé, c'est leur affaire. Quand on cadre un tir durant tout le match, on ne peut pas parler de domination. Mettre aveuglément la balle devant les buts adverses n'a jamais été source certaine de but. Notre équipe est hyper solide et je rigole quand j'entends dire qu'on n'a pas de fonds de jeu : la tactique de Baup (qui en vient petit à ptit à l'extérieur à celle de Mombaerts) a été suivie à la lettre. Bravo à tous et n'ayons plus peur de regarder vers le haut.
golgol Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 bien Elmander a appris à tomber Peut être les conseils d'un ancien Parisien? PS: je plaisante
Elmandou Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 que du bonheur ce résultat, par contre j'ai pas trop compris la titularisation de Sirieix à la place de Dieuze, un coup de fatigue pour notre guerrier ou alors simple jeu de la concurence ??? après on commence a avoir un sacré banc de touche et ça s'est vraiment intéressant (Bergougnoux, Batlles, Dieuze, Dao, Fofana ....) avec Fort, Aubey, Bonnet pas là c'est costaud non?? Putain si on pouvait taper l'OM et le faire la totale au classement
Invité tou_lou_sain Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Juste un peu de repos pour Nico qui joue tous les matchs en entier et dont on aura grand besoin samedi prochain contre l'OM. Baup a aussi fait sortir avant la fin nos 2 armes maîtresses (Johan et Achille) ainsi que Fodé qui dans un grand jour peut mettre le feu dans le défense marseillaise. Pas de blessés (Lulu aura du mal à regagner sa place face à un super Congré) ni de suspendus (Ebondo toujours rien malgré 3 cartons). Vivement samedi 17h10. C'est vrai que notre effectif est maintenant solide quantitativement (qualitativement il l'était déjà). Paulo + Congré : 2 excellentes "recrues" depuis la trêve. On comprend pourquoi Baup voulait Paulo tout de suite. Reste à voir la valeur réelle de Pavel qu'on n'a pas encore pu vraiment juger.
vincent Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 par contre j'ai pas trop compris la titularisation de Sirieix à la place de Dieuze Je me posais la meme question! Meme si pantxi a eu du mal offensivement dérrière il a beaucoup défendu. Je pense que c'est un choix tactique du au petit gabarit des Merlus (pantch exerce un gros pressing pour ressortir alors que dieuze sert plus dans le jeu aérien ) Je pense que sa mérite d'etre reconduit de temps en temps Bravo a baup qui a fait un trés bon coatching et proche des joueurs Il parlait sans arret de placement a Sirieix , Mansaré pendant le match Sa met en confiance !! d'avoir un coach hyper concerné qui rigole et qui s'investi a fond dans le match Bref notre victoire on la doit a notre solidarité Tout le monde est concerné dans cette équipe!!
Invité tou_lou_sain Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Site de la LIigue : Lorient - Toulouse 0-1 Battus par l'OL à l'occasion de la 24e journée, les Lorientais retrouvaient le Moustoir avec la ferme intention de reprendre goût à la victoire. Mais face aux Merlus se présentait une équipe du Téfécé revigorée par sa victoire sur le Losc. Les Toulousains confirmaient cette tendance et causaient mille maux aux Merlus. A tel point que les hommes d'Elie Baup prenaient l'avantage grâce à un penalty transformé facilement par l'ancien Parisien Paulo Cesar (0-1, 56e). Sérieux dans le replacement défensif, les Toulousains n'étaient pas rejoints malgré les assauts bretons. Le Téfécé réalise ainsi un petit exploit synonyme de 5e place au classement. Lorient retrouve la seconde partie du tableau (11e). Tout à fait d'accord.
gatsby28 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Pénalty ou pas pénalty, c'est l'arbitre qui a donné la réponse et tous les discours n'y changeront rien et il n'y a aucune simulation de la part de ELMANDER. Par contre notre Johan préféré a gagné ce pénalty dans la tête de l'arbitre. Je m'explique, lors des deux actions contre Sedan et Lyon, conclues par deux buts, dans les mêmes circonstances un autre joueur aurait plongé, lui est allé au bout de son action. Hier soir, pour n'importe lequel de ces autres joueurs, l'arbitre aurait, certainement, distribué un jaune pour simulation et jamais sifflé pénalty. La situation de Lorient, j'étais persuadé qu'elle se produirait et c'est bien Johan qui, en marquant les esprits des arbitres et des défenseurs, a gagné, justement ou pas, ce pénalty de la victoire. Quant aux commentateurs, ils ne seront jamais que des pipes.
vincent Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Johan a reconnu qu'il n'y avait pas vraiment faute (mais qu'il n'avait pas simulé non plus) au micro de Foot+.
Doberman Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Enorme, sur Larqué Foot (RMC), JML défend le pénalty pour nous....
mario Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 l'Equipe et ses contradictions.... "Elmander se laisse tomber dans la surface sans aucun contact avec les defenseurs...." "..Le suedois s'ecroule dans la surface sans que l'on puisse d'ailleurs deceler une quelconque simulation...." tout cela dans la meme page, vivement qu'ils embauchent des pros
Invité tou_lou_sain Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Ce qu'il y a de sûr c'est qu'il y a bien contact entre Johan et le lorientais. Jamais il ne se "laisse tomber", il est déséquilibré. Ensuite que ce soit une faute lorientaise ou Johan qui se prend les pieds dans les mollets du défenseur, l'arbitre a une fraction de seconde pour le décider. Il n'hésite pas et siffle pénalty, la réputation d'Elmander résistant toujours malgré les multiples fautes dont il est victime à tous les matchs ayant certainement influencé sa décision. Il aurait fallu un arbitrage vidéo et de longues minutes de palabres pour décortiquer la scène sous plusieurs angles. Et même là, une personne aussi connaisseuse de foot que Larqué n'a pas la même vision des choses que d'autres simples anonymes. Pas si simple. Et puis, on a eu depuis des années tellement de décisions défavorables ... il serait temps qu'on en ait beaucoup de favorables ... car ça s'équilibre paraît-il ... mais au bout de combien de temps ? On a des années de retard à combler en la matière !!!
LaurentRomejko Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Ce qu'il y a de sûr c'est qu'il y a bien contact entre Johan et le lorientais. Jamais il ne se "laisse tomber", il est déséquilibré. Tout à fait d'accord, quand on voit ce qu'il fait cotnre Sedan ou autres ou il a cent fois l'occasion de tomber ... Et franchement tout les sites disant que c'est une simulation, si l'arbitre siffle pas pénalty Johan il n'aurit pas ralé il sait qu'il n'y avait pas faute mais il ya pas non plus simulation ...
mario Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Enorme, sur Larqué Foot (RMC), JML défend le pénalty pour nous.... On connait tous Larqué, je pense qu'il aprécie le jeu généreux d'Elmander
Dudu31 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune simulation de Johan, dans la position où il était il n'y avait aucun intérêt à se laisser tomber, par contre il est désiquilibré (involontairement) et se mélange les pinceaux, il tombe après c'est l'arbitre qui décide.....pour un fois en notre faveur, comme le dit Baker, sur une saison çà s'équilibre. Le véritable scandale de l'arbitrage pour cette journée est au match Nancy-PSG où là il y a incompétence de l'arbitre et de son juge de touche.
vins31 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Dans une rencontre pourtant dominée de bout en bout par Lorient, cest Toulouse qui parvient à empocher les trois points. Cest une simulation dElmander dans la surface qui donne la victoire aux siens. Martin Baumer @foot365 C'est pitoyable de lire des trucs comme ça.. Ils sont payés pour quoi ces types? Il n'y pas péno, mais il n'y pas simulation non plus. On verra si quand il court, il tape sur le mollet d'un gars et arrive à rester en équilibre.. Lorient a dominé, mais pas de bout en bout. On a eu des périodes où on a mis la pression sur lorient, et le % est de 55/45 si je me rappele bien. Journaliste? Ahaha c'est un breton
Romindus Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Pour une foi que Elmander tombe dans la surface on va pas en faire un plat des pénos sur lui il y en a à lyon à lille contre sedan et je dois en oublier alors pour une foi qu'il tomber sans qu'il n'y ait réelle faute ça s'appelle de l'auto compensation et voila!
guga Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 On peut s'arreter sur le débat c'est chiant là. On est tous d'accord sur un point y'a pas simulation maintenant chacun a sa vision des choses, peno ou pas péno arretons ce debat stérile.
Casimir Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 C'est génial d'avoir pris 3 points à Lorient... j'ai hâte de voir le résumé de TFCTV. L'arbitrage nous a apparemment été favorable, comme quoi, ça s'équilibre. Cette équipe fait vraiment plaisir cette saison. Pourvu que ça dure...
violet31 Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 au soir de TFC-lille j'avais dis: Meme constat et on y est , l'equipe qui gagnera TFC -OM sera 3 eme en cas de defaite ou match nul de lille ou de sochaux, arretons de bouder ces victoires surtout à l'exterieure, seul les 3 points comptent dans 2 mois on ne se souviendra plus de la maniere , mais si on a 3 points d'avance sur le 5eme on sera content. SUr ses 14 points d'avance , combien LYON on gagné avec la maniere? Pour en revenir a l'arbitrage (pour contredire certains qui disent qu'on en parlent juste quand on perd )je trouve ca scandaleux, il n'y a pas faute justifiant un penalty , par contre johan ne simule pas il est desequilibré involontairement , il nous a prouvé maintes fois qu'il n'est pas un plongeur , compte tenu du nombre de buts qu'il a marqué et fait marqué en s'arrachant la ou d'autre se serai ecroulé en pleurant +100000000000000000000000000
Akinsson Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Ca ne serait pas dramatique non plus si on n'était pas européens Essayons déjà de se construire une mentalité de vainqueurs et l'an prochain alors on pourra être ambitieux. Etre européens nous permettraient peut être de conserver certains de nos joueurs mais ...à mon avis .... si c'est pas la LDC, ce n'est pas un critere de choix primordial dans la carriere d'un joueur... c'est nul de répondre ça AKI, ca ne te ressemble pas ce manque de respect !! Merde, on a pas encore le niveau de Manchester, de Lyon, du Barça ? Dommage, j'y avais cru. Ce soir, on a été rarement mis en danger, on a été présents physiquement, et on s'est battus. On a su prendre 3 points, on aurait même pu en mettre 2 buts de + dans l'escarcelle à la fin tellement les occasions étaient franches. Ne dis surtout pas qu'il ya un seul point positif, il faut savoir en chier pour prendre 3 points! Tout ce que je sais, c'est qu'on est pour l'instant moins bon que les 4 premiers, et meilleurs que les 15 derniers. Si Et puis personne dans l'équipe et dans le staff', n'exprime publiquement une once d'ambition européenne. Au contraire! Baup a encore parlé ce soir..du maintien. On peut toujours (comme moi) espérer qu'on va attraper quelque chose d'européen pour la saison prochaine, mais on est encore jeunes, on s'est rebatti..donc on a le temps, pas besoin de se prendre le chou pour ça. Je suis d'accord avec toi, notre effectif n'a rien d'européen sur le papier. En apparence en tout cas... Désolé Kafekrem, j'ai marqué ça juste avant de dormir (flemme d'argumenter) Mais bon je trouve que c'est toujours n'importe quoi de dire qu'on a pas de fond de jeu Si on est 5 ème c'est forcément qu'on pratique du jeu, parfois du très bon (Lyon, Lille ...) parfois du mauvais ( Nancy ... ) mais dire qu'on ne mérite pas l'Europe (moi pour l'instant je regarde pas l'Europe ...), pcqu'on a pas de jeu c'est totalement infondé. Regardez Bordeaux, ça m'étonnerait qu'ils aient un fond de jeu magnifique et pourtant ils y sont (et je ne dis pas qu'ils n'ont pas de jeu, ils ont le leur, défensif, profitant des seules occasions pour en mettre une). Super hold-up, immense hold-up, je ne trouve aucun mot. C'est la 1ère fois que je vois une équipe marquer sans tirer une seule fois au but (à part le poteau). TFC:1ère mi-temps à 7 derrière. TFC: 2ème mi-temps à 10 derrière. Je ne parlerai pas du pénalty , je suis à l'opposé, je n'ai rien vu. Bien joué Mr Baup. Bonne continuation et à l'année prochaine , j'espère. J'appelle pas ça un hold-up. Je t'invite a regarder TFC - Sochaux pour voir ce qu'est un hold-up
Jmix Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 ceux qui parlent de péno imaginaires, qui n'y est pas, etc..... qu'ils regardent le match avant de réagir. Le pénalty est sévère, car la faute est, d'une part involontaire, raison pour laquelle il n'y a pas de carton distribué, et d'autre part, ce n'est pas effectivement une grosse faute. L'arbitre fait le choix de la siffler, certainement parce qu'il s'agit complètement d'une balle de but qui se joue. C'est, je le répète sévère mais pas inexistant. J'invite d'ailleurs les commentateurs de foot+ à chausser leurs lunettes et ranger leur préférence bretonne: ils commentent pour toute la France, pas pour TV Breizh (ortho?). Johan a bien son pied retenu par le mollet du défenseur, Johan n'est pas un simulateur. Il me semble qu'on a eu plusieurs fois l'occasion de le constater depuis le début de la saison. Complètement d'accord avec toi, après visionnage des images dans la médiathèque, le pénalty est très sévère, mais Johan tombe parce qu'il est accroché - probablement involontairement, certes - par le défenseur. Mais bon, il faut être honnête : le pénalty aurait été sifflé contre nous, j'aurais hurlé au scandale !
Kafekrem Posté(e) 18 février 2007 Posté(e) 18 février 2007 Article : [imghttp://www.football.fr/fr/footballfr/images/alnew-football.gif]A Lorient, le TFC a bénéficié d'une belle faveur de la part de M. Malige qui se laissait piéger par une grotesque simulation d'Elmander. pitoyable !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.