L’Abécédaire du Toulouse Football Club

[Peter Sellers]

"Putaing cong", vous vous prenez la tête pour pas grand chose, c'est article est à prendre au 10.000 ème degré et ne mérite pas tant de post (mince je viens d'en faire un )

"Putaing cong", vous vous prenez la tête pour pas grand chose, c'est article est à prendre au 10.000 ème degré et ne mérite pas tant de post (mince je viens d'en faire un )

Même deux

[Jneb]

Je n'aime pas cet article bourré de fautes et d'incongruité....

C'est Ernest Mtawali

Oui on a connu des attaquants dont certains étaient même en équipe de France : Stopyra, Pintenat, Krimau, Calderaro, Bonilla

Predrag Ocokolcig connaît pas.

Vaguiz Khidiatouline n'a jamais été considéré comme le pire défenseur du TFC d'ailleurs le rédacteur de cet article était-il né à cette époque ?

S'il veut des archives de TFC-Naples qu'il nous demande.

Faire de l'humour sur AZF ne me plaît pas.

Je préfère avoir un stade sans nom.

J'ai l'impression que ce type n'aime pas le Tef et une place Européenne fermerait la gueule de ce pauvre type.

+1

Je rajouterai le chambrage sur Dieuze.

je ne vous suis pas, désolé. ok, je comprend qu'on ne puisse pas apprecier, mais de là à trouver l'article haineux...

la vanne sur AZF est certes limite, mais cet humour noir n'est pas développé que dans les cahiers du foot et y'a des amateurs...à ce compte là, faut plus rire sur la religion, sur la mort, les noirs, les jaunes etc....

Je me répete, mais vous auriez vu Menez hier soir à 100% foot & là, vous auriez compris ce que haineux veut dire : ce type peut pas saquer le TFC, ça fait pas l'ombre d'un doute. Rien à voir avec de l'humour (pas consensuel, mais humour quand même).

le gars qui a pondu l'article des cahiers n'a fait que piocher ici ou là certains faits ou rumeurs & a grossi le trait. Ce n'est qu'une simple carricature ! perso, moi je trouve ça limite flatteur pour le club même : on peut y voir une certaine forme de reconnaissance. ben ouais, le PSG & l'OM sont plus les seuls à être vannés, c'est plutôt bon signe non ?

Non mais Menez n'est pas journaliste,mise à part se branler sur Henry et faire croire qu'il est connaisseur il ne fait rien d'autre.

Il chambre,suce Henry,chambre,fait croire qu'il sait tout,chambre...

Il est a gerbé quand il parle de foot.

Et puis cette émission mise à part parler de Lyon,l'OM et le PSG ne fait rien de plus.

Menez a croisé une fois OS alors se permet de le juger,honnetement le peu de fois que j'ai vu OS il avait le sourire et disait bonjour,mais bon c'est si facile de tapper sur les absents....

[cinq demi]

La première fois j'étais un peu estabousi et je trouvais ca limite bête et méchant. Mais après relecture en essayant d'être bon joueur, je pense que c'était pas fait pour ca. Le gars avait 30 vannes à sortir, il en réussi certaines et d'autres ont été un peu limite voire fausses. Maintenant AZF je comprends que des gens en ont souffert et en souffrent encore, maintenant le "qui ne saute pas n'est pas toulousain", c'est de l'humour grinçant à ne surtout pas prendre au 1er, ni au 2eme degré... ca m'a fait sourire (je le dis au risque de me faire lyncher) et ya des vannes sur les Twin Towers qui m'ont bien fait marrer aussi... Pourtant je suis pas (ou du moins je pense pas l'être) un gros connard insensible...

Maintenant, quant à savoir au bout de combien de temps on a le droit de rire de qqch, quand on en a beaucoup souffert c'est forcément plus dur...

Je suis tout d'accord avec toi. Ca m'a fait globalement sourire, les vannes sur AZF moins...

Dans l'ensemble, pas de quoi en faire un plat.

Et puis maintenant, on sait ce que ça fait d'être un club médiatisé

[chronos]

Cet article ne m'a pas du tout fait rire et m'a aussi énervé à la première lecture. Mais en prenant du recul ça passe quoi.

Le but d'une caricature est de prendre les lieux communs et de les exagérer et plus il y a des références "fines" mieux elle est. Ils ne peuvent faire des références très recherchées vu que cet article s'adresse à des gens qui connaissent presque rien du TFC, ils ne connaissent que les lieux communs.

Après ils abusent un peu avec les erreurs, s'ils ne connaissent pas la date exacte de la victoire en coupe de France, ils auraient pu dire 1824 pour montrer que c'était il y a longtemps,ça aurait été marrant au moins.

Pour Nico Dieuze (choisi pour le faite qu'il soit archi connu et en mal malheureusement) au lieu de dire bêtement qu'il est nul, ils auraient pu à la limite, par exemple, remettre en cause les capacités footballistiques des dirigeants du Tef qui ont mis du temps à se rendre compte que c'est pas un attaquant mais un milieu défensif ou alors même s'ils veulent être plus méchant, dire que tellement il était nul avant on reste encore persuadé qu'il est nul maintenant malgré ses bonnes performances. Ca aurait fait un petit clin d'oeil sur ses prestations actuelles.

Pour AZF, ce n'est pas ici qu'il faut débattre mais au bistrot (ou pas ) parce que les cahiers du foot sont comme ça et on le savait (cf Pessotto par exemple). Mais dans tous les cas ils abusent d'y revenir 3 fois et le Nu comme un ver, je vois pas ce qui peut être marrant.

Pour Malawi c'était pour la blague, pour Oco je vois pas c'est peut être pour dire qu'il est tellemnt pas connu qu'on a du mal avec son nom, ils ont d'ailleurs pris lui juste pour son nom exotique je pense d'ailleurs, c'est ça qui est nul.

Pour Naples, ils ont raison aussi, A part nous, pratiquement personne s'en souvient, ils font juste une exagération en parlant de youtube qui regroupe toutes les vidéos possible et imaginables...

Aubey et Emana je vois pas, ils ont du les choisir parce que c'est les plus connus, mais en même temps si personne correspond à leur cassage pourquoi le faire ?

Pour le seul grand joueur, exagération aussi...

Voilà, article fait trop vite fait, ils savent mieux faire, mais pas haineux ou quoi. Leurs articles sur Marseille ont souvent du succes ici et c'est à peu près pareil.

[chubee]

moi j'ai beaucoup aimé le W.......faut le prendre au 3eme degre, puis y a un peu de vrai aussi.....

[gnafron]

C'est la rançon du succès.

En tant qu'abonné aux Cahiers, il faut garder à l'esprit que ce n'est qu'un journal satirique qui aborde cette chose ô combien sérieuse qu'est le foot sur un registre léger et souhaitant relever de la gaudriole. Ce qui ne les empèche pas d'avoir une ligne éditoriale parfois plus sérieuse que d'autres publications consacrée également à ce sport.

Ce qu'on peut reprocher à cet article, publié dans la Tribune des lecteurs et donc oeuvre de cédéfistes probablement non journalistes professionnels, est de receler quelques erreurs et d'enfiler les lieux communs. Mais il s'adresse à des non spécialistes du foot toulousain et est une caricature.

Comme il saventure sur le registre de lhumour, il est normal que les réactions soient mitigées. Je ne pense pas quil faille le considérer comme une agression mais plutôt comme un hommage au classement actuel du TFC.

Alors après, certes il est fait mention à lexplosion dAZF. Et ce à 3 reprises. Ce qui peut devenir alors lourd et maladroit. Mais bien quil sagisse dune catastrophe, elle marque le paysage toulousain de ces dernières années plus sûrement quun Bouclier de Brennus du Stade Toulousain.

Et je plusune sur chronos et dennis.

Mais je comprends les réactions indignées bien que je ne les partage pas.

[NicoPaviot]

après c'est pas non plus la peine de raconter 20 fois ce qu'est le but des cahiers, parmis ce qui ont critiqué cet article se trouvent plusieurs lecteurs assidus dont moi qui possedent ce qu'il faut d'autoderision envers leur club (mon pseudo c'est pas ELmander_il_est_bo vous avez remarqué?)et qui donc ne réagissent pas tant envers le fait d'attaquer le club via une caricature mais plus le côté très balour de celle ci qui fait que dans un premier temps la repetition des attaques sur AZF m'a semblé haineuse et à la relecture m'apparait juste comme une très grosse lourdeur d'un mec en mal de bonne blague a raconter (et pourtant dieu sait que notre histoire en est truffée).

[gatsby28]

Si l'on cherché un exemple pour illustrer la bétise, cette prose en est une parfaire illustration.

Je prends cet article comme une insulte.

[chronos]

après c'est pas non plus la peine de raconter 20 fois ce qu'est le but des cahiers, parmis ce qui ont critiqué cet article se trouvent plusieurs lecteurs assidus dont moi qui possedent ce qu'il faut d'autoderision envers leur club (mon pseudo c'est pas ELmander_il_est_bo vous avez remarqué?)et qui donc ne réagissent pas tant envers le fait d'attaquer le club via une caricature mais plus le côté très balour de celle ci qui fait que dans un premier temps la repetition des attaques sur AZF m'a semblé haineuse et à la relecture m'apparait juste comme une très grosse lourdeur d'un mec en mal de bonne blague a raconter (et pourtant dieu sait que notre histoire en est truffée).

Tu vas pas dire que c'est un scandale quand ils font un article tout pourris sur les autres clubs.

Notre humour a plus de limite quand on est concerné faut en être conscient.

[NicoPaviot]

Tu vas pas dire que c'est un scandale quand ils font un article tout pourris sur les autres clubs.

Notre humour a plus de limite quand on est concerné faut en être conscient.

A partir du moment ou j'ai bien réalisé que c'était un article pourri plutot qu'un article haineux, j'ai tempéré mes propos. Après, il m'est plusieurs fois arrivé de pas trouver drole des caricatures concernant les autres clubs, et parfois (souvent) de les trouver reussie.

[vins31]

ouais, en fait, après avoir relu, c'est surtout la répétition des trucs à propos d'AZF, ça j'aime pas beaucoup ... mais à côté de ça, c'est vrai que les CDF sont dans l'ensemble bien marrant!

[chronos]

A partir du moment ou j'ai bien réalisé que c'était un article pourri plutot qu'un article haineux, j'ai tempéré mes propos. Après, il m'est plusieurs fois arrivé de pas trouver drole des caricatures concernant les autres clubs, et parfois (souvent) de les trouver reussie.

Je parle pas forcément de toi, parce que je pense qu'on est pas loin d'être d'accord, mais sur l'avis global de ce topic qui est, je pense, démesuré.

[Moa]

Moi j'adhere a cet humour: apres tout c'est pas pire que la description bourguignone qui en a beacoup fait rire ici.

Apres que vous n'aimiez pas je comprend aussi

[Mikhaïl]

Personnellement je n'ai pas beaucoup ris

Non pas car ça touche le tef, mais car il y a peu de passage vraiment drôle. Je préfère les commentaires des photos de foot ou sur les déclarations des joueurs postés dans le coin foot non TFC qui me font très souvent rire.

Sinon, par rapport à AZF, c'est délicat, il m'arrive de "(sou)rire" sur des thèmes noirs, mais faut pas non plus trop pousser et savoir être bref. C'est un peu la même que les guignols sur certains thèmes. Genre j'avais chopé l'émission du lendemain du 11 septembre avec " Mais c'est le journal l'équipe qui résume le mieux la situation : Jésus 0 - 1 Allah " . Je pense pas que ce soit un crime d'esquisser un sourire la dessus, mais il faut savoir ne pas appuyer trop fort. C'est comme si on te fais une blague "raciste", même si l'intention n'y est pas, la répétition est rapidement désagrable...

Après pour Dieuze, je rigole souvent avec des potes sur ce joueur, pas par méchanceté car je sais qu'au fond de moi je l'apprécie beaucoup et que son dernier but au stadium m'a bien fait vibrer, mais ce gars c'est un peu le symbole du type " qui est pas très technique mais compense par l'envie " .

Le prendre comme exemple du joueur type "pas très technique" qui fait ce qu'il peut me semble logique.

C'est comme quand je discutais avec un pote sur Fort et sur le possible départ d'Elmander : " oué c'est sur que l'an prochain si on se retrouve avec Dieuze en soutient de Fort ça va être chaud ".

Voila, donc en gros je trouve pas cette article drôle, mais y a pas de quoi faire un scandale à mes yeux.

[cd31]

Tu vas pas dire que c'est un scandale quand ils font un article tout pourris sur les autres clubs.

Notre humour a plus de limite quand on est concerné faut en être conscient.

Pour moi, cela n'a rien à voir. Ils ont écrit pas mal de choses sur le tef qui m'ont bien fait rire, que ce soit dans leurs articles ou dans les différents diapos. Tant que cela reste uniquement sur le foot ça me va très bien. Mais ça n'est pas le cas. (pour cette fois)

[Caramel]

Bah moi ça m'a fait marrer

[sutarujin]

Pareil, il faut un peu d'auto-dérision. Ils ont fait bien pire (il n'y a qu'a voir le topic concerné sur le forum) et pas mal ont adoré, seulement voila ca touchait d'autres clubs.

C'est les CdF, ils sont pas la pour faire de la dentelle et sur Toulouse il y a pas mal a dire !

[Dugaz]

Je trouve l'article bien pourri et ce qui ressort le plus, c'est que le mec qui l'a écrit ne savait pas quoi dire sur un club qu'il ne connaît absolument pas!!!

D'ailleurs, les types comme Menez ou bien d'autres, me font plus que marrer!!! Des ventripotents qui n'ont jamais réussi à distinguer leur pied droit du gauche qui se permettent de donner leur avis sur le football de haut-niveau c'est risible!!!

C'est comme si ma grand-mère donnait son avis sur le dernier album de techno!!!

[NicoPaviot]

Pareil, il faut un peu d'auto-dérision. Ils ont fait bien pire (il n'y a qu'a voir le topic concerné sur le forum) et pas mal ont adoré, seulement voila ca touchait d'autres clubs.

C'est les CdF, ils sont pas la pour faire de la dentelle et sur Toulouse il y a pas mal a dire !

Ca me plait très moyennement d'etre taxé de "sans auto-dérision" du fait que je trouve cet article naze. Et comme dis Cd, il y a eu plusieurs de leurs interventions concernant Toulouse qui nous carressaient pas dans le sens du poil et que j'ai adoré.

Bref, si vous aimez tant mieux pour vous, mais vos appreciations concernant le pourquoi les autres ont pas apprécié sont à coté de la plaque. Ce qui n'ont pas aimé l'article n'ont pas dit que ceux qui appreciaient l'article n'aimaient pas Toulouse, et c'est pourtant le meme genre de raccourci qui est fait là.

[blemishapied]

pour calmer le débat il faut l'avis de "la" référence humour de ce forum c'est à dire moi

J'aime les cahiers du football, je suis fan, mais la l'article n'est pas drôle, à mon avis ils l'ont sous-traité à bruno gacio .

Pour moi ça s'arrête la, AZF ou pas AZF , l'humour corrosif n'y est pas .

[chronos]

Pour moi, cela n'a rien à voir. Ils ont écrit pas mal de choses sur le tef qui m'ont bien fait rire, que ce soit dans leurs articles ou dans les différents diapos. Tant que cela reste uniquement sur le foot ça me va très bien. Mais ça n'est pas le cas. (pour cette fois)

Si ça avait été un autre club ça ne t'aurait pas énervé.

Et puis à ma connaissance c'est la 1ere fois quils font un article sur 20 ans du tef ('fin moins les 6 dernières années ).

Par contre les mecs à qui ça a fait rire, faut m'expliquer pourquoi

[ClarkGaybeul]

Outre qu'il ne soit pas drôle du tout, cet article frise le mauvais goût.

Texte rédigé en 3mn sur un coin de table...

[Dide31]

j'aimes pas cet aricles d'un con... pourri pro psg ou om encore. c'est une ordure celui la. on commence a jalouser notre club et j'en suis fier ca fera peut etre taire si on decroche l'europe de ces mecréants

[soad]

Ca fait bien longtemps que je n'ai pas écrit un post d'habitude je me contente de lire.

Là j'avais envie d'intervenir, juste pour dire que certains sur le forum sont aussi fins que les CdF mais à la différence des Cdf les gens du forum se prennent au sérieux (pour la plupart).

Perso je connais pas les CdF à part cet article que je viens de lire, sachant que c'est de l'humour noir je trouve ça peut être pas hilarant mais j'ai esquissé quelques sourires.

Pour ceux que mon post génent je ne vais pas vous donner la peine de me répondre....

"Si c'était pour écrire ça tu aurait mieux fait de continuer à ne faire que lire "

[Casimir]

De la part d'un journaliste qui confond Hollande avec Pays-Bas et Serbie avec Yougoslavie fallait pas s'attendre à beaucoup mieux...mais c'est quand même pas bien méchant.