Tefeceric Posté(e) 6 mai 2007 Posté(e) 6 mai 2007 On a passé le plus dur, le calendrier est plus facile maintenant. Faut se relancer des jeudi, mentalement ca sera dur. Et en plus on connaitra tous les resultats des matches de la journée, c'est pas négligeable. Tout est possible pour l'uefa. Preparons une belle fianle contre Bordeaux!
chubee Posté(e) 6 mai 2007 Posté(e) 6 mai 2007 Chubee, "en 1ere mi tps, on a largement les occasions pour tuer le match!!" A part la très nette occaz d'Elmander, de quelles occasions pour tuer le match tu parles? il y a une occasion a la 1ere minute... une ensuite avec tout le monde qui suit le ballon relaché par itandje et une de elmander...ca fait 3 grosses occases, dans un match comme ca, c'est injouable si on est pas réaliste.
Allezletfc.net Posté(e) 6 mai 2007 Posté(e) 6 mai 2007 il y a une occasion a la 1ere minute... une ensuite avec tout le monde qui suit le ballon relaché par itandje et une de elmander...ca fait 3 grosses occases, dans un match comme ca, c'est injouable si on est pas réaliste. mais si on ouvrait le score, lens était mal, sur les 6 matches ou l'adversaire de lens a ouvert le score, ils ont perdu 5 fois et 1 nul. On n'a pas besoin d'avoir beaucoup d'occases pour marquer, ça aurait été un hold up vu la dominationd e lens mais ça aurait pu etre une bonne affaire pour nous
lolo40 Posté(e) 6 mai 2007 Posté(e) 6 mai 2007 mais si on ouvrait le score, lens était mal, sur les 6 matches ou l'adversaire de lens a ouvert le score, ils ont perdu 5 fois et 1 nul. On n'a pas besoin d'avoir beaucoup d'occases pour marquer, ça aurait été un hold up vu la dominationd e lens mais ça aurait pu etre une bonne affaire pour nous En 1ere mi temps, ca n'aurait pas ete un hold up ... LEns a archi dominé en 2eme, pas en 1ere.
KoSta Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 J'ai aimé : - Emana toujours aussi solide - La qualité du match dans son ensemble - Douchez exceptionnel - Le bandage (ou le slip ) sur la tête de Sirieix - Le petit monde à la Bodéga J'ai moins aimé : - La contre-performance du TFC qui jouait le match nul - Le pénalty litigieux - Le sentiment de laisser filer l'Europe... - Le coaching tardif d'EB
Mikhaïl Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Sympa comment Jean-Phi et Anto sont dégouté dans le résumé du match à la fin. Ils se lachent pas mal, mais ça reprend la théorie du complot, ça me plait
Gad Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Victoire Lensoise méritée à 100% . Des occasions nettes pour le Tèf qui à été plutôt bon en 1ère mi-temps. La seconde période était un remake de Fort Alamo! Attaques dans tous les sens, impossible de conserver le ballon et pertes quasi-immédiates, encore un Douchez énorme sur sa ligne (qui nous à mis le feu tout de même sur deux ballons boxés qui à mon avis étaient prenables) repoussant l'échéance, et puis la tentative d'Elmander qui, au coeur de la tempête peut remettre le Tèf à flots et faire croire au hold-up parfait (ayant vu Sochaux au Stadium, cela ne m'aurais pas dérangé). Et puis, et puis... Le pénalty, j'en parle même pas. Mais bon, les jeux étaient faits. Reste 3 matchs alors haut les coeurs!
Titi77 Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Les équipes adverses ont compris qu'en passant du coté de Mathieu, c'était beaucoup plus facile. Il s'est fait débordé combien de fois? (cf voir aussi d'autres matchs du tef récents.) J'espère qu'il n'a pas trop la tête à la Roma... Emana sans doute le meilleur du match. J'ai senti beaucoup de fatigue lors de ce match. Comme les deux d'avant. Des joueurs qui ne se donnent qu'à 50% et qui tiennent que 20min. Et pour ceux qui disent que de mener 1-0 à la mi-temps aurait été logique, j'ai pas du tout le meme avis. Lens a eu une très grosse occasion aussi au ras du poteau. Il reste 3 matchs pour sauver une coupe d'Europe. Espérons que 2005 ne rime pas avec 2007... Tout le jeu s'est situé sur le coté gauche car Bergougnoux défendait moins bien que César. Je trouve meme que dans l'ensemble Mathieu a fait un bon match.
KoSta Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 ça j'arrive pas à comprendre... Développe tes pensées Badhoney C'est le coaching tardif ou le fait que je n'ai pas aimé le coaching qui te surprend ?
Invité tou_lou_sain Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Merci aux deux anciens pros (Anto et Jeanphi) de D1, qui connaissent bien les dessous du milieu du foot, pour leurs commentaires sans langue de bois disant clairement et sans la moindre retenue leur ressenti sur le caractère suspicieux des décisions arbitrales prises envers le TFC.
Sergio Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 C'est clair que le coaching a été tardif. Pourquoi ? J'en sais rien. Il doit y avoir des raisons.
PHILOUDU14 Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 C'est clair que le coaching a été tardif. Pourquoi ? J'en sais rien. Il doit y avoir des raisons. EBde mèche avec les arbitres pour plomber la fin de saison du TEF t'es pas sérieux
marco Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Jean-Phi et Anthony, fin surtout Antho, il se lache lors du résumé.. Je vois qu'on a vu le même match.. Article : [imghttp://img253.imageshack.us/img253/8590/40426964gn5.png]Lens : Martel suspect envers lOM Dans l'émission Luis Attaque lundi après-midi sur RMC Infos, le président de Lens, Gervais Martel, a déclaré avoir « du mal à comprendre les choses qui se passent à Marseille » en référence au match de lOM à Monaco. « Il y a des choses qui se passent à Marseille que jai du mal à comprendre, a déclaré Gervais Martel lundi après-midi sur RMC Infos. Comme un joueur qui donne son maillot à larbitre à la mi-temps ou la faute non sifflée sur Pino sur laction qui amène le penalty pour lOM. Jespère que la fin de saison va se jouer à la régulière. » Lens est à la lutte avec Bordeaux et Marseille pour les deux places qualificatives pour la Ligue des Champions. Il a pas mal aux burn** le Gervais
ZeStump Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Jean-Phi et Anthony, fin surtout Antho, il se lache lors du résumé.. Je vois qu'on a vu le même match.. Article : [imghttp://img253.imageshack.us/img253/8590/40426964gn5.png]Lens : Martel suspect envers lOM Dans l'émission Luis Attaque lundi après-midi sur RMC Infos, le président de Lens, Gervais Martel, a déclaré avoir « du mal à comprendre les choses qui se passent à Marseille » en référence au match de lOM à Monaco. « Il y a des choses qui se passent à Marseille que jai du mal à comprendre, a déclaré Gervais Martel lundi après-midi sur RMC Infos. Comme un joueur qui donne son maillot à larbitre à la mi-temps ou la faute non sifflée sur Pino sur laction qui amène le penalty pour lOM. Jespère que la fin de saison va se jouer à la régulière. » Lens est à la lutte avec Bordeaux et Marseille pour les deux places qualificatives pour la Ligue des Champions. Il a pas mal aux burn** le Gervais Moi j'ai eu du mal à comprendre ce qu'il s'est passé à Lens en fin de match samedi soir. Ou contre l'Om y'a pas si longtemps (toujours à Lens). J'en connais qui ferait mieux de balayer devant leur porte avant d'ouvrir leur grande bouche.
Pace_one Posté(e) 7 mai 2007 Posté(e) 7 mai 2007 Ca me surprendrait pas que Lyon ne joue pas à fond contre Lens, pour ne pas subir la concurrence de Marseille niveau engouement pour la Ligue des Champions... c'était déja le cas l'année dernière contre Lille.
juan Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Hier soir en zappant je suis tombé sur l emission "les spécialistes" sur canal+ sport , ils parlaient du pénalty accordé aux lensois ! le pénalty est indiscutable ! car aprés de longues minutes de recherche le réalisateur a réussit a montré la faute, il y a croc en jambe de Dao sur Hilton et ce sous les yeux de l'arbitre.Bon a notre décharge c'était impossible de voir la faute même aprés 50 000 ralentis,faut rechercher image par image , zoomer, etc,etc ..... peut-être cela attenuera notre déception et notre rancoeur envers l'arbitrage.
Invité tou_lou_sain Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 J'espère que par souci d'équité "les spécialistes" ont cherché aussi pendant de longues minutes l'obstruction de Hilton, dans la surface, sur Elmander qui va disputer au gardien le ballon ... Même Hilton, pourtant spécialiste des simulations, ne réclame rien avant le cadeau de l'arbitre ... mais bon, puisque "les spécialistes" l'ont dit, c'est que c'est vrai. Ils sont vraiment très forts ces arbitres français, ils voient tout, extraordinaire. Ont-ils disséqué aussi le but refusé à Achille contre le PSG ? ils parviendront à trouver que sous un certain angle on peut croire effectivement que le ballon est sorti ou qu'Achille qui a de grandes mains a effleuré le ballon avec sa dernière phalange du petit doigt. Imaginez Fabinho à la place d'Achille : pas de doute c'était la faute de son 6ème doigt !!!
juan Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 J'espère que par souci d'équité "les spécialistes" ont cherché aussi pendant de longues minutes l'obstruction de Hilton, dans la surface, sur Elmander qui va disputer au gardien le ballon ... Même Hilton, pourtant spécialiste des simulations, ne réclame rien avant le cadeau de l'arbitre ... mais bon, puisque "les spécialistes" l'ont dit, c'est que c'est vrai. Ils sont vraiment très forts ces arbitres français, ils voient tout, extraordinaire. Ont-ils disséqué aussi le but refusé à Achille contre le PSG ? ils parviendront à trouver que sous un certain angle on peut croire effectivement que le ballon est sorti ou qu'Achille qui a de grandes mains a effleuré le ballon avec sa dernière phalange du petit doigt. Imaginez Fabinho à la place d'Achille : pas de doute c'était la faute de son 6ème doigt !!! Ben c'est pas les spécialistes qui le disent,ce sont les images qui le démontrent ! et la faute est indiscutable ! pour ce qui est du but d'achille contre le PSG pas besoin de recherche le 1er ralentit a démontré l'erreur d'arbitrage
Totofoot Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Pour revenir sur cette faute qui a provoquée le pénalty( meme si elle existe) il faut quant meme noter que le ballon tiré sur le corner passe largement au dessus de tous les joueurs et termine sa course près du poteau de corner opposé.Il n'y donc pas action de jeu sur cette faute le ballon n'etant pas dans la surface de réparation, il n'y donc pas pénalty!
juan Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Pour revenir sur cette faute qui a provoquée le pénalty( meme si elle existe) il faut quant meme noter que le ballon tiré sur le corner passe largement au dessus de tous les joueurs et termine sa course près du poteau de corner opposé.Il n'y donc pas action de jeu sur cette faute le ballon n'etant pas dans la surface de réparation, il n'y donc pas pénalty! Sars a indiqué qu a partir du moment ou le corner est tiré et que le ballon est en jeu et même si le ballon est envoyé dans les nuages toute faute dans la surface peut-être sifflée,et que là en l'occurence le pénalty est parfaitement valable et qu'il n'y a aucune erreur d'arbitrage sur ce coup là.
stanic Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 C'est bizarre mais depuis plus d'un mois, toutes les erreurs d'arbitrage sont en notre défaveur...
Coolbool Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Connaissant l'issue de ce match avec un pénalty imaginaire et un pénalty refusé a Elmander, (ok dans le jeu Lens a mérité sa victoire, mais c'est pas pour cela que l'arbitre doit le permettre par ces décisions) je comprends mieux les propos des joueurs Lensois qui nous chambraient dans la presse en disant: "ils ont pas le niveau pour être second, on va les remettre a leur place" Boukari, ou encore Carrière qui disait sur TFCTV que cela allait être très dur pour nous avec un large sourire pensif. Ben oui on a vu qu'il fallait être 10 fois plus fort que Lens pour espérer gagner quelque chose sur ce match. Ca y est, cette saison, je crois que les décisions arbitrales me font devenir parano. Même si Carrière est un muretain, celui là, je peut plus me le piffrer, j'espère qu'il ne cherchera pas a venir au Tef une fois proche de la retraite pour se rapprocher de sa famille.
ZeStump Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Sars a indiqué qu a partir du moment ou le corner est tiré et que le ballon est en jeu et même si le ballon est envoyé dans les nuages toute faute dans la surface peut-être sifflée,et que là en l'occurence le pénalty est parfaitement valable et qu'il n'y a aucune erreur d'arbitrage sur ce coup là. Ca m'aurait étonné qu'un arbitre dejuge un de ses anciens collègues en meme temps. Si y'a penalty sur cette action, on devrait assister à 15 penalty minimum par match pour le meme genre d'accrochage ? Est-ce le cas ? Je pense pas, donc il n'y a pas pénalty ici.
Invité tou_lou_sain Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Ca m'aurait étonné qu'un arbitre dejuge un de ses anciens collègues en meme temps. Si y'a penalty sur cette action, on devrait assister à 15 penalty minimum par match pour le meme genre d'accrochage ? Est-ce le cas ? Je pense pas, donc il n'y a pas pénalty ici. Tu as 1000 fois raison. Pour ceux qui disent "Sars a dit qu'il y avait pénalty", un autre arbitre Quinou dit absolument le contraire. Balle au centre.
Peter Sellers Posté(e) 8 mai 2007 Posté(e) 8 mai 2007 Et puis il n'y a pas que le pénalty, il y a aussi toutes les fautes sifflées pour Lens et pas pour nous, toutes les simulations de Dindane... Bref, un arbitre de classe internationnale
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.