Louvin Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Siffler les hors-jeux de position, moi je ne suis pas contre. C'est dans l'esprit du jeu, le foot ne serait pas le même sans le hors-jeu. Le problème c'est que des consignes ont été données pour ne plus les siffler sauf si les joueurs ont une "influence" sur le jeu (je ne me rappelle pas du terme exact mais dans l'esprit c'est cela). Là, Ebondo tire, Grafite devie, Pelé est pris à contre-pieds (on voit bien que que la trajectoire change complètement après la déviation de Grafite) et qu'il ya ait un, deux ou dix Toulousains hors-jeu de position, ils n'ont aucune "influence" sur le jeu sur ce type d'action. Cela dit, ce qui est frappant sur la vidéo, c'est que quand Sirieix donne à Ebondo, le bloc défensif manceau avance de deux-trois mètres alors que les toulousains ne bougent pas. Si on avait suivi les manceaux, personne n'aurait été hors-jeu (six joueurs hors-jeu de position sur une action pareille, c'est proprement incroyable). Et là ce n'est pas un problème physique à mon avis, c'est mental : on ne les sent plus concentrés, ils ont décroché du match.
kike Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 pour ma part, je vois tout d'abord un très gros problème physique ; nos joueurs-clés sont carbonisés ! Les jambes sont lourdes (le moral peut-être atteint aussi), il manque maintenant le dixième de seconde de réaction qu'on avait il y a 2 mois, et les contrôles sont moins réussis, les passes moins ajustées, les contre plus pour nous, plus d'éclair dans les démarrages etc... Elmander, sur la brèche depuis la Coupe du Monde, pas de préparation foncière à l'inter-saison, et un jeu qui exige d'énormes efforts ; de plus, quand on n'arrive plus à construire et qu'on s'en remet à des ballons vers devant, il se crève encore plus à sauter pour les prendre, et il prend des coups en pagaille. Bilan, il est maintenant cuit, n'a plus son coup de rein ; mais comme il fait partie du dispositif et qu'on espère en notre Sauveur... Paulo César : on a passé la première partie de saison avec personne de spécialiste à droite (et pas trop mal quand même avec des "exépdients"), EliE baup a réclamé, et obtenu, son droitier, et maintenant on joue avec lui dans notre dispositif établi ; or, paulo est arrivé sans avoir vraiment joué pendant1 an 1/2, tant qu'il a eu du jus il a bien apporté, mais maintenant lui aussi donne l'impression de n'avoir plus de réserve Emana n'a peut-être plus son coup de rein aussi puissant qu'il y a deux mois Mansaré, pareil, et puis était hier sacrément surveillé Fabinho, lui non plus (je crois) n'a pas eu la préparation foncière d'avant-saison intégrale ; le jeu français est plus dur que là-bas (il l'a dit, non ?) et il j'ai l'impression qu'il a épuisé ses réserves. Et le jeu instauré est gourmand en condition physique (Baup dixit) et nécessite une équipe au top ; si on n'y est plus, on ne fait plus subir, on subit même. Et puis, on est aussi pris beaucoup plus au sérieux, notre jeu a été analysé, et une formule a peut-être été trouvée ; hier soir, pas moment c'était bien flagrant : un pressing sur Mathieu dans nos 20 mêtres, un gars sur Emana au milieu et Thomas direct sur Mansaré, et on peut plus remonter ; ensuite, on n'a plus trop de solution de rechange, Dieuze n'est pas un constructeur, si les gars n'ont plus le coup de rein pour trouver des espaces et du mouvement, on finit par balancer... Ensuite, dans la tête, l'impact des 3 défaites et le doute, la pression médiatique et l'emballement sur la Ligue des Champions, les bruits d'ailleurs, etc... tout ça doit bien jouer un rôle...
jack burton Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Il faut juste arreter d'avoir peur sous pretexte d'un enjeu. Le probleme est recurant à toulouse et sur ce match c'est flagrant. Aucun joueur n'a voulu prendre le jeu a son compte au risque de mal faire......ils ont joué avec la trouille au ventre. Merde, perdre en ayant essayé de produire du jeu n'est pas une tare!! Pour moi il n'ont pas l'excuse d'avoir la pression. Il ne faut pas oublier que ce n'est pas le spectre de la reléguation que nous avons dans la ligne de mire mais bien celui d'une coupe d'europe. J'ai malheureusement trouvé la prestation de mon équipe honteuse hier soir, je trouve inconsevable le fait de perdre sans avoir essayé de produire du jeu et hier ce fut le cas. J'espere juste que nous auront un sursaut d'orgeuil contre nantes et bordeaux pour ne pas ternir cette saison qui paraissait si prometteuse.
tititolosa Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Aucun joueur n'a voulu prendre le jeu a son compte au risque de mal faire......ils ont joué avec la trouille au ventre. Je jouerais aussi avec la peur au ventre si je jouais dans ce Stadium où à chaque passe ou contrôle raté, les 75% du public siffle. C'est une honte et pour moi, c'est la principale cause des non-match à domicile : c'est comme si on jouait à l'extérieur
macfly Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Quel domaaaaaage......bordel ! même si tout le monde s'accorde à dire qu'on est à notre place 7ème ou 10 ème du classement, je ne peux pas m'empêcher d'avoir les boules quand je pense aux opportunités qu'on a eues quand on était installés dans les 5 premiers, en plus on avait de l'avance..... enfin, ça recommence comme il y a 2 ans.....7 défaites pour finir, dieu merci, il ne reste que 2 matchs! mais je pense que l'UEFA reste possible, mais faudra jouer autrement à NANTES MAVUBA au tèf ? NAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNN !! j'y crois absolument pas
cd31 Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Siffler les hors-jeux de position, moi je ne suis pas contre. C'est dans l'esprit du jeu, le foot ne serait pas le même sans le hors-jeu. Le problème c'est que des consignes ont été données pour ne plus les siffler sauf si les joueurs ont une "influence" sur le jeu (je ne me rappelle pas du terme exact mais dans l'esprit c'est cela). Là, Ebondo tire, Grafite devie, Pelé est pris à contre-pieds (on voit bien que que la trajectoire change complètement après la déviation de Grafite) et qu'il ya ait un, deux ou dix Toulousains hors-jeu de position, ils n'ont aucune "influence" sur le jeu sur ce type d'action. Cela dit, ce qui est frappant sur la vidéo, c'est que quand Sirieix donne à Ebondo, le bloc défensif manceau avance de deux-trois mètres alors que les toulousains ne bougent pas. Si on avait suivi les manceaux, personne n'aurait été hors-jeu (six joueurs hors-jeu de position sur une action pareille, c'est proprement incroyable). Et là ce n'est pas un problème physique à mon avis, c'est mental : on ne les sent plus concentrés, ils ont décroché du match. Merci pour ces éclaircissements Gérard
tititolosa Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Merci pour ces éclaircissements Gérard Merci pour la vanne
Sergio Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 sans remettre en doute la légitimité d'une défaite qui est plutot mérité (bien qu'un nul n'aurait pas été un hold up non plus), j'aimerais revenir sur l'arbitrage de hier soir. Sans revenir non plus sur un nième but refusé qui était plutot valable (plusieurs arbitres s'accordent à la dire), il faut quand même s'etonner devant l'attitude de Mr Duhamel que j'ai vu 50 fois faire le signe de "la prochaine fois que vous prenez autant votre temps pour jouer le renvoi, c'est le jaune" et n'en sortir aucun sauf sur une action d'anti jeu extrêmement flagrante, laissant les joueurs prendre une minute chaqu'un pour sortir sur un remplacement et les petites fautes se multiplier en ne sifflant qu'un simple coup franc sans carton jaune, voire sans même siffler là où la faute était pourtant flagrante, à comparer au fait qu'il ne se gène pas pour sortir 3 cartons jaunes coup sur coup a nos toulousains sans AUCUNE sommation sur la contestation du but refusé. Pour moi ces fait là sont beaucoup plus grave et avérés que le fait de refuser un but à vitesse réelle sur lequel on peut trouver des circonstances atténuantes aux arbitres de touche. L'arbitrage m'a rappelé mon enfance, quand à mes yeux naîfs, le catch n'était pas du "chiqué ". C'était un peu près ça hier soir. A ce jeu, la LFP, après sa CDL sur mesure pour "vrais candidats", est en train de perdre le peu de crêdit qui lui restait auprès des honnêtes gens. Vous me direz qu'elle s'en branle, ce qui compte c'est de faire rentrer le pognon des droits télé, avec des clubs susceptibles de faire pêter l'audimat. Mais bof, déjà que je ne regarde plus cette MASCARADE qu'est devenue la Champions'Ligue....
olivier Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 L'arbitrage m'a rappelé mon enfance, quand à mes yeux naîfs, le catch n'était pas du "chiqué ". C'était un peu près ça hier soir. A ce jeu, la LFP, après sa CDL sur mesure pour "vrais candidats", est en train de perdre le peu de crêdit qui lui restait auprès des honnêtes gens. Vous me direz qu'elle s'en branle, ce qui compte c'est de faire rentrer le pognon des droits télé, avec des clubs susceptibles de faire pêter l'audimat. Mais bof, déjà que je ne regarde plus cette MASCARADE qu'est devenue la Champions'Ligue.... Effectivement je te rejoins point par point. Mais le non macht,oui je pèse mes mots le non macht on ne peut quand mème pas le mettre sur le dos de la LFP On ne peut pas mettre ce non macht que sur la fatigue physique non plus. 2 interrogations qui pour moi ,j'ai beau cherché,je ne trouve aucune réponses. Enfin ceci etant dit je suis tout mème très heureux de la saison de mes deux clubs.Le FCSM et le TFC. Aller souhaite nous bonne chance pour demain.
GandhiWallemme Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Mon sentiment tout au long du match: l'envie, l'envie de foutre un coup de pied dans les parties fessiales de beaucoup de joueurs hier! Mon diagnostic se confirme (& ce n'est pas une nouveauté), notre équipe a certaines lacunes techniques qu'elle réussit très largement à compenser par un gros physique, une volonté de gagneur & un pressing à tout va. Hier, comme le match à Lens ou celui de Paris, on a fait aucun pressing. Il n'y avait aucune cohésion défensive, aucune relation les milieux de terrains défensifs & nos défenseurs. Les milieux côtés y sont pour beaucoup également, c'est à eux de combler les trous. J'avais l'impression hier qu'on jouait pour la 1re fois ensemble. Donc, on ne fait aucun pressing (juste une présence en opposition à 3m), il y avait un manque d'entente flagrant, et surtout il n'y avait aucune envie de courir. Quand je vois Mansaré qui marche les 6/7eme du temps, quand je vois emana intralucide & très transparent défensivement, quand je ne vois pas fabinho de toute la mitemps.. Quand je vois qu'on se met à courir quand on est mené 1/0 par le mans à la 83eme (ou 84, ou 85, je m'en fous à dire vrai), je trouve ça pathétique. Ca voulait dire qu'on avait le physique pour aligner de pas en courant, mais qu'on était complètement ailleurs, sans volonté, sans envie, sans rien. Je suis désolé, mais c'est pas une attitude de professionel. Qu'ils soient mauvais, comme je l'ai dit hier, je m'en contrebranle, c'est le football. Mais qu'ils ne veuillent même pas courir, ça me tue. Depuis le début, Mansaré nous sort 2 superbes séquences par match (dont lui seul a le secret), et marche le reste du temps. Je trouve ça honteux. J'aime pas dire ça, mais j'espère vivement qu'il ne restera pas chez nous cet été. Parce qu'on se dit qu'il apporte un + via ses 2 fulgurantes percées, et à côté de ça il ne fait aucun effort. Donc on est entre 2 chaises, et je préfère celle de l'effort. Donc je le répète, j'espère qu'on va se séparer de lui. Si on continue à ne pas vouloir jouer, on va se prendre 2 défaites de suite pour porter le compteur à 6 (dommage qu'on s'y soit pas pris avant, on aurait pu battre notre record de 8). Si on se décide à courir.. alors certains pourront avoir de jolis regrets. Hier j'étais content pour nous joueurs que le ballon de mathieu finisse sur l'équerre. On ne méritait pas le point du nul, tellement l'attitude était déplorable. Le physique, bizarrement, on l'a retrouvé après le but du mans..
Louvin Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Merci pour la vanne J'ai mis du temps à comprendre mais ça y est... Rien à voir, je vous rassure.
vincent Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Depuis le début, Mansaré nous sort 2 superbes séquences par match (dont lui seul a le secret), et marche le reste du temps. Je trouve ça honteux. J'aime pas dire ça, mais j'espère vivement qu'il ne restera pas chez nous cet été. Parce qu'on se dit qu'il apporte un + via ses 2 fulgurantes percées, et à côté de ça il ne fait aucun effort. Donc on est entre 2 chaises, et je préfère celle de l'effort. Donc je le répète, j'espère qu'on va se séparer de lui. je ne suis pas du tout d'accord hier certes fodé n'a pas beaucoup défendu, il n'a pas beaucoup aidé mathieu mais pourquoi? parcequ'il jouait belle et bien en position d'attaquant de pointe à la place de monsieur Elmander Dur dur d'etre attaquant, millieu offensif et arriére gauche
GandhiWallemme Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 je ne suis pas du tout d'accord hier certes fodé n'a pas beaucoup défendu, il n'a pas beaucoup aidé mathieu mais pourquoi? parcequ'il jouait belle et bien en position d'attaquant de pointe à la place de monsieur Elmander Dur dur d'etre attaquant, millieu offensif et arriére gauche Je peux pas te laisser dire ça.. Déjà, je parle de l'ensemble de la saison, pas du match d'hier en particulier. Mais si tu veux qu'on parle de ce match, il n'a pas défendu du tout ("n'a pas beaucoup", doux euphémisme), dès qu'une action était enclenchée sur le côté droit, il ne courait dans le sens du but, il ne proposait aucune solution, aucun appel, quand l'attaque venait du centre. Les seuls ballons qu'il a touché, c'est quand mathieu les lui donnait. Hier, c'était la nonchalence personnalisée, faut arrêter quand même..
Baker Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Je pense que l'enjeu de ces deux derniers matches c'est de prendre au moins un point afin qu'on ne puisse pas vraiment faire de comparaison entre cette saison et celle d'il y a deux ans. je pense que la progression raisonnable de notre club est là : apprendre à limiter la casse quand vraiment physiquement nos joueurs sont cuits, ce qui est manifestement le cas pour presque toutes les joueurs. pas de jouer la coupe d'Europe, en tout cas pas tout de suite. Je pense que le coaching d'Elie Baup a servi plus a apporté de la fraicheur à l'équipe qu'à remplacer des joueurs qui n'auraient pas été à la hauteur. Par contre j'en ai ras le c.. de voir des arbitrages aussi déterminants dans nos défaites récentes. Et j'en ai ras le c.. de voir tant de toulousains applaudir à chaque fois qu'on prend un but au stadium. C'est comme ça quelque soit l'équipe qu'on joue : marseille, paris ou le mans c'est pareil. On est peut être pas non plus à la hauteur. Et les joueurs nous l'ont bien signifié. Hier on a tous été mauvais. Je peux pas te laisser dire ça.. Déjà, je parle de l'ensemble de la saison, pas du match d'hier en particulier. Mais si tu veux qu'on parle de ce match, il n'a pas défendu du tout ("n'a pas beaucoup", doux euphémisme), dès qu'une action était enclenchée sur le côté droit, il ne courait dans le sens du but, il ne proposait aucune solution, aucun appel, quand l'attaque venait du centre. Les seuls ballons qu'il a touché, c'est quand mathieu les lui donnait. Hier, c'était la nonchalence personnalisée, faut arrêter quand même.. Je pense que pour condamner l'activité de Mansaré tel que tu le fais, il faudrait connaitre les consignes qu'a donné Elie Baup à notre ailier offensif/attaquant.
GandhiWallemme Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Je pense que pour condamner l'activité de Mansaré tel que tu le fais, il faudrait connaitre les consignes qu'a donné Elie Baup à notre ailier offensif/attaquant. Ne pas courir? Ne pas défendre, ça me paraît aberrant de la part d'EB, mais même si tel est le cas, faire des appels et courir ne lui a surement pas été interdit..
Invité tou_lou_sain Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Depuis plusieurs semaines nos adversaires se régalent à venir percuter systématiquement sur notre côté gauche. Pas fous les Perrin, Le Guen, Hantz, Dreossi, Gillot et compagnie : ils ont vite vu nos lacunes criantes pour un niveau L1. N'Doram et Ricardo auront retenu la leçon et si on ne change rien à ce côté gauche totalement désemparé on va tout droit vers 2 défaites supplémentaires.
NicoPaviot Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Effectivement je te rejoins point par point. Mais le non macht,oui je pèse mes mots le non macht on ne peut quand mème pas le mettre sur le dos de la LFP On ne peut pas mettre ce non macht que sur la fatigue physique non plus. 2 interrogations qui pour moi ,j'ai beau cherché,je ne trouve aucune réponses. Enfin ceci etant dit je suis tout mème très heureux de la saison de mes deux clubs.Le FCSM et le TFC. Aller souhaite nous bonne chance pour demain. bien sur mais si on gagne 1-0 avec un penalty généreusement accordé en première période (à la marseillaise), j'aurais bien aimé voir les commentaires ici ou ailleurs. Je pense pas qu'on aurait parlé de non match. Si on ajoute ci et là les points qu'on nous fait perdre et l'arbitrage tendancieux que l'on subit depuis Auxerre (inclus) à mon gout (plus que les buts refusés ou des pénaltys imaginaires sifflés, c'est une tendance a se faire siffler plus facilement qu'en face), on pourrait surfer sur une serie plus ou moins positive et ne pas rajouter le doute à nos jambes lourdes. Pour moi, ne pas integrer l'arbitrage a l'analyse du match est une aberration tant le football se joue a rien, surtout en L1. Concernant cet arbitrage tendancieux, j'étais une fois de plus en train de me faire la reflexion pendant le match de Paris à 1-0 pour nous avant meme le but refusé a Emana, et je m'etais dis que si on gagnait, j'en parlerais. On a perdu et je me suis plutot retenu pour eviter que ca passe pour une recherche d'excuse à la defaite, mais ce que je vois depuis 5-6 matchs commence a serieusement m'enerver et me lasser. On a actuellement du mal a refaire surface c'est un fait, mais en plus de ca on nous plonge la tete sous l'eau des que l'occasion se presente de remonter, là ou certaines équipes sont au contraire tirés de leurs difficultés.
GandhiWallemme Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 bien sur mais si on gagne 1-0 avec un penalty généreusement accordé en première période (à la marseillaise), j'aurais bien aimé voir les commentaires ici ou ailleurs. Je pense pas qu'on aurait parlé de non match. Je n'avais pas fait remarquer pour les matchs au RCL et contre Paris, pour ne pas attiser un peu + le feu, mais qu'il y ait eu victoire ou défaite hier soir, pour moi ça n'aurait rien changé Mais j'admets volontiers que ça aurait empaqueté dans un joli papier cadeau une (petite) partie de la frustration..
olivier Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 bien sur mais si on gagne 1-0 avec un penalty généreusement accordé en première période (à la marseillaise), j'aurais bien aimé voir les commentaires ici ou ailleurs. Je pense pas qu'on aurait parlé de non match. Si on ajoute ci et là les points qu'on nous fait perdre et l'arbitrage tendancieux que l'on subit depuis Auxerre (inclus) à mon gout (plus que les buts refusés ou des pénaltys imaginaires sifflés, c'est une tendance a se faire siffler plus facilement qu'en face), on pourrait surfer sur une serie plus ou moins positive et ne pas rajouter le doute à nos jambes lourdes. Pour moi, ne pas integrer l'arbitrage a l'analyse du match est une aberration tant le football se joue a rien, surtout en L1. Concernant cet arbitrage tendancieux, j'étais une fois de plus en train de me faire la reflexion pendant le match de Paris à 1-0 pour nous avant meme le but refusé a Emana, et je m'etais dis que si on gagnait, j'en parlerais. On a perdu et je me suis plutot retenu pour eviter que ca passe pour une recherche d'excuse à la defaite, mais ce que je vois depuis 5-6 matchs commence a serieusement m'enerver et me lasser. On a actuellement du mal a refaire surface c'est un fait, mais en plus de ca on nous plonge la tete sous l'eau des que l'occasion se presente de remonter, là ou certaines équipes sont au contraire tirés de leurs difficultés. Bien sur Nico! J'avais commencé mon post en disant que j'etais d'accord point par point. Tout le monde en conviens l'arbitrage est contre le TFC depuis quelques macht. Ce que je voulais souligné était aussi et surtout que le fait "de ne pas joué" est pour moi plus grave! Sinon bien sur je suis ok avec toi.
Baker Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Ne pas courir? Ne pas défendre, ça me paraît aberrant de la part d'EB, mais même si tel est le cas, faire des appels et courir ne lui a surement pas été interdit.. Ben de toute façon, depuis qu'il est au TFC tu le vois pas courrir. Je suis vraiment pas d'accord. Après qu'il fasse pas le même travail défensif qu'un gars comme paolo cesar, je veux bien te croire mais peut être que leurs fonctions dans le jeu toulousain ne sont pas les mêmes. Tu es souvent excessif quand tu parles de Mansaré. Vouloir carrément qu'il parte avec tout ce qu'il apporte au club depuis qu'il est là, c'est vrai que j'ai du mal à te suivre. ça reste un des meilleurs joueurs du club et un titulaire incontestable.
violet31 Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 bien sur mais si on gagne 1-0 avec un penalty généreusement accordé en première période (à la marseillaise), j'aurais bien aimé voir les commentaires ici ou ailleurs. Je pense pas qu'on aurait parlé de non match. Si on ajoute ci et là les points qu'on nous fait perdre et l'arbitrage tendancieux que l'on subit depuis Auxerre (inclus) à mon gout (plus que les buts refusés ou des pénaltys imaginaires sifflés, c'est une tendance a se faire siffler plus facilement qu'en face), on pourrait surfer sur une serie plus ou moins positive et ne pas rajouter le doute à nos jambes lourdes. Pour moi, ne pas integrer l'arbitrage a l'analyse du match est une aberration tant le football se joue a rien, surtout en L1. Concernant cet arbitrage tendancieux, j'étais une fois de plus en train de me faire la reflexion pendant le match de Paris à 1-0 pour nous avant meme le but refusé a Emana, et je m'etais dis que si on gagnait, j'en parlerais. On a perdu et je me suis plutot retenu pour eviter que ca passe pour une recherche d'excuse à la defaite, mais ce que je vois depuis 5-6 matchs commence a serieusement m'enerver et me lasser. On a actuellement du mal a refaire surface c'est un fait, mais en plus de ca on nous plonge la tete sous l'eau des que l'occasion se presente de remonter, là ou certaines équipes sont au contraire tirés de leurs difficultés. +1000000000 Alors là je te suis à 100% Moi aussi je trouve que les buts refusés sont une abération et n'arrive (en ce moment) qu'à nous mais je me suis aperçu que depuis plusieurs matchs (les matchs victorieux aussi), les équipes que l'on rencontre au stadium ont toutes les même consignes (en tout cas on dirait), a savoir: "si vous n'arrivez pas à passer un joueur ou à vous sortir d'une situation délicate jetez-vous par terre en vous tenant le tibia et ça marchera car au stadium même si la faute est pour le tef l'arbitre sifflera pour nous". C'est peut être un peu exagéré mais regardez tous nos derniers matchs au stadium et vous verrez le nombre de coups francs imaginaires sifflés contre nous c'est hallucinant
Christophe31 Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Et quand Elmander met le ballon en touche pour un manceau au sol alors qu'on avait grosse occaz de but Le fair play c'est bien mais bon ça fait pas engranger les points surtout que par la suite, un toulousain était au sol et les Manceaux ont joué en se créant une occassion
GandhiWallemme Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Ben de toute façon, depuis qu'il est au TFC tu le vois pas courrir. Je suis vraiment pas d'accord. Après qu'il fasse pas le même travail défensif qu'un gars comme paolo cesar, je veux bien te croire mais peut être que leurs fonctions dans le jeu toulousain ne sont pas les mêmes. Tu es souvent excessif quand tu parles de Mansaré. Vouloir carrément qu'il parte avec tout ce qu'il apporte au club depuis qu'il est là, c'est vrai que j'ai du mal à te suivre. ça reste un des meilleurs joueurs du club et un titulaire incontestable. Je te parais peut être excessif quand je parle de Fodé, je ne pense pas l'être, je ne mâche pas mes mots, c'est tout. J'en rajoute pas volontairement. Offensivement, il a des coups d'éclats sublimes, & le reste du temps il attend (il ne pique pas au centre pour apporter une solution en +, il n'est jamais à la réception d'un centre.. cf le but qu'il a mis sur le travail de branque d'elmander qui a été obligé de dribblé 555 joueurs avant de pouvoir filer le ballon à fodé, qui était très loin au départ.. et qui marchait obligeant elmander à l'exploit). Je ne parlerai pas du côté défensif. Et oui, je préfère le voir ailleurs qu'au TFC.
Baker Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Je te parais peut être excessif quand je parle de Fodé, je ne pense pas l'être, je ne mâche pas mes mots, c'est tout. J'en rajoute pas volontairement. Offensivement, il a des coups d'éclats sublimes, & le reste du temps il attend (il ne pique pas au centre pour apporter une solution en +, il n'est jamais à la réception d'un centre.. cf le but qu'il a mis sur le travail de branque d'elmander qui a été obligé de dribblé 555 joueurs avant de pouvoir filer le ballon à fodé, qui était très loin au départ.. et qui marchait obligeant elmander à l'exploit). Je ne parlerai pas du côté défensif. Et oui, je préfère le voir ailleurs qu'au TFC. Sur le coté défensif d'abord à son poste on a pas mieux. Ensuite je te le redis une deuxième fois, il faudrait savoir ce que lui dit Baup. Par ailleurs, en milieu gauche et ben il y a personne d'autre à la hauteur de Mansaré. Alors qu'on recrute un autre milieu gauche qui puisse le concurrencer et le laisser souffler de temps en temps, pourquoi pas, mais il faut s'adresser directement à Sadran. Ce qui est sûr c'est que c'est pas en perdant nos titulaires actuels qu'on va renforcer notre équipe. Qui a besoin de vraie doublures.
olivier Posté(e) 11 mai 2007 Posté(e) 11 mai 2007 Sur le coté défensif d'abord à son poste on a pas mieux. Aubey en Latéral gauche,et Mathieu en MOG,une solution de rechange correct non?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.