Joueur André-Pierre Gignac

[Baker]

Par exemple concernant Elmander et Ilunga,je confirme à la virgule près ce que j'ai écrit.Par principe lorsque j'ignore tout d'un sujet,je me tait.

Il fallait nous dire que t'étais dans les secrets des dieux.

Plus globalement, au delà des dires des uns et des autres, le fonctionnement réel de la cellule de recrutement reste un mystère. On a des déclarations de Sadran et de Baup mais rien de plus. A moins que tu aies plus que ça et dans ce cas, etaye tes sources sinon il y a pas de débat possible.

[Atom]

Si ce qui restait en magasin ne correspondait pas à l'enveloppe budgétaire, c'est normal qu'on ait pas pris de risque. En revanche, sauf erreur de ma part, Gignac a bien déclaré quand il a signé que Baup l'avait appelé personnellement au téléphone pour le faire venir. Selon ses dires toujours, c'est justement l'attitude de Baup qui l'a convaincu, alors que de son côté, Puel ne s'était pas manifesté. Pour Ilunga, que je trouve entre parenthèse en progrès depuis deux ou trois matchs, je pense que Baup le connait bien. Et je suis sur que si je cherche un peu, je trouverai des déclarations de Baup se montrant satisfait du potentiel de Jonsson.

Je dis juste tout ça pour équilibrer, car je trouve cette manie de toujours chercher un responsable, nulle. L'important pour moi, c'est de recruter des profils plutôt que des noms.

merci de me permettre de lire qqchose de sensé sur ce topic, j'avais envie aussi de dire que je me souviens de Baup qui disait qu'il avait vu Jonhson et qu'il avait été impressionnant, entendu Gignac dire que ct Baup qui l'avait appelé et que c'est ça qui avait fait flancher Gignac, je sm souviens aussi que sur ce forum on était content de voir qu'a toulouse on avait un entraineur plus humain et qu'il avait pris contact avec le joueur.

Aujourdh'ui dire que Ali rachedi est responsable des erreurs sans lui reconnaitre Elmander c'est vraiment lache et malfaisant. de même que rien dire sur baup alors que le "fiasco de Ilunga ou Jonson c'est quand même plutot lui. Elmander était suivis par toulouse depuis un moment il me semble, donc baup n'a rien a voir avec lui..

Parlons aussi de tout ces supporters qui donneraient des leçons a l'équipe dirigeante en ne comprenant pas pourquoi on integre pas un ancien de la maison argentin sur le recrutement alors que la seule fois ou on déroge a la régle ça donne le cas Fort, qui est apparrement un bien joli fiasco aussi.

on est un club jeune, on va devoir faire des erreurs pour avancer ça fait partie du jeu et de temps en temps on aura une trouvaille...

la, beaucoup demande un Fahid ben kahlfallah (moi je serais pas contre d'ailleurs) et les mêmes qui le demandent seraient les premiers a critiquer l'équipe dirigeante si ça venait a être un éniéme fiasco...

Modifié 25 décembre 2007 par Atom

[jack burton]

Rachedi est le plus fautif au niveau du recrutement. Il est bien evident que nous ne pouvont pas lui enlever le recrutement d'Elmander mais pour combien de loupé....

Maintenant OS a aussi une grande part de responsabilité car il approuve les recrutements, EB dans une moindre mesure car il demande certains joueurs et n'a pas forcement ceux qu'il veut (il voulait Gomis en attaque et il a eu Gignac).

Il parait normal qu'il ai eu Gignac au téléphone (pour le motiver à venir au TFC) meme si celui ci était un second couteau pour lui.

A l'epoque EM n'avait lui aucune responsabilité du fait qu'il n'été meme pas concerté.

Pour moi le recrutement bon ou mauvais( plutot mauvais à l'heure d'haujourd'hui..), incombe en grande partie à Rachedi et OS.

[vincent]

Rachedi est le plus fautif au niveau du recrutement. Il est bien evident que nous ne pouvont pas lui enlever le recrutement d'Elmander mais pour combien de loupé....

Maintenant OS a aussi une grande part de responsabilité car il approuve les recrutements, EB dans une moindre mesure car il demande certains joueurs et n'a pas forcement ceux qu'il veut (il voulait Gomis en attaque et il a eu Gignac).

Il parait normal qu'il ai eu Gignac au téléphone (pour le motiver à venir au TFC) meme si celui ci était un second couteau pour lui.

A l'epoque EM n'avait lui aucune responsabilité du fait qu'il n'été meme pas concerté.

Pour moi le recrutement bon ou mauvais( plutot mauvais à l'heure d'haujourd'hui..), incombe en grande partie à Rachedi et OS.

Certe mais ce n'est pas le métier de Sadran. Or Sadran en bon chef d'entreprise doit savoir faire confiance à ses collaborateur spécialisé.

Il à le droit de se faire un petit plaisir de temps en temps avec un joueur qu'il aime vu que le club représente pour lui un petit plaisir en plus d'etre une entreprise.

Pour moi Rachedi n'est plus à la hauteur de notre club et ses agissements ne sont plus en rapport avec les attentes du club.

Pour moi exit

[Grominet]

Cela dit, il ne faut pas perdre de vue que les réussites telles qu'Elmander sont, pour les équipes de notre niveau, plutôt rarissimes... Je pense que c'est dans tous les clubs que la part d'echec est supérieure à celle de réussite... Même ceux qu'on pensait être des valeurs sûres, tels que Belladj, Keita, Bodmer, Baros, Frau à Lyon, Pedretti, Fiorese, Luyindula à Marseille, Kalou, Rothen, Gallardo à Paris pour ne citer que ceux qui me viennent à l'esprit en premier se sont révelés apporter beaucoup moins que prévu... Alors imaginez la difficulté quand ce sont des joueurs inconnus...

[Sergio]

parce ....quant à dire que tout le monde il est beau,tout le monde il est gentil du moment qu'il est en violet ,n'est pas plus lucide et réaliste

Je ne pense pas pas que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Mais avons-nous moins de blessés qu'avant, depuis que le préparateur physique et le toubib du club ont été remplacés ? Le forum était rempli de gens qui voulaient qu'ils le soient, et c'est toujours pareil. Dans tous les clubs il y a des blessés, mais on ne voit que les notres parce qu'on a le nez dessus.

Le PSG, l'OM et Nantes ont-ils plus de réussite que nous au niveau du recrutement ? On parle sans cesse du Mans, de Nancy et d'autres, mais qui sait le nombre d'échecs qu'ils ont eu depuis une dizaine d'années ? Je parie que le jour où Grenoble touchera le jack-pot au niveau du recrutement, c'est à dire deux ou trois gars décisifs, un coup de chance quoi, il tutoiera lui aussi la L1.

Juste pour dire que si on ne relativise pas, on est à côté de la plaque.

Ce qui est sur, c'est que comme tous les clubs, nous sommes démunis en gauchers. Mathématiquement normal, puisqu'ils représentent moins de 10% des individus. Ca rend la pêche plus compliquée. On en a prêté trois d'un coup - Camara, Bonnet, Cherfa - , et ça, on n'aurait pas dû.

[gf31]

Pour moi Gignac si il part, je ne vais pas le pleurer, bien au contraire.

il porte mal sont nom , car franchement il lui manque la GNACCCC, que de mauvais choix dans le jeu, des pieds carrés et personnel par dessus tout.

C'est vrai dans sa tête il n'était pas venu pour cirer le banc, mais quand tu vois Elmander perdre le ballon et se battre pour le récuperer ou revenir en défense. Quand tu es sur le banc et que tu vois ca moi je ne sais pas mais tu te dis si je rentre il faut que je bouge . Mais lui sincèrement c'est tout le contraire, alors pourmoi il peuvent le vendre je dirais OUFFFF.

[NicoPaviot]

Vous pensez que les lillois se foutent de notre gueule?

parce qu'ils ont recruté Kluivert?

Gignac et Ilunga ne sont pas des choix de Baup.Ce sont des recrutements de substitution et non d'amélioration parce qu'il ne restait plus grand chose en magasin coorespondant à l'enveloppe budgétaire fixéée .Baup l'a dit à plusieurs reprises ,le TFC avait le 11eme budget recrutement de L1.Quant à parler des voyages et du flair de Rachedi....et Fabinho,Fort, Jonsson etc ?Son flair lui a joué quelques tours.

bah ca va alors, baup l'aura pas trop dur a exiger des joueurs qu'on peut pas avoir, il se dedouane tranquillos en cas d'echec... non mais y'en a qui ont rien compris a comment ca marche un recrutement... les jugements simplistes de ce forum sont assez risibles.

et bien,bon courage mais tu risque d'avoir un brin de taf.

pas tant que ca, il suffit de regarder l'interview du match à Luchon...

mais le malheur c'est qu'on ne trouve ni l'un ni l'autre....quant à dire que tout le monde il est beau,tout le monde il est gentil du moment qu'il est en violet ,n'est pas plus lucide et réaliste

tout simplement qu'il n'y a pas de bouc emissaire a chercher mais des erreurs de chaqu'une des parties prenantes (encore qu'on sait qu'il faut plus de 6 mois pr juger un recrutement...)

[Navillus]

et l'année prochaine qui pour succèder à Elmander ? ce serait con de lâcher Gignac maintenant...

[violacei11]

et l'année prochaine qui pour succèder à Elmander ? ce serait con de lâcher Gignac maintenant...

A mon avis ca sera pas Gignac...

On en est encore loin et il peut se passer beaucoup de choses d'ici là.

Et puis ca dépendra beaucoup du montant de transfert d'Elmander.. et d'Emana en plus.

[chubee]

oui ciao Gignac!

[Thomaso]

[...]En attaque, le joueur de Toulouse André Pierre Gignac est pressenti. Mais Rennes devra faire face à la concurrence de Lorient, également intéressé. En sachant que l’arbitre du dossier sera Élie, Baup qui doit fait face aux problèmes physiques de Johan Elmander.

Foot Mercato

Je pense que les dirigeants ont fait une croix sur Gigi, ils ne veulent pas refaire une autre "santos".

Vaut mieux perdre 1 million sur 6 mois que risquer de perdre 5 millions+salaires sur 4 ans, c'est ce qu'il se disent je pense...

Car Gignac, a réussis a nous faire perdre pas mal d'argent en mettant un but a la 94ieme minute en UEFA

Modifié 28 décembre 2007 par Thomaso

[Baker]

Aux performances en demi-teinte de Gignac, je pense qu'on peut rajouter des problèmes disciplinaires du jeune attaquant. Sa façon de jouer était quand même très bizarre, et ses déclarations empreinte d'un sentiment d'injustice, ou du moins qui laissent à penser que Gignac ne pense pas avoir suffisamment la confiance du coach.

Moi personnellement sur ce que j'ai vu les derniers matches, c'est vrai que je préfère qu'il parte parce que quand on a décidé de jouer tout seul uniquement pour se montrer, ça laisse rien présager de bon pour la suite.

Modifié 28 décembre 2007 par Baker

[dondiego]

De toute façon, Gignac ça a commencé à foiré à partir du match de St Etienne et ses déclarations.

[FranckProvostIV]

Un peu déçu aussi par l' épisode Gignac en espérant que ce dernier se termine rapidement. Sa motivation a littéralement fait pshiit, son intégration dans le collectif n' a jamais été évidente et sur ce point je pense que le recrutement d' Ilunga est satisfaisant par exemple. Mais il est vrai qu ' Ilunga a l'air plus mûr et plus fin que le Marseillais amateur de la méthode Cauet (quand je pense que Fort (irréprochable dans son attitude)s' en est allé à Bruxelles )

Modifié 29 décembre 2007 par Cunégondedemerteuil

[Juju2stgo]

Au départ Gignac est un choix secondaire... Un choix imposé je pense par OS. Si EB aurait eu un peu plus de moyen Gignac ne serait pas venu au TFC. Mais ce manque de moyen s'explique peut etre par le fait que l'argent récolté par notre qualification européenne, a servi à colmater les trous financiers des années précédentes, où beaucoup d'argent avait été investit, pour peu de résultat au final.

Le problème dans cette affaire, c'est que Baup dispose pas de cartes libre pour façonner son équipe. C'est aussi l'une des raisons qu'il avait contraints à quitter St Etienne. Esperons que ce ne soit pas pareil à Toulouse.

Autre cause des échecs au niveau recrutement, Monsieur Rachedi qui lui nous aura quand même bien fait rigoler avec ses Abdesadki ou autre Pavel Fort en puissance. Mais apparement OS semble ne pas l'incriminer.

Alors Wait and See.

[Forrest]

Au départ Gignac est un choix secondaire... Un choix imposé je pense par OS. Si EB aurait eu un peu plus de moyen Gignac ne serait pas venu au TFC. Mais ce manque de moyen s'explique peut etre par le fait que l'argent récolté par notre qualification européenne, a servi à colmater les trous financiers des années précédentes, où beaucoup d'argent avait été investit, pour peu de résultat au final.

Le problème dans cette affaire, c'est que Baup dispose pas de cartes libre pour façonner son équipe. C'est aussi l'une des raisons qu'il avait contraints à quitter St Etienne. Esperons que ce ne soit pas pareil à Toulouse.

Autre cause des échecs au niveau recrutement, Monsieur Rachedi qui lui nous aura quand même bien fait rigoler avec ses Abdesadki ou autre Pavel Fort en puissance. Mais apparement OS semble ne pas l'incriminer.

Alors Wait and See.

Abdessaki et Fort n'ont pas été des transferts couteux. Fort je suis pas sur que ce soit Rachedi qui l'ai fait venir. Et Abdessaki a fait derrière 2 bonnes saisons à Strasbourg. Il était difficile de prévoir qu'il viendrait à Toulouse en touriste, pour le chèque.

[Baker]

Abdessaki et Fort n'ont pas été des transferts couteux. Fort je suis pas sur que ce soit Rachedi qui l'ai fait venir. Et Abdessaki a fait derrière 2 bonnes saisons à Strasbourg. Il était difficile de prévoir qu'il viendrait à Toulouse en touriste, pour le chèque.

Abdessaki avait empoché un beau chèque de prime si je me souviens bien.

[Juju2stgo]

Abdessaki avait empoché un beau chèque de prime si je me souviens bien.

+1 si mes souvenirs sont bon aux allentours de 800 000 euros.

[Forrest]

+1 si mes souvenirs sont bon aux allentours de 800 000 euros.

On est quand même loin des 4M d' d'un transfert sans compter les commissions et primes a la signature.

[Baker]

On est quand même loin des 4M d' d'un transfert sans compter les commissions et primes a la signature.

Ouais mais le problème c'est aussi la masse salariale. Il avait aussi un beau salaire me semble-t-il. Financièrement, sa venue a fait du mal quand on voit le rapport cout/prestations. Mais on a limité les dégats en s'en débarrassant au bout de 6 mois.

[CiaoBye]

le gros raté dans l histoire c'est le comportement Gignac.

il se plaint de ne pas avoir le temps de jeu promis mais a coté, il donne l impression de penser qu a sa geuele car au debut il y avait une volonté de jouer en 442 mais les blessures font que baup revient a un schema qui a fait ses preuves dans le groupe le 451 et dans le 451 quand il a eu sa chance il n a pas briller et au lieux de faire le dos rond et prendre sur lui Mr va pleurnicher dans les media qu il n est pas venue pour cirer le banc ou jouer a droite ou a gauche. le mec a 21 ans il a mis 8 buts l an dernier et il pense que ça y est c'est le boss franchement a 21 ans tu ferme ta geuele et si le coach te demande de jouer dans les buts ben t y va et tu la ferme

vive les starlettes

[ProCasaver3]

Au départ Gignac est un choix secondaire... Un choix imposé je pense par OS. Si EB aurait eu un peu plus de moyen Gignac ne serait pas venu au TFC. Mais ce manque de moyen s'explique peut etre par le fait que l'argent récolté par notre qualification européenne, a servi à colmater les trous financiers des années précédentes, où beaucoup d'argent avait été investit, pour peu de résultat au final.

Le problème dans cette affaire, c'est que Baup dispose pas de cartes libre pour façonner son équipe. C'est aussi l'une des raisons qu'il avait contraints à quitter St Etienne. Esperons que ce ne soit pas pareil à Toulouse.

Autre cause des échecs au niveau recrutement, Monsieur Rachedi qui lui nous aura quand même bien fait rigoler avec ses Abdesadki ou autre Pavel Fort en puissance. Mais apparement OS semble ne pas l'incriminer.

Alors Wait and See.

Tu te trompes l'ami, si Baup est parti de Saint Etienne c'est parce que le pouvoir était dilué entre dirigeants et actionnaires et que la plupart des décisions et notamment pour le recrutement ne dépendait pas de lui... Tant que Baup et Sadran seront sur la même longueur d'onde, notre duo auront de beaux jours devant eux.

Et puis, au vu de la situation à mi-saison, le classement par budget de chaque club ne reflète pas celui du classement actuel. C'est carrement l'effet inverse, les plus part des clubs aux gros budgets, sont en fin de peloton. Si tu prends les meilleurs joueurs du monde et que tu les mets dans la même équipe, s'ils ne sont pas du tout soudé, alors n'importe quelles équipes banales de L1 pourraient les battre.

2 exemples :

- le PSG avec ces stars, le meilleur buteur de la saison dernière et un très bon entraineur sont incapable de gagner des matchs à domicile et flirt avec la zone de relegable.

- Le Real de Madrid de la saison passée qui a connu l'enfer et finalement le paradis (1er au classement) en retrouvant une âme grace à l'arrivée de Capello, qui a ressoudé les joueurs.

Pour en revenir à Gignac, c'est un problème de personne et non de joueur. C'est une véritable déception car c'est pas un battant, en plus c'est un râleur (cf declaration dans les journaux) et un fouteur de merde (altercation avec Constant).

Modifié 31 décembre 2007 par ProEBver2

[All-in-vince]

le gros raté dans l histoire c'est le comportement Gignac.

il se plaint de ne pas avoir le temps de jeu promis mais a coté, il donne l impression de penser qu a sa geuele car au debut il y avait une volonté de jouer en 442 mais les blessures font que baup revient a un schema qui a fait ses preuves dans le groupe le 451 et dans le 451 quand il a eu sa chance il n a pas briller et au lieux de faire le dos rond et prendre sur lui Mr va pleurnicher dans les media qu il n est pas venue pour cirer le banc ou jouer a droite ou a gauche. le mec a 21 ans il a mis 8 buts l an dernier et il pense que ça y est c'est le boss franchement a 21 ans tu ferme ta geuele et si le coach te demande de jouer dans les buts ben t y va et tu la ferme

vive les starlettes

Tout à fait d'accord avec toi. Je trouve incompréhensible que le mec qui a cette chance là, de jouer à ce niveau, se comporte ainsi.

[allezlespitchouns]

c'est qui les stars au PSG steuplé?!

des mecs qui seraient meme pas titulaires dans tous les clubs francais sauf peut etre Rothen et c'est pas sur.