Koob Posté(e) 10 mars 2008 Posté(e) 10 mars 2008 il est écrit que la défense type ne sera jamais alignée cette saison... Citer
chronos Posté(e) 10 mars 2008 Posté(e) 10 mars 2008 il est écrit que la défense type ne sera jamais alignée cette saison... Je dirais plutôt qu'on ne connaîtra jamais quelle aurait été notre défense type Citer
Mikhaïl Posté(e) 10 mars 2008 Posté(e) 10 mars 2008 Obvious... ça aurait pas été drole cette saison si on avait pas eu de blessés. Citer
pascalbergerac Posté(e) 11 mars 2008 Posté(e) 11 mars 2008 dur dur!! tres mauvaise nouvelle, une de plus!! Citer
lolotfc4 Posté(e) 11 mars 2008 Posté(e) 11 mars 2008 Le chat noir n est plus dans le groupe.....on a une chance Putain si c était la solution Ah! ah! Citer
Frogy Posté(e) 11 mars 2008 Posté(e) 11 mars 2008 Génial, une excuse de plus pour la situation actuelle Citer
TontonCharlie Posté(e) 11 mars 2008 Posté(e) 11 mars 2008 Génial, une excuse de plus pour la situation actuelle t'en a de meilleures? ca change au moins Citer
Cad Posté(e) 11 mars 2008 Posté(e) 11 mars 2008 Le chat noir n est plus dans le groupe.....on a une chance Putain si c était la solution Ah! ah! On aura la reponse samedi prochain Citer
Seluj Posté(e) 14 mars 2008 Posté(e) 14 mars 2008 si mauro ne reste pas (ce qui est fort probable vu qu'avec Nantes nos chemins vont p'tet se croiser) il y a la soltion Pascal Cygan qui n'entre plus dans les plans de Villaréal ... et qui veut tenter un dernier pari en france Citer
Doberman Posté(e) 14 mars 2008 Posté(e) 14 mars 2008 si mauro ne reste pas (ce qui est fort probable vu qu'avec Nantes nos chemins vont p'tet se croiser) il y a la soltion Pascal Cygan qui n'entre plus dans les plans de Villaréal ... et qui veut tenter un dernier pari en france ça nous rappellera la prune... Citer
Jmix Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 D'après la revue de presse de Doberman (que ferait-on sans lui ?), la validité de l'option d'achat de Mauro a été repoussée d'un commun accord entre le FCNA et le TFC, en attendant de savoir si le TFC se maintient. En tous cas, Nantes ne compte visiblement pas le récupérer, ce qui était prévisible... Citer
Djoul Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 marrant que Nantes ne souhaite pas le récupérer. . . à croire qu'ils ont compris qu'il portait la poisse ! Citer
Jmix Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 marrant que Nantes ne souhaite pas le récupérer. . . à croire qu'ils ont compris qu'il portait la poisse ! Je commençais aussi à le croire, jusqu'à la 93ème minute du match contre Bordeaux... Citer
lolo40 Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Ce serait une grosse connerie de ne pas lever l'option d'achat ... a condition qu'on reste en L1. N'oublions pas que Domi n'est pas eternel. Par contre quelle fin de saison de Moh Fofana ! Citer
Jmix Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Ce serait une grosse connerie de ne pas lever l'option d'achat ... a condition qu'on reste en L1. N'oublions pas que Domi n'est pas eternel. Par contre quelle fin de saison de Moh Fofana ! Tout à fait d'accord ! En cas de maintien, il nous faudra de toute façon au moins 3 défenseurs centraux de qualité. En admettant que Domi raccroche les crampons (qui sait ?), on pourrait compter sur Daniel Congré, Momo Fofana et Mauro Cetto, sachant que j'ai l'impression que ce n'est pas demain la veille qu'on reverra Jonsson titulaire avec l'équipe 1... Ilunga, voire Dieuze peuvent également dépanner, il ne manquerait donc pas tout si on veut rebâtir une équipe compétitive. Citer
Sergio Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Il me semble que ce n'est pas dans ces postes de défenseurs axiaux qu'on est les plus démunis. Je préfèrerais qu'on place l'enveloppe salaires et recrutement dans les secteurs défaillants. Citer
Invité Patcoco Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Il me semble que ce n'est pas dans ces postes de défenseurs axiaux qu'on est les plus démunis. Je préfèrerais qu'on place l'enveloppe salaires et recrutement dans les secteurs défaillants. Je suis d'accord sur l'ensemble mais avec la retraite d'Arribagé un salaire se libère coté joueur. En plus on ne sait pas si Ebondo restera. Cetto est capable de jouer a droite il me semble. Apparemment, si l'option a été repoussé, c'est que Cetto souhaiterait rester et OS souhaiterait le garder si le TFC se maintien. Citer
Sergio Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Je suis d'accord sur l'ensemble mais avec la retraite d'Arribagé un salaire se libère coté joueur. En plus on ne sait pas si Ebondo restera. Cetto est capable de jouer a droite il me semble. Apparemment, si l'option a été repoussé, c'est que Cetto souhaiterait rester et OS souhaiterait le garder si le TFC se maintien. Certes, avec la retraite d'Arribage, un salaire se libère, mais justement il faudrait peut-être l'investir ailleurs. Et je ne suis pas sur que Cetto occuperait avec plaisir un poste de latéral. Dans l'axe, nous avons Congré, Fofana, Ilunga, que je trouve meilleur dans l'axe que sur les côtés, M'Bengué, Camara s'il revient de prêt, et peut-être Makalou s'il confirme. Citer
GG Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 M'bengué dans l'axe, ca me fait carrément peur Sérieux, je préfère partir avec 3 véritables défenseurs centraux dès le début de la saison, plutôt que de dire " roof on verra bien façon, on y mettra Ilunga ou M'Bengué si jamais on a un pépin ". S'il y a bien un poste pour lequel faire du bricolage me paraît drôlement risqué, c'est bien celui de stoppeur. Sans compter que Cetto n'aura pas de problème d'adaptation, alors qu'on sait bien que certains joueurs peuvent avoir des soucis sur ce plan ( ce serait quand même con de devoir recruter en urgence au mercato d'hiver un joueur qui va mettre 6 mois à s'adapter ). Cetto on l'a sous la main, il donne satisfaction, je trouverai bête de le lâcher maintenant ( faut voir niveau indemnité et salaire bien entendu ) Après est-ce-que Domi va vraiment prendre sa retraite à la fin de l'année ? Et puis Sergio, quelque chose me dit que cet été notre enveloppe transfert sera conséquente, au vu des départs qu'il devrait y avoir ... Citer
Sergio Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 M'bengué dans l'axe, ca me fait carrément peur Sérieux, je préfère partir avec 3 véritables défenseurs centraux dès le début de la saison, plutôt que de dire " roof on verra bien façon, on y mettra Ilunga ou M'Bengué si jamais on a un pépin ". S'il y a bien un poste pour lequel faire du bricolage me paraît drôlement risqué, c'est bien celui de stoppeur. Sans compter que Cetto n'aura pas de problème d'adaptation, alors qu'on sait bien que certains joueurs peuvent avoir des soucis sur ce plan ( ce serait quand même con de devoir recruter en urgence au mercato d'hiver un joueur qui va mettre 6 mois à s'adapter ). Cetto on l'a sous la main, il donne satisfaction, je trouverai bête de le lâcher maintenant ( faut voir niveau indemnité et salaire bien entendu ) Après est-ce-que Domi va vraiment prendre sa retraite à la fin de l'année ? Et puis Sergio, quelque chose me dit que cet été notre enveloppe transfert sera conséquente, au vu des départs qu'il devrait y avoir ... M'bengue est un axial de formation déplacé à plusieurs occasions sur les côtés pour rendre service... Pareil pour Camara. Et même s'il s'avérait que nous ayions une enveloppe transfert conséquente, ça ne justifierait en rien de l'investir à des endroits qui ne sont pas nécessaires. On gaspille bien assez comme ça, je trouve. On est même à la limite du supportable et je me retiens, car perso je trouve que cette limite est dépassée depuis longtemps. Ca me fait penser que Bedimo qu'on a viré, est actuellement très courtisé... Citer
cd31 Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 Et puis Sergio, quelque chose me dit que cet été notre enveloppe transfert sera conséquente, au vu des départs qu'il devrait y avoir ... Et les dirigeants de clubs vendeurs ne le sauront que trop ! Ils ne vont pas se priver à nous faire cracher. Citer
GG Posté(e) 23 avril 2008 Posté(e) 23 avril 2008 (modifié) M'bengue est un axial de formation déplacé à plusieurs occasions sur les côtés pour rendre service... Je sais bien qu'il est axial de formation ... n'empêche que de l'imaginer en une devant Douchez ca fait froid dans le dos Il a pas ( encore ? ) les épaules assez solide pour le poste, soyons réalistes ... ça ne justifierait en rien de l'investir à des endroits qui ne sont pas nécessaires Reste à savoir si garder Cetto est nécessaire ou non. A mon avis oui Je suis quand même d'accord avec toi sur le fait que ca ne constituera pas notre priorité de recrutement cet été, puisqu'il faudra sans doute reconstruire notre coté droit et notre attaque. Modifié 23 avril 2008 par Kappuksu Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.