LeDCdeKramoizi Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Pour "alimenter" le débat: http://www.universci...le-monde--.html Très bien faite cette vidéo. Citer
Tchoucatoun Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Le 7e continent de plastique : ces tourbillons de déchets dans les océans Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 (modifié) Le 7e continent de plastique : ces tourbillons de déchets dans les océans Y a 5ans courrier international lançait déjà l’alerte. Depuis ça grossit encore et toujours.. Le résltat sur les oiseaux marins... Chiant ces balises medias qui se mettent automatiquement! vimeo.com/25563376 http://www.youtube.com/user/journeytomidway/videos Modifié 9 mai 2012 par Thomas#13 Citer
en_congés Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 Le 7e continent de plastique : ces tourbillons de déchets dans les océans Et bien alimenté par les déchets charriés lors du dernier tsunami... Citer
Ekelund Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 Et bien alimenté par les déchets charriés lors du dernier tsunami... tiens à ce propos y'a un ballon de foot d'un petit japonais (reconnaissable aux inscriptions qu'il avait marqué au feutre dessus) qui vient d'être récupéré en Alaska !! Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 http://www.sudouest.fr/2012/05/04/le-permis-de-cahors-valide-705271-710.php AG de Non au gaz de schiste le 25 mai 2012 à 20h accueil des adhérents à 19h30 salle de la Bourse place Rousseau à Cahors lettre de : Alain CIEKANSKI Conseiller Régional Midi Pyrénées que vous pouvez faire suivre ou transmettre au premier ministre partant avec votre signature. Merzouk ____________________________________________________ Monsieur François FILLON M. Le Premier ministre Hôtel de Matignon 57, rue de Varenne 75700 Paris http://zI.r.mailjet.com/9rYWA1Ef/GLgWH/2zwecv/www.gouvernement.fr/p... Monsieur Le Premier ministre, Le peuple français vient de désigner le nouveau Président de la République, Monsieur François Hollande : il lui appartient désormais d’engager l’avenir de la France. Parmi les dossiers sensibles, qui sont actuellement sur votre bureau et qui ont mobilisé une très grande majorité de citoyens, élus et responsables de tout bord politique, je souhaite vous interpeller sur celui de la recherche des hydrocarbures et en particulier du Gaz de Schiste, avant que vous ne quittiez vos fonctions de responsable du gouvernement. Un permis de recherche d’hydrocarbures- le Permis de Cahors instruit par la DREAL de Midi Pyrénées a obtenu un avis favorable. Ce permis de Cahors (PERH 1624) - délivré par Monsieur Jean Louis Borloo à « 3 Legs, Oil and Gaz » par arrêté du 24 août 2010 - autorise la prospection des hydrocarbures. Il a été donné sans aucune concertation et information auprès des élus et populations des territoires concernés. Il couvre une surface de 5 710 km2 sur une partie des départements de l’Aveyron, de la Dordogne, du Lot, du Tarn et du Tarn-et-Garonne, pour une durée de 5 ans et impacte intégralement le Parc naturel régional des Causses du Quercy dont les paysages et l’identité sont reconnus d’intérêt patrimonial. Par retour d’expérience des pratiques mises en œuvre pour mener ces recherches, il ressort de façon irréfutable, que les espaces naturels et la ressource en eau, (particulièrement fragile dans nos milieux karstiques) vont être irréversiblement pollués si vous les autorisez. Le Conseil Régional de Midi Pyrénées vous a demandé « la création d’un comité d’experts indépendants et ouvert, qui associerait notamment les grandes associations d’élus » : ce serait un préalable à mettre en œuvre avant toute décision définitive dont les conséquences catastrophiques sur la nature, l’environnement, et la santé publique sont d’ors et déjà annoncées. En conséquence je vous demande solennellement de ne pas signer ce Permis de Cahors. Une décision d’une telle importance pour l’avenir du LOT et ses départements limitrophes, ne doit pas être prise précipitamment en contradiction flagrante avec le Principe de Précaution désormais adossé à notre Constitution. Dans l’espoir d’avoir été entendu pour cette demande de non signature du « Permis du Cahors » veuillez agréer Monsieur Le Premier Ministre l’expression de mes salutations républicaines. Alain Ciekanski Conseiller Régional du LOT Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 Alerte au barrage : aidons les Ngöbe à protéger leur forêt https://www.sauvonslaforet.org/petitions/872?mt=1356 Ces actions ne sont pas désespérées, elles aboutissement parfois. http://www.sauvonslaforet.org/succes/4294/arret-d-un-mega-projet-d-exploitation-miniere-au-chili Citer
GG Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 tiens à ce propos y'a un ballon de foot d'un petit japonais (reconnaissable aux inscriptions qu'il avait marqué au feutre dessus) qui vient d'être récupéré en Alaska !! Tsubasa a vraiment de la dynamite dans les jambes Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 http://www.midwayfilm.com/ Merci pour cette contribution, ce film est magnifiquement déprimant. Le plastique est un terrible fléau qui n’émeut guère les politiques et citoyens, tout comme la préservation des océans. Et la Méditerranée n'est elle aussi pas épargnée: http://crefrance.ning.com/profiles/blogs/m-diterran-e-soupe-de-plastique A voir le youtube de Midway Journey: http://www.youtube.com/user/journeytomidway/videos Pour rebondir sur les arbres coupés pour des stickers et étant donné qu'il y a beaucoup de fans d'Ikea. https://www.sauvonsl...?ref=nl&mt=1398 pour compléter sur le sujet des océans: http://www.hors-ecra...icles.php?id=12 Citer
Stormy31 Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Ne pas laisser l'eau couler pendant qu'on se lave les dents. Et les cheveux peuvent très bien sécher à l'air libre. Le linge aussi. Privilégier les boites et les briques tetra pak aux emballages plastiques "micro ondables". Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Ne pas laisser l'eau couler pendant qu'on se lave les dents. Un robinet c'est 5 litres d'eau/minute, soit 3650 litres d'eau par an si on se lave les dents pendant 2mins une fois par jour. Un kilogramme de viande de bœuf c'est 15500 litres de besoin en eau pour sa production, sachant que les français en consomment en moyenne 25kg par an (vache+veau), cela nous fait 387500 litres d'eau par an, soit 106 X plus que notre robinet.. Autant dire que si tout le monde ferme ses robinets tout en continuant à se bâfrer de vache à lait ça ne sert à rien. Citer
chronos Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 (modifié) Autant dire que si tout le monde ferme ses robinets tout en continuant à se bâfrer de vache à lait ça ne sert à rien. Pourquoi dire que ça sert à rien ? c'est contre productif.... si tout le monde ferme ses robinets c'est qu'il y a eu une petite (j'aimerai même dire une grosse mais ça ferait pessimiste ) responsabilisation individuelle par rapport à l'écologie, ce qui veut dire que les mentalités changent, les discours changent, la politique prend l'écologie encore plus au sérieux, les mentalités changent,etc.... 'fin bref ce sont des petites choses qui peuvent faire qu'on rentre dans un cercle vertueux de responsabilisation individuelle et collective. Fermer les robinets c'est bien, c'est un petit pas, mais on peut aussi essayer de surveiller notre consommation....c'est quand même plus productif Les mecs qui veulent que les choses changent tout d'un coup de façon radicale sinon ça sert à rien et bien......ça sert à rien Modifié 3 juillet 2012 par chronos Citer
bibeyolo Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Ben si c'est une vache à lait, c'est moins grave qu'une vache à eau. Citer
ArrigoPantxi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Autant dire que si tout le monde ferme ses robinets tout en continuant à se bâfrer de vache à lait ça ne sert à rien. A priori les vaches à lait servent à faire du lait, pas à être bâfrées. Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Pourquoi dire que ça sert à rien ? c'est contre productif.... si tout le monde ferme ses robinets c'est qu'il y a eu une petite (j'aimerai même dire une grosse mais ça ferait pessimiste ) responsabilisation individuelle par rapport à l'écologie, ce qui veut dire que les mentalités changent, les discours changent, la politique prend l'écologie encore plus au sérieux, les mentalités changent,etc.... 'fin bref ce sont des petites choses qui peuvent faire qu'on rentre dans un cercle vertueux de responsabilisation individuelle et collective. Fermer les robinets c'est bien, c'est un petit pas, mais on peut aussi essayer de surveiller notre consommation....c'est quand même plus productif Les mecs qui veulent que les choses changent tout d'un coup de façon radicale sinon ça sert à rien et bien......ça sert à rien C'est bien comme éco-geste quoi qu'un peu trop cliché, mais c'est trop insignifiant et mon comparatif est assez explicite. Tout le monde quasiment le fait désormais, et on ne vit pas pour autant dans une société plus écolo: y a toujours plus de voitures, on mange toujours plus de viande, les océans sont toujours plus pollués et vidés.. Mais on ferme les robinets, c'est super. A priori les vaches à lait servent à faire du lait, pas à être bâfrées. Oui, sauf qu'après 4 grossesses elles partent en steak hachés. 70% de la viande bovine provient des vaches laitières. http://www.protection-des-animaux.org/fiche.php?id=40 Citer
ArrigoPantxi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Quand tu vois le nombre de tocards qui balancent de la merde dans la nature, ou même par terre en ville, tu te dis qu'il y a du chemin quand même, et tu prends ce qu'il y a à prendre. Citer
chronos Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 C'est bien comme éco-geste quoi qu'un peu trop cliché, mais c'est trop insignifiant et mon comparatif est assez explicite. Tu crois quoi alors ? ça passera par une somme de choses insignifiantes.... Il n'y aura pas de changement radical, pas besoin de se battre pour ça à moins qu'il y ait une catastrophe écologique faisant des milliers de morts dans un pays occidental....mais ça sera surement trop tard Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Tu crois quoi alors ? ça passera par une somme de choses insignifiantes.... Il n'y aura pas de changement radical, pas besoin de se battre pour ça à moins qu'il y ait une catastrophe écologique faisant des milliers de morts dans un pays occidental....mais ça sera surement trop tard Tchernobyl. Quoi que l'Ukraine en 86. Citer
chronos Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 (modifié) Tchernobyl. Quoi que l'Ukraine en 86. [img.../img] Mais comment veux-tu que les choses se passent ? si tu crois en un monde un peu meilleur Modifié 3 juillet 2012 par chronos Citer
Invité Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Tchernobyl. Quoi que l'Ukraine en 86. comme quoi, il faut utiliser plus d'eau pour refroidir les centrales ps : par curiosité, ils sont calculé comment tes chiffres sur l'eau? un kilo de viande qui a produit 100 kilos de fromage et une tonne de lait, ça donne un milliard de litres d'eau? Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 ps : par curiosité, ils sont calculé comment tes chiffres sur l'eau? un kilo de viande qui a produit 100 kilos de fromage et une tonne de lait, ça donne un milliard de litres d'eau? C'est intéressant ce que tu dis quoi qu'un peu tordu. https://www.google.fr/search?q=quantit%C3%A9+d%27eau+n%C3%A9c%C3%A9ssaire+pour+1kg+de+boeuf&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#hl=fr&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&sa=X&psj=1&ei=a1PzT5fzCIe38QPD2NmuCQ&ved=0CDkQvwUoAQ&q=eau+virtuelle+1+kg+boeuf&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=7af5209cbab34b84&biw=1554&bih=888 Citer
Invité Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 C'est intéressant ce que tu dis quoi qu'un peu tordu. https://www.google.f...iw=1554&bih=888 bah c'est pas tordu, c'est juste logique et intelectuellement plus honnête que certains mensonges produit pas l'écologie-spectacle, même si l'intention est bonne. En l'occurence, la viande peut etre produit en elevage extensif (nourrie à l'herbe, même si on entre dans l'aliment haut de gamme), et surtout, la production d'un bien doit tenir en compte du potentiel en eau d'une région. Je préfère un mec qui achète de la viande française, dont les ressources en eau sont quand même régulièrement pouvru par le climat océanique, qu'un mec qui va manger un fruit produit en plein desert d'Israel. Par contre, ce qui me gonfle, ce sont les cultures de mais, effectivement destinée à l'élevage intensif. Ces mecs arrosent leur champ en plein cagnard, avec une perte maximum d'efficacité hydrique. Le tout pour produire un aliment inutile à l'agriculture. Si vous avez l'occasion, regardez le film "herbe" (fait en Bretagne, me semble t il). Citer
GG Posté(e) 3 juillet 2012 Posté(e) 3 juillet 2012 Ces mecs arrosent leur champ en plein cagnard, avec une perte maximum d'efficacité hydrique. La perte par évaporation n'est pas si importante que ca. Les pertes dû au vent sont beaucoup plus préjudiciables par exemple. Mais surtout, ce qui est primordial c'est la provenance de l'eau. Entre pomper dans une rivière en plein été, et pomper de l'eau stockée pendant l'hiver, il y a un monde ... Le tout pour produire un aliment inutile à l'agriculture. Comment ca ? J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.