Sujet écologie / environnement

[ArrigoPantxi]

...

Modifié 4 juillet 2012 par Psycho

[LeDCdeKramoizi]

non mais sans déconner, si ça c'est pas de l'écologie spectacle. Alors en France, on doit probablement etre au dessus de cette moyenne. C'est vrai, prenez la voiture, faite 100 bornes, et nomarlement, un tiers de cette distance est constitué d'usine à boeuf.

Ton raisonnement est nul:

25% des terres sont des déserts, prenez la voiture, faite 100 bornes, et normalement, un quart de cette distance est constitué de dunes et de caillasse.

[Stormy31]

...

Tu as raison : l'hippophagie ça suffit !

[Invité]

Ton raisonnement est nul:

25% des terres sont des déserts, prenez la voiture, faite 100 bornes, et normalement, un quart de cette distance est constitué de dunes et de caillasse.

non mais arrete ton char ben hur, ton chiffre est un mensonge lamentable. Je suis suffisament géographe pour le savoir. Je crois que tu te rends pas compte de l'enormité que tu as sorti en inventant ton chiffre. Déjà si c'est 1% ce serait pas mal. Mais ca m'étonnerait même.

envoie un mail à l'ONU si c'est chez eux que tu te fournis, parce que c'est grave

Modifié 4 juillet 2012 par Invité

[chronos]

non mais arrete ton char ben hur, ton chiffre est un mensonge lamentable. Je suis suffisament géographe pour le savoir. Je crois que tu te rends pas compte de l'enormité que tu as sorti en inventant ton chiffre. Déjà si c'est 1% ce serait pas mal. Mais ca m'étonnerait même.

envoie un mail à l'ONU si c'est chez eux que tu te fournis, parce que c'est grave

Ca n'empêche que ton exemple était bien moisi

[Invité]

Ca n'empêche que ton exemple était bien moisi

je savais pas comment montrer le ridicule. Un tiers des USA, de l'Europe, du Brésil recouvert d'usine... pour ne prendre que certains des grands producteurs.

[Stormy31]

80 % de la superficie de l'Ile de France est constituée de forêts et de champs.

Etonnant non?

[LeDCdeKramoizi]

non mais arrete ton char ben hur, ton chiffre est un mensonge lamentable. Je suis suffisament géographe pour le savoir. Je crois que tu te rends pas compte de l'enormité que tu as sorti en inventant ton chiffre. Déjà si c'est 1% ce serait pas mal. Mais ca m'étonnerait même.

envoie un mail à l'ONU si c'est chez eux que tu te fournis, parce que c'est grave

Et le géographe de pacotille que tu es n'est pas au courant que l'élevage est responsable de 80% de la déforestation en Amazonie?

La géographie s'arrête à ton nombril?

Suffit pas de collectionner les camemberts bleus au trivial pursuit pour se prétendre géographe.

Il y a actuellement sur Terre 1.5 Milliards de vaches, chacune d'elle doit manger 7 à 8 fois + qu'un humain (je te laisse contester ce ratio c'est cadeau).

Rien qu'en France, tous secteurs confondus, l'agriculture occupe 53% de la surface du territoire (oui, plus de la moitié! contacte les ministères qui vont bien si tu as une requête); et même jusqu'à 75% dans le nord-pas de calais.

Aucune source n'est fiable pour toi, faudrait te faire parvenir celles du CIV si ils étaient capables d'en fournir. En attendant tu contestes les mains vides. Pourtant un peu de déduction suffirait.

"Topic écologie" pfff quelle imposture.

[è_é]

"Topic écologie" pfff quelle imposture.

[chronos]

Thomas, comment tu vois les choses évoluer dans le bon sens ? (en très gros)

[Invité]

Et le géographe de pacotille que tu es n'est pas au courant que l'élevage est responsable de 80% de la déforestation en Amazonie?

oui, je suis au courant, ça ne rend pas ton chiffre crédible, et inutile de me sortir d'autres chiffres pour tenter de rattraper le coup. C'est assez insupportable d'essayer de communiquer avec toi car tu méprises totalement ce qu'on te dit, t'en as rien à foutre, tu recraches tes tracts (je viens de trouver ton chiffre sur une multitude de sites écolo), sagement appris sans avoir tenter de lire ce qu'il y avait marqué dessus, visiblement.

La géographie s'arrête à ton nombril?

Suffit pas de collectionner les camemberts bleus au trivial pursuit pour se prétendre géographe.

t'inquiète, j'ai bien plus qu'un camembert bleu en géographie J'aimerai que tu me dise en quoi tu peux me repprocher d'arreter la géo à mon nombril dans cette discussion (j'y tiens).

topic écologie, quelle imposture? Non mais sans déc', quel rapport?! pour etre écolo faut fermer sa gueule quand on entend des conneries pareilles que tes 30%?! Etre écolo, ça veut pas dire raconter n'importe quoi. Si je vois un chiffre tout pourri qui veut rien dire, le faire remarquer, ca ne rend pas ce topic une imposture. Comme d'hab tu brilles par ton incapacité à argumenter, tu représentes pour moi ce qu'il y a de plus triste chez les écolos : l'aveuglement doctrinal.

Modifié 4 juillet 2012 par Invité

[FranckProvostIV]

Et le géographe de pacotille que tu es n'est pas au courant que l'élevage est responsable de 80% de la déforestation en Amazonie?

La géographie s'arrête à ton nombril?

Suffit pas de collectionner les camemberts bleus au trivial pursuit pour se prétendre géographe.

Tu vois tu peux être très intéressant quand tu veux Thomas-13.

[GG]

Comment ça?

En Bretagne, par exemple, l'elevage extensif, à base de fourrage d'herbe dans des champs de taille réduite (le fameux bocage) a été remplacé par une volonté productiviste par de l'elevage intensif au fourrage de maîs. Dans la même logique, les champs ont été élargi, en massacrant le bocage, qui, en plus d'etre un paysage, était le garant d'un équilibre écologique qui sera difficile à retrouver. J'ai pu discuter avec des agriculteurs bio qui se lamentait qu'on ait imposer un telle système de production a coup de subvention européenne (avec le lobby agroalimentaire derrière bien entendu) alors qu'il est plus nocif pour l'environnement et les sociétés.

Le maïs est une culture tropicale, pas du tout adaptée à nos contrées, je sais pas trop quoi te dire, je vois pas ce que tu cherches en fait... ton oncle travaille dans le maïs, c'est ça?

Sur le fond je suis probablement d'accord toi, mais juste pour revenir sur ton argument maïs = eau gaspillée, les régions productrices de maïs ensilage en France sont principalement la Bretagne et la Normandie, et ca m'étonnerait fort que tu vois beaucoup de parcelles irriguées là-bas

D'autre part, ca me dit toujours pas en quoi l'UE encourage spécifiquement le développement du maïs en France

Modifié 4 juillet 2012 par GG

[ArrigoPantxi]

Un auto-stoppeur suisse et un ayatollah-écolo qui se fightent dans le topic écologie, observés par des gros porcs qui lisent ça sur leur i-phone en balançant leur chewing-gum sur le bitume après avoir vidé leur cendrier sur le parking du Leclerc entre 2 repas au mac dalle...c'est beau internet.

[LeDCdeKramoizi]

oui, je suis au courant, ça ne rend pas ton chiffre crédible, et inutile de me sortir d'autres chiffres pour tenter de rattraper le coup. C'est assez insupportable d'essayer de communiquer avec toi car tu méprises totalement ce qu'on te dit, t'en as rien à foutre, tu recraches tes tracts (je viens de trouver ton chiffre sur une multitude de sites écolo), sagement appris sans avoir tenter de lire ce qu'il y avait marqué dessus, visiblement.

t'inquiète, j'ai bien plus qu'un camembert bleu en géographie J'aimerai que tu me dise en quoi tu peux me repprocher d'arreter la géo à mon nombril dans cette discussion (j'y tiens).

topic écologie, quelle imposture? Non mais sans déc', quel rapport?! pour etre écolo faut fermer sa gueule quand on entend des conneries pareilles que tes 30%?! Etre écolo, ça veut pas dire raconter n'importe quoi. Si je vois un chiffre tout pourri qui veut rien dire, le faire remarquer, ca ne rend pas ce topic une imposture. Comme d'hab tu brilles par ton incapacité à argumenter, tu représentes pour moi ce qu'il y a de plus triste chez les écolos : l'aveuglement doctrinal.

http://www.fao.org/a...ine/0612sp1.htm

De nous 2 je suis le seul à apporter des pièces, c'est moi qui ouvre le débat et l'alimente, qui prend des risques, fournis des sources.

Mais comment tu peux te sentir méprisé alors que tu ne fais que contester sans rien démontrer, ci ce n'est tes amis les smiley (les crylolol c'est quoi ci ce n'est du mépris?)

Depuis quand tu as arrêté ton traitement pour la paranoia?

Pour l'écologie si tu n'es pas capable de comprendre l'impact de l'élevage, alors effectivement il n'y a aucune possibilité de communiquer, je crois qu'on est d'accord.

Pour toi les animaux sont comme des plantes, ils se nourrissent de lumière et de co2.

Ton seul recours pour parler d'écologie c'est ouvrir ta gueule et cracher sur tout ce qui peut être dit, contester toute info quelle qu'elle soit.

Tu serais nazi tu nierais la shoa car les chiffres qu'on te donne ne te conviennent pas, en grand spécialiste que tu es.

"Aveuglement doctrinal" T'es vraiment un cas désepséré. Je crois qu'il va pas se passer très longtemps avant qu'on s'explique de visu.

Modifié 4 juillet 2012 par Thomas#13

[ArrigoPantxi]

[PaG]

http://www.fao.org/a...ine/0612sp1.htm

De nous 2 je suis le seul à apporter des pièces, c'est moi qui ouvre le débat et l'alimente, qui prend des risques, fournis des sources.

Mais comment tu peux te sentir méprisé alors que tu ne fais que contester sans rien démontrer, ci ce n'est tes amis les smiley (les crylolol c'est quoi ci ce n'est du mépris?)

Depuis quand tu as arrêté ton traitement pour la paranoia?

Pour l'écologie si tu n'es pas capable de comprendre l'impact de l'élevage, alors effectivement il n'y a aucune possibilité de communiquer, je crois qu'on est d'accord.

Pour toi les animaux sont comme des plantes, ils se nourrissent de lumière et de co2.

Ton seul recours pour parler d'écologie c'est ouvrir ta gueule et cracher sur tout ce qui peut être dit, contester toute info quelle qu'elle soit.

Tu serais nazi tu nierais la shoa car les chiffres qu'on te donne ne te conviennent pas, en grand spécialiste que tu es.

"Aveuglement doctrinal" T'es vraiment un cas désepséré. Je crois qu'il va pas se passer très longtemps avant qu'on s'explique de visu.

Point Godwin

[ArrigoPantxi]

Faites-vous des bisous, là c'est un peu comme si un coco et un FdG se foutaient sur la gueule (enfin de ce que je crois savoir).

PS: désolé petit scarabée (tu ne lis probablement pas assez vite ).

[chronos]

Faites-vous des bisous, là c'est un peu comme si un coco et un FdG se foutaient sur la gueule (enfin de ce que je crois savoir).

apparemment ça va commencer à se fritter entre les coco et les autres FdG !

[ArrigoPantxi]

J'avais pas lu la toute fin...c'est n'imp' la Thomas, permet moi de te le dire.

apparemment ça va commencer à se fritter entre les coco et les autres FdG !

Tu parles des vrais ou d'ici ?

[chronos]

Les vrais

[LeDCdeKramoizi]

Vous connaissez vos classiques.

[elkjaer]

http://www.fao.org/a...ine/0612sp1.htm

De nous 2 je suis le seul à apporter des pièces, c'est moi qui ouvre le débat et l'alimente, qui prend des risques, fournis des sources.

Mais comment tu peux te sentir méprisé alors que tu ne fais que contester sans rien démontrer, ci ce n'est tes amis les smiley (les crylolol c'est quoi ci ce n'est du mépris?)

Depuis quand tu as arrêté ton traitement pour la paranoia?

Pour l'écologie si tu n'es pas capable de comprendre l'impact de l'élevage, alors effectivement il n'y a aucune possibilité de communiquer, je crois qu'on est d'accord.

Pour toi les animaux sont comme des plantes, ils se nourrissent de lumière et de co2.

Ton seul recours pour parler d'écologie c'est ouvrir ta gueule et cracher sur tout ce qui peut être dit, contester toute info quelle qu'elle soit.

Tu serais nazi tu nierais la shoa car les chiffres qu'on te donne ne te conviennent pas, en grand spécialiste que tu es.

"Aveuglement doctrinal" T'es vraiment un cas désepséré. Je crois qu'il va pas se passer très longtemps avant qu'on s'explique de visu.

Un peu de modération et peut-être aussi à Genève ne ferait pas de mal. L'écologie ne peut gagner en restant un combat extrémiste et minoritaire. Arroser le monde avec de la mauvaise conscience ne fera qu'apporter de l'eau au moulin de ceux qui veulent que rien ne bouge. Tu apportes régulièrement des infos intéressantes Thomas et merci pour cela.

Personnellement je pense que la cause écologique n'avancera vraiment qu'en susctitant de l'envie et non de la peur.

[chronos]

Un peu de modération et peut-être aussi à Genève ne ferait pas de mal. L'écologie ne peut gagner en restant un combat extrémiste et minoritaire. Arroser le monde avec de la mauvaise conscience ne fera qu'apporter de l'eau au moulin de ceux qui veulent que rien ne bouge. Tu apportes régulièrement des infos intéressantes Thomas et merci pour cela.

Personnellement je pense que la cause écologique n'avancera vraiment qu'en susctitant de l'envie et non de la peur.

Tout à fait et savoir savourer les petites avancées sinon c'est une lutte suicidaire

[è_é]

ça fait 112000 fois qu'on lui dit la même chose à thomas, et ça change rien

comme c'est plus un gamin, je doute qu'il change de comportement parce que tu lui auras conseillé de le faire, tu perds ton temps

le mieux, c'est encore de lire et de prendre les infos utiles et c'est tout... 'fin bon, tu fais comme tu me veux, je repars d'où je viens...