Aller au contenu

Sujet écologie / environnement

ma2t

Par ma2t
dans Le Bistrot

Messages recommandés

sujet

sujet

Posté(e)
Posté(e)
Le 27/03/2023 à 16:23, Flolynyk a dit :

Favorable ça veut dire qu'on est pour :) 

la grande question étant en fait la viande de dinosaure,

car ici, plusieurs en consomment régulièrement,

  • 2 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...
PatMan

PatMan

Posté(e)
Posté(e)

Sécheresse en Espagne : quand le numérique pompe l'eau

Pour développer le metavers et l'intelligence artificielle, le géant américain Meta souhaite implanter un nouveau centre de données en Espagne, dans la région de la Castilla-La Mancha. Un projet très gourmand en eau qui pose question dans cette province régulièrement touchée par la sécheresse.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/secheresse-en-espagne-quand-le-numerique-pompe-l-eau_5841185.html

 

Citation

Dans le cadre de nos engagements de durabilité (...) nous restituerons plus d'eau que ce qui sera consommé par le centre de données de Talavera, grâce à des projets de recyclage et de conservation de l'eau.

Meta 

🤔

  • arc-en-ciel 1
  • 3 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...
  • 2 mois plus tard...
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Facteur_Social a dit :

C'est une erreur logique d'opposer les deux. On pourrait totalement dire l'inverse. Et les pelés qui vont voir un match de foot font surement d'autres voyages en avion (bien sur, on peut trouver des cas inverses). Et il est bien plus simple de se passer des milliers de km parcourus chaque année que de certains objets. Bref, tu veux minimiser le problème, et tu l'orientes vers un autre où tu sais que les solutions sont trop complexes. La conséquence de ton raisonnement : ne changeons rien.

je déplace ici pour pas polluer l'espace supporters...

il n'a jamais été question pour moi d'opposer les deux, je veux simplement dire que tout est question de mesure.

je suis d'accord sur le fait que ça serait complètement con de prendre l'avion 10 fois par an pour des weekends à 2000 bornes, maintenant si c'est dans le cadre d'un évènement purement exceptionnel (et le tef en coupe d'europe ça reste quand même dans le cadre de l'exception :ninja: ) c'est pas non plus la fin des haricots quoi.

car à vouloir aller dans l'excès total de contrainte, on arrivera à l'effet contraire de celui escompté, à savoir le rejet par la population de l'idée de faire des efforts.

c'est un peu le même principe pour la consommation de viande par exemple, on peut faire rentrer dans la tête des gens que c'est complètement con de bouffer de la viande à tous les repas, et qu'une consommation occasionnelle est bénéfique à tous les niveaux (santé, environnement, etc...), alors que si on leur impose d'arrêter complètement y'a toutes les chances que la résultante soit une opposition complète à l'idée de changement.

 

Modifié par Ekelund
  • Like 1
Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 7 heures, Ekelund a dit :

je déplace ici pour pas polluer l'espace supporters...

il n'a jamais été question pour moi d'opposer les deux, je veux simplement dire que tout est question de mesure.

je suis d'accord sur le fait que ça serait complètement con de prendre l'avion 10 fois par an pour des weekends à 2000 bornes, maintenant si c'est dans le cadre d'un évènement purement exceptionnel (et le tef en coupe d'europe ça reste quand même dans le cadre de l'exception :ninja: ) c'est pas non plus la fin des haricots quoi.

car à vouloir aller dans l'excès total de contrainte, on arrivera à l'effet contraire de celui escompté, à savoir le rejet par la population de l'idée de faire des efforts.

c'est un peu le même principe pour la consommation de viande par exemple, on peut faire rentrer dans la tête des gens que c'est complètement con de bouffer de la viande à tous les repas, et qu'une consommation occasionnelle est bénéfique à tous les niveaux (santé, environnement, etc...), alors que si on leur impose d'arrêter complètement y'a toutes les chances que la résultante soit une opposition complète à l'idée de changement.

 

euh... non mais la population refuse de faire des efforts hein. Je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit de dire que c'est de la merde (je précise que j'ai fait un aller en avion pour venir à Toulouse cette année, donc je m'inclus dedans). La population, pris comme une masse, elle est co* NDLM insulte. Elle se plaindra seulement quand elle crevera la gueule ouverte. Et elle s'en bat la rate qu'un orage fasse 10000 morts en Libye. -_-  

  • Like 1
TheFlyingWelsh

TheFlyingWelsh

Posté(e)
Posté(e)

Malheureusement, vu d'un prisme objectif, aller à Liverpool sur un weekend (voir moins pour  ceux qui font l'A/R direct) pour voir un match de foot, c'est une absurdité sans nom.
Et je fais partie de ces gens absurdes. Alors certes, on s'est posé la question, souligné l'aspect exceptionnel de l'évènement plus le fait de se dire que ce sera le seul voyage en avion de l'année mais quand même 😕 Pire, j'ai coché la case "compensation" (Ah! ah!) de mon vol par pure hypocrisie...
Maintenant, à quel niveau est ce qu'on s'arrête ? Le seul fait de participer et suivre le monde de football professionnel qui n'en a rien à carrer de ces problématiques, en soit est délétère. C'est la où le débat est complexe @Facteur_Social et que je n'ai pas la réponse sur ce qu'il faut faire 

Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
il y a 10 minutes, Planino a dit :

Il suffirait de mettre en place un "forfait avion" propre à chaque personne, peu importe sa fortune.
Chaque personne sur Terre a le droit de prendre 2 fois l'avion chaque année pour des raisons personnelles.

 

en gros, tu proposes de multiplier par 3 le nombre de passagers aeriens? :ninja: 

  • Haha 1
  • Bave 1
GG

GG

Posté(e)
Posté(e)
il y a 21 minutes, Planino a dit :

Chaque personne sur Terre a le droit de prendre 2 fois l'avion chaque année pour des raisons personnelles.

+ tous les déplacements pro ? 

Sympa ta vision de l'écologie :ninja:

 

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

je suis tombé sur ce truc l'autre jour : https://solagro.org/nos-domaines-d-intervention/agroecologie/carte-pesticides-adonis

je sais pas trop quelle crédibilité lui accorder mais je suis assez surpris par le côté "safe" de tout le Midi-Pyrénées, notamment par rapport au languedoc et au bordelais (je suppose que c'est les vignes qui sont archi-traitées là-bas ?).

bon no-comment sur le Nord :ninja: 

RobespierreDorsini

RobespierreDorsini

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

je suis tombé sur ce truc l'autre jour : https://solagro.org/nos-domaines-d-intervention/agroecologie/carte-pesticides-adonis

je sais pas trop quelle crédibilité lui accorder mais je suis assez surpris par le côté "safe" de tout le Midi-Pyrénées, notamment par rapport au languedoc et au bordelais (je suppose que c'est les vignes qui sont archi-traitées là-bas ?).

bon no-comment sur le Nord :ninja: 

Le Midi-Pyrénées a toujours été une région agricole, mais peut-être avec un peu moins de grosses industries intensives ? À part peut-être pour les fruits, le blé, le maïs dans le 82, et le maïs et les vignes de l'Armagnac.

Je suis plus surpris par la Bretagne, très portée sur les exploitations intensives, ce que ne me semble pas pointer cette carte.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 3 minutes, Vistule a dit :

 

Je suis plus surpris par la Bretagne, très portée sur les exploitations intensives, ce que ne me semble pas pointer cette carte.

je suis loin d'être un spécialiste sur le sujet mais il me semble que le problème de pollution en Bretagne résulte plus des élevages porcins que des pesticides dans les champs

https://www.actu-environnement.com/ae/news/porcs-lisier-environnement-11071.php4

RobespierreDorsini

RobespierreDorsini

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, Ekelund a dit :

je suis loin d'être un spécialiste sur le sujet mais il me semble que le problème de pollution en Bretagne résulte plus des élevages porcins que des pesticides dans les champs

https://www.actu-environnement.com/ae/news/porcs-lisier-environnement-11071.php4

Oui, la pollution des rivières, chez eux, c'est un calvaire. Et la pollution lumineuse aussi dans certaines zones :
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/ille-et-vilaine-des-mega-serres-a-tomates-eclairees-la-nuit-perturbent-les-oiseaux_3703201.html

Ils sont aussi très forts pour produire des trucs n'importe comment. Je m'attendais à pire sur les pesticides.

Forrest

Forrest

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 7 heures, Ekelund a dit :

je suis tombé sur ce truc l'autre jour : https://solagro.org/nos-domaines-d-intervention/agroecologie/carte-pesticides-adonis

je sais pas trop quelle crédibilité lui accorder mais je suis assez surpris par le côté "safe" de tout le Midi-Pyrénées, notamment par rapport au languedoc et au bordelais (je suppose que c'est les vignes qui sont archi-traitées là-bas ?).

bon no-comment sur le Nord :ninja: 

Midi Pyrénées bénéficie des zones d'élevage qui utilisent pas ou peu de pesticides. Pour eux la pollution est ailleurs 

Et pour la carte, c'est principalement les zones arboricoles et viticoles.

 

Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 23 heures, Vistule a dit :

 

Je suis plus surpris par la Bretagne, très portée sur les exploitations intensives, ce que ne me semble pas pointer cette carte.

Il me semble que pour la Bretagne, le problème, ce sont les élevages de porcs? (pas sûr)

  • Ninja 1
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 21 minutes, Facteur_Social a dit :

Il me semble que pour la Bretagne, le problème, ce sont les élevages de porcs? (pas sûr)

ah tu m'as carrément mis en ignoré en fait :ninaj: 

  • Haha 1
PaG

PaG

Posté(e)
Posté(e)
il y a 34 minutes, Facteur_Social a dit :

Il me semble que pour la Bretagne, le problème, ce sont les élevages de porcs? (pas sûr)

Pareil, je suis loin d'être un spécialiste sur le sujet mais il me semble que le problème de pollution en Bretagne résulte plus des élevages porcins que des pesticides dans les champs

  • Like 1
  • Haha 2
  • Feu 1
Alfcat

Alfcat

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, Facteur_Social a dit :

+1

Ben tout dépend si tu parles de certains coins du littoral et des rivières en amont ou de l'intérieur des terres. La partie légumière, dans les terres, est pas mal non plus, mais sans doute pas pire qu'ailleurs. Et à St Malo, l'usine TIMAC (engrais), c'est pas mal non plus en terme de qualité de l'air.

Mais comme partout, le développement de la methanisation grâce à toutes sortes de déchets animaux ou végétaux permet peut-être de réduire les effets d'épandages et rejets divers.

Modifié par Alfcat
  • 2 semaines plus tard...
PatMan

PatMan

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Les Bastiais ont pris l'avion pour aller de Calvi à Ajaccio

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-bastiais-ont-pris-l-avion-pour-aller-de-calvi-a-ajaccio/1423159

Au vert à Monticello en Balagne, non loin de l'Île Rousse, ils se sont rendus à Calvi, à 28 km de là, pour prendre un avion plutôt que de faire deux heures de route en car. Selon le quotidien régional, les joueurs du Sporting ont embarqué dans un appareil qui est parti de Nice, avant d'effectuer un vol de quinze (15) minutes entre l'aéroport de Sainte-Catherine et celui de Campo dell'Oro. Coût estimé de l'opération : 15 000 euros.

 

🤔🤮

 

Note : Résultat : Ajaccio 2-0 Bastia (le karma)

Modifié par PatMan
  • Triste 3
Louvin

Louvin

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 3 heures, PatMan a dit :

Les Bastiais ont pris l'avion pour aller de Calvi à Ajaccio

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-bastiais-ont-pris-l-avion-pour-aller-de-calvi-a-ajaccio/1423159

Au vert à Monticello en Balagne, non loin de l'Île Rousse, ils se sont rendus à Calvi, à 28 km de là, pour prendre un avion plutôt que de faire deux heures de route en car. Selon le quotidien régional, les joueurs du Sporting ont embarqué dans un appareil qui est parti de Nice, avant d'effectuer un vol de quinze (15) minutes entre l'aéroport de Sainte-Catherine et celui de Campo dell'Oro. Coût estimé de l'opération : 15 000 euros.

 

🤔🤮

 

Note : Résultat : Ajaccio 2-0 Bastia (le karma)

Ce qui est idiot, c'est d'aller au vert à Monticello. C'est plus court de faire Bastia-Ajaccio en car que Calvi-Bastia en car. La distance est plus longue mais la route bien meilleure (tout est relatif, c'est la Corse)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.