Aller au contenu

Sujet écologie / environnement


ma2t

Messages recommandés

Posté(e)

LE canada s'est retiré du protocole de Kyoto... :(

en même temps le protocole en question, faudra m'expliquer son utilité concrète...

On va leur tomber sur l'érâble ...

:shock:

je suis bluffé

Posté(e)

en même temps le protocole en question, faudra m'expliquer son utilité concrète...

ben creer une émulation collective pour prendre conscience et agir contre les émission. Certes sans grande contrainte, mais c'est une premier pas nécessaire.

Posté(e)

C'est vrai. Beber semble gagner en qualité ce qu'il perd en quantité. Un bel exemple pour les partisans de la décroissance.

Boarf le pauvre petit semble lui aussi gagné par la passion des jeux de mots moyens et convenus. Du coup cela veut-dire que dans un avenir précoce, Beber va probablement prendre de la brioche, aller chez un psychanalyste et s'identifier aux personnages du Cœur des hommes 2. :(

Posté(e)

quelqu'un peut m'expliquer la blague de beber? :wacko:

La feuille rouge au milieu du drapeau canadien n'est pas une feuille de cannabis pour ta gouverne.

Posté(e)

La feuille rouge au milieu du drapeau canadien n'est pas une feuille de cannabis pour ta gouverne.

ca, je le sais, et donc...? où est l'autre partie de la blague? parce que on dirait "on va leur tomber sur le sapin" pour des savoyards, c'est pas drole, donc j'ai du rater un autre truc dans sa blague...

Posté(e)

Boarf le pauvre petit semble lui aussi gagné par la passion des jeux de mots moyens et convenus. Du coup cela veut-dire que dans un avenir précoce, Beber va probablement prendre de la brioche, aller chez un psychanalyste et s'identifier aux personnages du Cur des hommes 2. :(

La brioche, il l'a déjà! :ninja:

Posté(e)

La brioche, il l'a déjà! :ninja:

Ah le sirop d'érable et les pancakes tout les matins ça ne pardonne pas alors, même quand on fait 1 m 97. :blink2:

Posté(e)

Ah le sirop d'érable et les pancakes tout les matins ça ne pardonne pas alors, même quand on fait 1 m 97. :blink2:

Tu oublies le miel avec ses amis Tigrou et Porcinet! -_-

Posté(e)

Tu oublies le miel avec ses amis Tigrou et Porcinet! -_-

J'imagine que le rôle de Porcinet est détenu par Elmö17 en référence à son caractère de truie mais qui est Tigrou? Baroque peut-être? :unsure2:

Posté(e)

ben creer une émulation collective pour prendre conscience et agir contre les émission. Certes sans grande contrainte, mais c'est une premier pas nécessaire.

tu veux certainement dire "sans aucune contrainte"...et c'est bien là ou je voulais en venir.

l'être humain est ainsi fait que si tu lui mets pas des menaces concrètes en travers du chemin, les paroles ne seront suivies d'aucun effet -_-

Posté(e)

tu veux certainement dire "sans aucune contrainte"...et c'est bien là ou je voulais en venir.

l'être humain est ainsi fait que si tu lui mets pas des menaces concrètes en travers du chemin, les paroles ne seront suivies d'aucun effet -_-

et pourtant, bon nombre de pays ont réduis leurs émissions, t'explique ça comment gros béta?

Posté(e)

Tiens, puisque ce topic est là, je tenais à dire que je suis pour la suppression des décorations lumineuses de noël dans les villes et villages.

Et puisque la mode est au économies c'est pas un mal non plus.

Posté(e)

et pourtant, bon nombre de pays ont réduis leurs émissions, t'explique ça comment gros béta?

parce qu'il y a une (légère) pression des citoyens (électorale principalement), dont une partie s'est sensibilisé au problème, qui fait que les gouvernements sont quand même un peu obligé d'en tenir compte -_-

le protocole de Kyoto n'a malheureusement pas grand chose à y voir..

Posté(e)

et pourtant, bon nombre de pays ont réduis leurs émissions, t'explique ça comment gros béta?

L'augmentation du coût des barils de pétrole peut-être? :unsure2: Ou alors la construction de centrales nucléaires? :ph34r:

Posté(e)

charbon: + 147 % :rolleyes:

ben oui, justement! You made my point. Si tu suis bien la logique de l'argumentation, c'est pas la construction de centrale nucléaire qui explique la baisse des emissions étant donné que même là où on revient au charbon, on émet moinsse.

Posté(e)

ben oui, justement! You made my point. Si tu suis bien la logique de l'argumentation, c'est pas la construction de centrale nucléaire qui explique la baisse des emissions étant donné que même là où on revient au charbon, on émet moinsse.

Et puis quoi encore? :rolleyes: Je refuse de me plier à cette logique honteuse.

Posté(e)

Je refuse de me plier à cette logique honteuse.

ca explique bien des choses :grin::ninaj:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.