elkjaer Posté(e) 30 avril 2013 Posté(e) 30 avril 2013 C'est un peu une forme de division qu'on peut retrouver dans l'écologie, avec par ex le développement durable d'un côté, et la décroissance de l'autre. La recherche de la décroissance est au moins une aussi grosse connerie que la recherche de la croissance. On aura déjà fait un grand progrès quand on aura mis à la poubelle ces concepts sans intérêts. Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 30 avril 2013 Posté(e) 30 avril 2013 La recherche de la décroissance est au moins une aussi grosse connerie que la recherche de la croissance. On aura déjà fait un grand progrès quand on aura mis à la poubelle ces concepts sans intérêts. Pourquoi connerie la décroissance? On est sur le topic écologie, à ce titre ça ne me semble pas être un concept sans intérêt. C'est ce que prône (entre autres choses) Pierre Rhabi . Je veux bien que tu approfondisses. Citer
bibeyolo Posté(e) 1 mai 2013 Posté(e) 1 mai 2013 (modifié) Pour préciser la question de Elkjaer, qu'est-ce que pour vous la décroissance? Il y a des choses que l'on crée inutilement sur cette terre ( ne serait-ce que la nourriture que l'on jette ). Si on ne les créait pas, il y aurait de la décroissance.... Avez-vous un lien? Modifié 1 mai 2013 par bibeyolo Citer
joel Posté(e) 16 mai 2013 Posté(e) 16 mai 2013 (modifié) suite à la pétition contre les épandages aériens de pesticides que nous avons mise en place l'an dernier, (pour ceux qui s'en souvienne) nous avons décidé de continuer notre combat, pour cela nous avons mis en place une journée de "faite" le 29 septembre, basée sur le bio et le "consommez intelligent" article de la dépêche ce jour : Castelginest. La grande «faite» de la nature se prépare Publié le 16/05/2013 à 03:47, Mis à jour le 16/05/2013 à 09:22 Le 29/09/2013 Retenez la date du 29 septembre. C'est celle choisie pour la première journée de sensibilisation à l'écologie qui se tiendra à la salle polyvalente. Les organisateurs voulaient nommer leur action «Castel en vert et pour tous» Mais le mot vert ayant une connotation un peu trop politique à leurs yeux, ils l'ont rebaptisée «La faite de la nature, nos enfants nous remercierons». Faite, un néologisme de faire (agir) et fête. La seconde partie du nom fait référence au film «Nos enfants nous accuserons», de Jean-Paul Jaud, qui sera d'ailleurs présent an tant que parrain de la manifestation. C'est en assistant à la projection du film «Tous cobayes», du même réalisateur, que Florence Vignau a eu l'idée de ce gigantesque projet. «J'ai reçu un véritable uppercut. J'ai pris alors conscience de la nécessité de protéger mes enfants des dérives du consumérisme», explique-t-elle. Elle n'a eu aucun mal à convaincre une poignée de jeunes parents qui, l'été dernier, avaient mené à ses côtés une âpre lutte contre l'épandage aérien de pesticides. Leur pétition avait alors permis de suspendre l'arrêté préfectoral de début juillet autorisant ces traitements. «Être écolo n'est pas rasoir» «Nous souhaitons que cette journée du 29 septembre soit une grande fête, pour prouver qu'être écolo n'est pas rasoir» scandent les organisateurs. Tous ceux que l'écologie intéresse découvriront sur place des conférences, des ateliers pratiques, des stands de produits écolos. Les mômes seront bichonnés avec Fredo auteur d'un spectacle pour enfants, Ludimonde et ses jeux surdimensionnés. Un concours de dessin sera organisé dans les écoles de Castelginest. Côté musique, la batucada de Blocodaqui servira de fil vert entre les divers points d'intérêt. On parle aussi d'un concert avec les Bombes de Bal. Une fête pour changer les choses car comme le dit si bien Jean-Paul Jaud «c'est la première fois que dans l'histoire de l'homme, on hypothèque ce que l'on va laisser à nos enfants.» Toutes les idées, les bénévoles et les soutiens financiers sont les bienvenus pour mener à bien cette action que Florence souhaiterait pérenniser Pour ceux que ça intérresse vous pouvez me contacter par MP ou à jsx31@voila.fr pour rappel voici ce que nous avions fait l'an dernier : http://www.ladepeche.fr/article/2012/07/17/1401724-castelginest-environnement-objectif-zero-pesticide.html Modifié 16 mai 2013 par joel Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 20 mai 2013 Posté(e) 20 mai 2013 Hello Merci Joël, bravo à vous! Je retiens la date. 2 petites vidéos sympatoche sur 2 types de maraichages. Citer
kike Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 http://www.eco-sapiens.com/blog/claude-allegre-reconnait-le-changement-climatique-et-avoue-avoir-ete-paye-par-le-lobby-petro-chimique/ Citer
è_é Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 http://www.eco-sapie...petro-chimique/ 1er avril 2010 Citer
Invité Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 1er avril 2010 c'est clair, ça fait longtemps qu'on le sait Citer
GG Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 Je regarde le Théma sur les déchets nucléaires en ce moment sur Arte, et je me demande comment on peut penser qu'en enfouissant les déchets le plus profond possible cela va pas nous revenir un jour dans la gueule Citer
fredC Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 (modifié) Je regarde le Théma sur les déchets nucléaires en ce moment sur Arte, et je me demande comment on peut penser qu'en enfouissant les déchets le plus profond possible cela va pas nous revenir un jour dans la gueule Je me faisais aussi la même réflexion en voyant ça "Stockage dangereux mais on va le faire quand même" ... Modifié 21 mai 2013 par fredC Citer
Forrest Posté(e) 21 mai 2013 Posté(e) 21 mai 2013 Je regarde le Théma sur les déchets nucléaires en ce moment sur Arte, et je me demande comment on peut penser qu'en enfouissant les déchets le plus profond possible cela va pas nous revenir un jour dans la gueule Simplement em se disant qu'on sera mort avant Citer
Julien06 Posté(e) 24 mai 2013 Posté(e) 24 mai 2013 http://www.lemonde.f...15008_3216.html Les descendants des chevaux qui étaient élevés en Australie à l'époque où ce pays était une colonie britannique prolifèrent et du coup commencent à manquer d'eau et de nourriture, ce qui les met en danger eux-même, mais également les espèces indigènes qui sont en concurrence avec les chevaux. Le gouvernement australien a opté pour la solution radicale et a lancé une campagne d'abattage par hélicoptère de 10 000 chevaux. Les habitants du centre du pays ont été priés d'éviter toute une région située à 300 km au sud-ouest d'Alice Springs en raison de l'opération. Il me semble que l'article rejoint certains débats qui ont eu lieu dans ce sujet, notamment sur le devenir des animaux si on cessait l'élevage... Citer
Julien06 Posté(e) 24 mai 2013 Posté(e) 24 mai 2013 (modifié) berk la photo les commentaires sont affligénants Je n'ai pas lu les commentaires, par contre c'est vrai que la photo est un peu choquante Modifié 24 mai 2013 par Julien06 Citer
Ekelund Posté(e) 24 mai 2013 Posté(e) 24 mai 2013 berk la photo les commentaires sont affligénants "Les Australiens devraient proposer la viande de ces chevaux à Spanghero !" Citer
Ekelund Posté(e) 5 juin 2013 Posté(e) 5 juin 2013 http://www.rtl.fr/actualites/info/alimentation/article/ecologie-adopter-une-poule-pour-reduire-la-taille-de-ses-poubelles-7761987899 Cad, tu confirmes ? Citer
Cad Posté(e) 5 juin 2013 Posté(e) 5 juin 2013 (modifié) http://www.rtl.fr/ac...lles-7761987899 Cad, tu confirmes ? Ho que oui ! Ce gallinacé c'est comme Taz ! ça plus un composteur et la poubelle ne sent plus ! Par contre une seule c'est abusé, elles aiment se tenir chaud en hiver Modifié 5 juin 2013 par Cad Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 5 juin 2013 Posté(e) 5 juin 2013 (modifié) http://www.lemonde.f...15008_3216.html Les descendants des chevaux qui étaient élevés en Australie à l'époque où ce pays était une colonie britannique prolifèrent et du coup commencent à manquer d'eau et de nourriture, ce qui les met en danger eux-même, mais également les espèces indigènes qui sont en concurrence avec les chevaux. Le gouvernement australien a opté pour la solution radicale et a lancé une campagne d'abattage par hélicoptère de 10 000 chevaux. Les habitants du centre du pays ont été priés d'éviter toute une région située à 300 km au sud-ouest d'Alice Springs en raison de l'opération. Il me semble que l'article rejoint certains débats qui ont eu lieu dans ce sujet, notamment sur le devenir des animaux si on cessait l'élevage... La bêtise humaine.. On massacre les esclaves d'hier.. La plus belle conquête de l'homme pour certains. Quelle puante arrogance. Les humains ont droit de coloniser un pays comme l’Australie, de le ravager au besoin, mais le cheval ou le dromadaire ne l'a pas. 22Millions de crétins contre 100.000 innocents. Que c'est pratique. "les chevaux se mettent en danger eux même" Et alors? Leur nombre se régulera, laissons-les à leur destin. L'humain se met en danger lui même également.. à quand l’abatage par hélico de ceux qui manquent d'eau ou de nourriture? "les espèces indigènes" .. mais quelle espèce leur fait plus de mal? On a une poutre énorme dans l’œil et on fait payer le voisin avec sa pauvre paille. Quel ravage peut faire 100.000 têtes sur 7.5Millions de km² ? On estime par ex à 160.000 le nb de cerfs en France pour un territoire 15 fois inférieur. Autre "chiffre": 90millions de moutons en Australie. Alors eux pas de soucis, aucun impact négatif à l'horizon vu qu'ils nous rendent de si bons "services". Aucune cohérence ni remise en question, juste de la bêtise et de la violence, les 2 mamelles de l'humanité. Modifié 5 juin 2013 par Thomas#13 Citer
VIX15 Posté(e) 6 juin 2013 Posté(e) 6 juin 2013 La bêtise humaine.. On massacre les esclaves d'hier.. La plus belle conquête de l'homme pour certains. Quelle puante arrogance. Les humains ont droit de coloniser un pays comme l’Australie, de le ravager au besoin, mais le cheval ou le dromadaire ne l'a pas. 22Millions de crétins contre 100.000 innocents. Que c'est pratique. "les chevaux se mettent en danger eux même" Et alors? Leur nombre se régulera, laissons-les à leur destin. L'humain se met en danger lui même également.. à quand l’abatage par hélico de ceux qui manquent d'eau ou de nourriture? "les espèces indigènes" .. mais quelle espèce leur fait plus de mal? On a une poutre énorme dans l’œil et on fait payer le voisin avec sa pauvre paille. Quel ravage peut faire 100.000 têtes sur 7.5Millions de km² ? On estime par ex à 160.000 le nb de cerfs en France pour un territoire 15 fois inférieur. Autre "chiffre": 90millions de moutons en Australie. Alors eux pas de soucis, aucun impact négatif à l'horizon vu qu'ils nous rendent de si bons "services". Aucune cohérence ni remise en question, juste de la bêtise et de la violence, les 2 mamelles de l'humanité. Ca va ce ne sont que des étalons... Citer
Wingeeky Posté(e) 10 juin 2013 Posté(e) 10 juin 2013 http://www.reporterr...php?article4376 Bien sûr que l'environnement est un enjeu géopolitique, mais aussi social. Par exemple, je suis convaincu que si l'exploitation du gaz de schiste est autorisé, ça va gronder, et pas que du côté des écolos. D'ailleurs je n'en suis pas un (y'a que les hippies qui sont écolos ) mais s'il faut aller dans la rue, j'irai Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 13 juin 2013 Posté(e) 13 juin 2013 Sympa ce petit site: http://vieillesforets.com/ Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.