Aller au contenu

Sujet écologie / environnement

ma2t

Par ma2t
dans Le Bistrot

Messages recommandés

cinq demi

cinq demi

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Je crois qu'on a touché le fond au ministère de l'environnement. Déjà que ça n'a jamais été glorieux, mais alors là, on a une belle championne :clapping::love: . Les péages gratos le weekend, pourquoi pas un litre acheté, l'autre offert tant qu'on y est :ninja:?

 

Le jour ou les politiques comprendront que continuer à espérer relancer l'économie en misant sur la voiture (quel que soit son moyen de propulsion) est la pire des conneries, on aura fait un grand pas. Si l'âge moyen de l'acheteur de voiture neuve ne cesse de reculer, y'a bien une raison : y'a plus de thunes, et c'est de plus en plus possible de vivre sans.

Le tout voiture/routier, ça a un coup financier (et écologique) monstre. J'espère ne pas raconter de connerie, mais il me semble que le gros du budget des collectivités passe dans l'entretien des routes. Y'a sûrement moyen de dépenser cet argent plus intelligemment, non?

 

Je vais pas me faire que des copains, mais à mes yeux, faudrait augmenter le prix de l'essence/diesel plutôt que s'acharner à le réduire, bannir la voiture en ville, et surtout saigner à mort les poids lourds (surtout ceux en transit et pleins de bonnes tomates espagnoles). C'avait pas l'air trop mal parti avec l'écotax, mais on a préféré ne pas froisser nos amis les transporteurs et la reporter sine die. Y'a une demande de plus en plus importante pour consommer local ou a minima français (avec un marché qui n'attend que ça pour se (re)développer et avec toutes les relocalisations sous-jacentes). Mais non, nos divers gouvernements préfèrent faire dans le démago et privilégier le transport à outrance dans l'espoir de faire du PIB et de la croissance... et ne pas froisser la ménagère qui verrait son panier augmenter. Vaut mieux payer sa bouffe et ses autres produits un peu plus chers (ou acheter moins de trucs inutiles aussi, ça marche) et arrêter de raquer des impôts pour refaire nos structures de chaussée tous les 10 ans.  Remarque, on pourrait aussi faire comme en Angleterre où les impôts sont bas et les routes parmi les pires d'Europe.

 

Ca demande un peu de réflexion, un changement radical sur pas mal de points (TEC, redéfinition des espaces, recentralisation, révision/abandon de la PAC, et j'en passe) et un brin de courage et d'impopularité (autant en profiter, y'a plus rien à espérer de ce côté-là :P)

 

Boh :huh:

Modifié par cinq demi
  • 2 semaines plus tard...
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

tiens je suis passé par le centre-ville de Gaillac ce matin.

peut-on m'expliquer comment des gens qui se proclament militants écologistes peuvent laisser des tas de déchets (cannettes de bières, bombes de peintures, papiers) dans la rue après une nuit de manifestation ?

bondurant2001

bondurant2001

Posté(e)
Posté(e)

tiens je suis passé par le centre-ville de Gaillac ce matin.

peut-on m'expliquer comment des gens qui se proclament militants écologistes peuvent laisser des tas de déchets (cannettes de bières, bombes de peintures, papiers) dans la rue après une nuit de manifestation ?

Ce sont des policiers infiltrés diligentés par JE Hoover pour discrediter le mouvement.

 

Je pourrais te devoiler le financement mais là, je vais aller manger.

Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

je venais la poster... mais l'article ne donne pas la population totale (si ça s'trouve, c'est 0.01% en moins, même si j'en doute)

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

 

tiens j'ai entendu un repartage sur ça hier : la Chine émet à elle seule 22% des émissions mondiales de CO2 et les Etats-Unis 20%.

et ce sont 2 nations qui refusent catégoriquement de ratifier quelque traité que ce soit visant à diminuer ces émissions...on va aller loin en baissant de 1° nos thermostats de chauffage  :)

Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

tiens j'ai entendu un repartage sur ça hier : la Chine émet à elle seule 22% des émissions mondiales de CO2 et les Etats-Unis 20%.

et ce sont 2 nations qui refusent catégoriquement de ratifier quelque traité que ce soit visant à diminuer ces émissions...on va aller loin en baissant de 1° nos thermostats de chauffage  :)

 

le canada l'avait ratifié puis s'est retiré aussi (coucou l'exploitation du pétrole et du gaz de schiste)

Pour la Chine, nuançons tout de même sur deux points :

- si on reporte les émissions au nombre d'habitant, le constat est moindre (contrairement aux US où c'est vraiment catastrophique).

- une grande des émissions de la Chine c'est notre merdier quotidien (téléphone, ordi, etc...) qui les produisent.

 

les solutions, tant qu'elle ne prendront pas en compte les échanges mondiaux resteront ridicules et inégalitaires.

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

les solutions, tant qu'elle ne prendront pas en compte les échanges mondiaux resteront ridicules et inégalitaires.

 

Pas vraiment puisque le problème est mondial et la solution également mondiale.

 

Par contre pointer du doigt un pays sans tenir compte des échanges est effectivement plutôt injuste.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

Pas vraiment puisque le problème est mondial et la solution également mondiale.

 

Par contre pointer du doigt un pays sans tenir compte des échanges est effectivement plutôt injuste.

 

ben disons simplement que c'est pas en convaincant le Burkina Faso de réduire ses émissions qu'on va régler le problème...

Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

Pas vraiment puisque le problème est mondial et la solution également mondiale.

 

diminuer les émissions par pays, c'est mondial?

 

imposer à la Chine de diminuer en continuant de consommer et sans vouloir produire chez nous, c'est pas une solution mondiale.

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

diminuer les émissions par pays, c'est mondial?

 

imposer à la Chine de diminuer en continuant de consommer et sans vouloir produire chez nous, c'est pas une solution mondiale.

 

Ce que je veux dire c'est que la planète se fout du palmarès des plus gros pollueurs et de la faute à qui. Par ailleurs je pense que la responsabilité des pays en fonction des échanges mondiaux se dilue largement dans le fait qu'on parle de multinationales plutôt que de gouvernement nationaux.

 

Ensuite je ne crois pas que nous ne souhaitions pas produire chez nous. Au contraire. Et c'est déjà une petite partie de la solution. D'ailleurs une taxe mondiale sur les produits au nombre de kilomètres parcourus serait intéressante essentiellement pour des raisons environnementales et sociales et de manière plus anecdotique pour faire chier miniboer. 

Modifié par elkjaer
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

 

Ensuite je ne crois pas que nous ne souhaitions pas produire chez nous. Au contraire. Et c'est déjà une petite partie de la solution. D'ailleurs une taxe mondiale sur les produits au nombre de kilomètres parcourus serait intéressante essentiellement pour des raisons environnementales et sociales et de manière plus anecdotique pour faire chier miniboer. 

 

vu tes efforts inlassable pour tenter d'accommoder la taxe Tobin à toutes les sauces, je vais commencer à croire que t'as un intéressement dessus :ninaj:

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

vu tes efforts inlassable pour tenter d'accommoder la taxe Tobin à toutes les sauces, je vais commencer à croire que t'as un intéressement dessus :ninaj:

 

Plus de naïveté que d'intéressement je te rassure.

LeDCdeKramoizi

LeDCdeKramoizi

Posté(e)
Posté(e)

je venais la poster... mais l'article ne donne pas la population totale (si ça s'trouve, c'est 0.01% en moins, même si j'en doute)

 

Oui, un % serait plus parlant, même si avec le rapport suivant on peut l'estimer + proche des 50% que des 0.01 même si toutes les classes et ordres ne sont pas touchées équitablement.

http://www.notre-planete.info/actualites/4105-planete-vivante-2014-WWF-disparition-moitie-especes-biodiversite

 

La situation est dramatique et elle ne pourra jamais s'inverser tant qu'on se multipliera ainsi. 

C'est à se demander si il ne faudrait justement pas vivre sans se préoccuper de tout ça histoire de précipiter cette civilisation encore + rapidement vers son effondrement.  :rolleyes:

 

Pour le Canada, c'est plutôt les sables bitumineux leur poule aux œufs d'or.

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Oui, un % serait plus parlant, même si avec le rapport suivant on peut l'estimer + proche des 50% que des 0.01 même si toutes les classes et ordres ne sont pas touchées équitablement.

http://www.notre-planete.info/actualites/4105-planete-vivante-2014-WWF-disparition-moitie-especes-biodiversite

La situation est dramatique et elle ne pourra jamais s'inverser tant qu'on se multipliera ainsi.

C'est à se demander si il ne faudrait justement pas vivre sans se préoccuper de tout ça histoire de précipiter cette civilisation encore + rapidement vers son effondrement. :rolleyes:

.

La politique du pire a le vent en poupe.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.