LeDCdeKramoizi Posté(e) 25 janvier 2015 Posté(e) 25 janvier 2015 Bio .. http://blogs.rue89.nouvelobs.com/chemin-du-nord/2015/01/24/megaferme-de-saumon-bio-en-irlande-catastrophe-ecolo-en-vue-234024 Citer
elkjaer Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/26/arranmore-l-ile-des-irreductibles-pecheurs-irlandais_4563818_3244.html Citer
cinq demi Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/26/pomme-1950-equivaut-a-100-pommes-daujourdhui-257258 Citer
elkjaer Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/26/pomme-1950-equivaut-a-100-pommes-daujourdhui-257258 C'est pas grave. Maintenant on peut acheter plein de compléments alimentaires en pharmacie Citer
HaGu Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/26/arranmore-l-ile-des-irreductibles-pecheurs-irlandais_4563818_3244.html Sur le terrain, les interdictions provoquent une situation ubuesque. Les insulaires n’ont même pas le droit de pêcher les appâts qu’ils utilisent pour les crabes. A la place, ils doivent se rendre sur le « continent », à deux heures de route de là, pour acheter des poissons surgelés qui viennent de l’autre bout du monde. Condamnés à la monoculture de crabes et de langoustes, les pêcheurs irlandais inondent le marché européen. En colère, leurs collègues français s’énervent et bloquent les camions qui importent leurs marchandises. Faute de débouchés, les habitants d’Arranmore commencent à vendre leur production en Chine. Voilà donc des langoustes irlandaises nourries avec des poissons surgelés venant de l’autre bout du monde et écoulés en Asie : conséquences involontaires mais bien réelles de la réglementation. un putain de sketch Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 Les fruits & légumes c'est pas simplement une soupe de micronutriments (de + en + diluée), c'est aussi des fibres, des antioxydants, des propriétés anti-cancer, des bons glucides.. Par ailleurs, toutes les catégories d'aliments sont touchés, même les viandes et céréales. Logique, tout vient du sol. Ensuite les journalistes font du sensationnalisme. http://www.food-supplements-and-aloe-vera.com/support-files/nutrient_changes_in_vegetables_and_fruits_1951-1999.pdf Citer
Caramel Posté(e) 27 janvier 2015 Posté(e) 27 janvier 2015 Je vois une nouvelle menace arriver sur Aranmore dans pas longtemps. Elle aussi européenne, mais dévastatrice ! Private. Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 février 2015 Posté(e) 3 février 2015 Pour reprendre le fil sur le poisson: http://dailygeekshow.com/2015/01/24/poissons-mer-peche-bateau-danger/ je ne garanti pas l'absence d’ayatollah dans les commentaires. Citer
bibeyolo Posté(e) 3 février 2015 Posté(e) 3 février 2015 Je ne mange que très rarement du poisson Je suis en train de lire ca : Ca donne envie de faire du jardinage . Citer
Invité Posté(e) 3 février 2015 Posté(e) 3 février 2015 Je ne mange que très rarement du poisson Je suis en train de lire ca : Ca donne envie de faire du jardinage . ouiiiiii Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 3 février 2015 Posté(e) 3 février 2015 Belle lecture, la permaculture c'est l'avenir. Citer
Tortelini Posté(e) 3 février 2015 Posté(e) 3 février 2015 Pour reprendre le fil sur le poisson: http://dailygeekshow.com/2015/01/24/poissons-mer-peche-bateau-danger/ je ne garanti pas l'absence d’ayatollah dans les commentaires. C'est bien resumé a la fin, affligeant... Citer
elkjaer Posté(e) 4 février 2015 Posté(e) 4 février 2015 C'est bien resumé a la fin, affligeant... Beaucoup de raccourcis au point d'en être malhonnête. Mais bon peut-être faut-il en passer par là pour avoir une vraie prise de conscience et que celle-ci soit durable. Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 4 février 2015 Posté(e) 4 février 2015 (modifié) Beaucoup de raccourcis au point d'en être malhonnête. Mais bon peut-être faut-il en passer par là pour avoir une vraie prise de conscience et que celle-ci soit durable. Il y a quelques sources sur l'article original: http://myscienceacademy.org/2015/01/14/35-fish-facts-that-will-make-you-never-want-to-eat-fish-again/ Modifié 4 février 2015 par Thomas#13 Citer
HaGu Posté(e) 4 février 2015 Posté(e) 4 février 2015 Il y a quelques sources sur l'article original: http://myscienceacademy.org/2015/01/14/35-fish-facts-that-will-make-you-never-want-to-eat-fish-again/ Trop cool le nuancier ! Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 http://www.terraeco.net/Benoit-Biteau-desirrigation,58696 Citer
HaGu Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 http://www.terraeco.net/Benoit-Biteau-desirrigation,58696 "(...)Via nos impôts, l’agriculture traditionnelle est doublement subventionnée. Ce modèle qui touche le fond ne s’en sortirait pas sans aides.(...)" Lui non plus, puisqu'il les demande. Citer
bibeyolo Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 GG, si tu as le temps et la patience, pourrais-tu expliquer? Ce que je n'ai pas compris dans l'article, c'est pourquoi il perd de l'argent. Ca semble complexe en regardant d'autres articles, mais cet article élude complètement la question. Citer
GG Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 (modifié) Franchement y a tellement de bêtises écrites dans cette interview que c'est difficile de d'y trouver le moindre début d'explication. Ce qui est sûr c'est que depuis 2006, et le remplacement des aides directes par les DPU (droits à paiement unique), les primes PAC sont déconnectées des cultures mises en place par les agriculteurs. Ainsi, que l'agriculteur cultive du maïs, du blé, de l'épeautre, de la lentille, du sarrasin, de l'ail, du soja, ou que sais-je encore (la liste des cultures éligibles aux DPUs est consultable en ligne), il touchera exactement le même niveau de subvention. Sauf ... les bios, qui touchent en + une prime à la conversion, ou une prime au maintien en bio suivant leur situation. Edit : pour aller encore plus loin : au niveau prime 1ha de maïs à 150 quintaux de rendement = 1ha de sarrasin à 4 quintaux de rendement = 1ha de jachère à ... 0 quintal de rendement (puisqu'il a l'air de dire dans l'article que la prime est proportionnelle au rendement des cultures) Modifié 17 février 2015 par GG Citer
GG Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 (modifié) Ok, j'ai réussi à trouver un article qui détaille le "préjudice" : http://www.val-de-seudre-identi-terre.com/soutien-a-benoit-biteau-mediatisation-petition-changeorg-presse-locale-et-quelques-explications-complementaires Attention, vous allez avoir mal à la tête si vous voulez essayer de comprendre comment ça marche (je peux aider si vous avez des questions) Donc dans l'absolu, le mec a pas tort. Le souci c'est que cette affaire n'a rien à voir avec le bio ou avec l'irrigation, tous les paysans qui demandent les aides compensatoires sont confrontés à ce genre d'aberrations. En gros maintenant il faut être juriste du droit rural avant de faire ses demandes d'aides sinon on risque de cocher la mauvaise case au mauvais endroit et se retrouver avec l'administration qui vous dit "non monsieur, vous n'avez pas droit à cette aide, vous n'avez pas rempli le 2ème paragraphe du formulaire B34 avant le 15 Mai blablabla". Alors pour essayer de rattapper le coup, l'agriculteur en question (vice-Président de la région Poitou Charentes au passage ) hisse haut fort les bannières du bio, de l'agro-écologie, de l'irrigation (sur d'autres articles on peut lire qu'il est allé à Sivens pour se faire de la pub, pas folle la guèpe ) et les agîte le plus fort possible à grands renforts de réseaux sociaux, afin de rallier à sa cause le maximum de personnes possibles, personnes qui, comme Thomas, sont incapables de comprendre et d'expliquer le pourquoi du comment de cette affaire. Mais comme c'est une question de bio et d'écologie, la machine est en route et ca pousse fort derrière elle ... bien joué Benoît Biteau ! Donc pour résumer : tout ça c'est avant-tout une histoire de pognon. Et un peu de politique aussi vu comment sont tournés certains articles de son blog. Modifié 17 février 2015 par GG Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 personnes qui, comme Thomas, sont incapables de comprendre et d'expliquer le pourquoi du comment de cette affaire. Je partage simplement un article en rapport avec le sujet, je n'ai présenté aucun avis. De toute manière, le côté économique ce n'est pas du tout mon domaine de compétence, et pour tout dire, ça me fait chier. En + c'est un éleveur bovin, un intégriste comme moi ne devrait s’intéresser à son cas. Bordel, même quand je dis rien il faut qu'on me rentre dedans. Citer
GG Posté(e) 17 février 2015 Posté(e) 17 février 2015 Je partage simplement un article en rapport avec le sujet, je n'ai présenté aucun avis. De toute manière, le côté économique ce n'est pas du tout mon domaine de compétence, et pour tout dire, ça me fait chier. En + c'est un éleveur bovin, un intégriste comme moi ne devrait s’intéresser à son cas. Bordel, même quand je dis rien il faut qu'on me rentre dedans. Je m'excuse, je disais pas ça méchemment. C'était juste pour souligner que 99.99% de la population est incapable de se faire sa propre idée sur la situation de cette personne tellement c'est complexe. Bon après, fais pas l'innocent non plus, quand ca vient de toi y a toutes les chances que soit quand même un peu orienté Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.