LeDCdeKramoizi Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 11 minutes, elmö a dit : moi je suivrai josé bové au bout du monde aussi (même si il a des défauts) Le tueur de loups n'est pas candidat. Citer
elkjaer Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 5 minutes, elmö a dit : oui on sait pour l'énergie renouvelable, c'est juste que le "carburant" l'est, à la différence des énergies fossiles... tout le monde se branle de la thermodynamique (même si le contraire m'éviterait des discussions très laborieuses sur l’énergie libre avec ma daronne ) Tout le monde se branle de ce qui devrait être un élément de base du débat sur la transition énergétique. C'est bien ça le problème. Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 5 minutes, LaCroix a dit : tiens je te pique ce smiley, il va souvent me servir je pense Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 à l’instant, Thomas13 a dit : Le tueur de loups n'est pas candidat. ah tiens la dernière fois j'ai justement dit "à part sa position sur les loups" et osef qu'il soit pas candidat c'est pas le sujet... il y a 2 minutes, elkjaer a dit : Tout le monde se branle de ce qui devrait être un élément de base du débat sur la transition énergétique. C'est bien ça le problème. les gens sont majoritairement des tocards hein, donc bon, leur faire comprendre ça... il y a 1 minute, Ekelund a dit : tiens je te pique ce smiley, il va souvent me servir je pense dommage qu'il y ait pas un smiley mauvaise foi, il te servirait encore plus souvent Citer
Invité isley Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 9 minutes, Piou a dit : Démission ! Son discours à l'Assemblée, sur la loi pour le mariage pour tous était absolument incroyable. Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 (modifié) il y a 10 minutes, elkjaer a dit : C'est toujours le cas et il ne le cache pas. On peut y voir une forte contradiction naturellement et s'arrêter là. Ce que je faisais jusqu'à il y a un ou deux ans. Oué, ou alors on peut se dire que c'est la même chose que Macron qui prétend vouloir faire du social alors que c'est le CAC 40 et les banques qui sont derrière sa candidature quoi. il y a 9 minutes, elmö a dit : il est beau et il sent bon il t'a fait quoi ? (si tu me brises mon rêve je t'en voudrai, sache-le ) Rien. J'l'aime pas c'est tout. Depuis quand faut avoir une bonne raison? Modifié 27 septembre 2016 par LaCroix Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 1 minute, LaCroix a dit : Rien. J'l'aime pas c'est tout. Depuis quand faut avoir une bonne raison? aaaah ouf nan mais tu fais comme tu veux mais en général t'as 2 ou 3 arguments quand t'aimes pas quelqu'un ^^ thomas en a un bon par exemple Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 Sinon y a Antoine qui est candidat pour le MEIhttp://m-e-i.fr/textes-debats/ Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 4 minutes, elmö a dit : aaaah ouf nan mais tu fais comme tu veux mais en général t'as 2 ou 3 arguments quand t'aimes pas quelqu'un ^^ thomas en a un bon par exemple Faudrait savoir si tu veux que je te brise ton rêve ou pas Après je fonctionne au contraire beaucoup à l'instinct Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 4 minutes, Thomas13 a dit : Sinon y a Antoine qui est candidat pour le MEIhttp://m-e-i.fr/textes-debats/ http://m-e-i.fr/textes-debats/textes-fondateurs/transition-energetique/ putain si même les écolos considèrent la voiture électrique comme écologique... Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 1 minute, LaCroix a dit : Faudrait savoir si tu veux que je te brise ton rêve ou pas Après je fonctionne au contraire beaucoup à l'instinct bah moi aussi et le bonhomme m'est sympathique, contrairement à mélenchon que je sens pas du tout par exemple après, personne n'est parfait et c'est impossible d'être à 100% d'accord sur tous les sujets mais bon, je l'aime bien moi josé mais j'ai ptet raté un truc rédhibitoire Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 2 minutes, LaCroix a dit : Après je fonctionne au contraire beaucoup à l'instinct on s'en était pas du tout rendu compte Citer
HaGu Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : http://m-e-i.fr/textes-debats/textes-fondateurs/transition-energetique/ putain si même les écolos considèrent la voiture électrique comme écologique... t'aurais préféré des poneylib' ? Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 1 minute, Ekelund a dit : http://m-e-i.fr/textes-debats/textes-fondateurs/transition-energetique/ putain si même les écolos considèrent la voiture électrique comme écologique... c'est parce que dans la fabrication d'une voiture électrique, il n'y a "rien de fondamentalement répréhensible d'un point de vue écolo" Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 7 minutes, Ekelund a dit : on s'en était pas du tout rendu compte il y a 16 minutes, elmö a dit : en général t'as 2 ou 3 arguments quand t'aimes pas quelqu'un ^^ Tout le monde n'a visiblement pas la chance d'avoir ta perspicacité Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 (modifié) il y a 16 minutes, HaGu a dit : t'aurais préféré des poneylib' ? pour les bagnoles je suis étonné que personne ne parlent des progrès qui vont être faits par l'hybridation. en développant les concepts qui existent déjà sur le marché + ceux à venir (notamment les systèmes de récupérations d'énergies utilisée en F1 via le freinage et l'accélération) certains spécialistes tablent à moyen terme pour une consommation moyenne aux alentours des 1.5L/100 km pour une voiture lambda de type Clio/Mégane. alors certes même 1.5L ça reste de l'essence et donc de l'énergie fossile, mais au moins on se retrouve pas à devoir construire 600 kilos de batteries pour une seule bagnole sans en plus se poser la question de la source électrique qui va alimenter la bagnole d'une part, et de la gestion des déchets des millions de batteries dans le futur... Modifié 27 septembre 2016 par Ekelund Citer
GG Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a une heure, GG a dit : Si t'as 2min elk j'aimerai bien que tu m'expliques pourquoi les énergies renouvelables ca n'existe pas ... il y a 59 minutes, elmö a dit : il pinaille Quand même, ca m'étonnerait ... il y a 50 minutes, elkjaer a dit : C'est de la thermodynamique. Principe de conservation de l'énergie. On ne peut pas produire, consommer ou renouveler de l'énergie. Tout ce qu'on fait c'est modifier son entropie ou son niveau d'ordre en quelque sorte. Ce n'est pas essentiel pour le débat sur l'énergie mais c'est un peu bizarre de mener celui-ci en violant d'entrée ses principes fondamentaux. il y a 48 minutes, elmö a dit : qu'est-ce que je disais Ah si t'avais raison, pardon Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 16 minutes, LaCroix a dit : Tout le monde n'a visiblement pas la chance d'avoir ta perspicacité l'instinct c'est déjà un argument Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 37 minutes, Ekelund a dit : http://m-e-i.fr/textes-debats/textes-fondateurs/transition-energetique/ je trouve le point 6 complètement con ! 6. Le recours industriel à l’énergie du vent doit être raisonné, modéré, localisé où il a le moins d’impact. Nous refusons l’idéologie de l’éolien, stimulée par les industriels et les financiers de ce secteur : la multiplication de ces monstres de béton et d’acier désacralise ce qui reste d’espaces naturels et pollue le cadre de vie des riverains. Les aérogénérateurs ne doivent pas être implantés dans les milieux naturels et dans les montagnes. Ils n’ont pas nécessairement leur place dans le budget énergétique des régions où la ventilation est faible. La hauteur des mâts ne doit pas excéder 50 mètres et aucune éolienne ne doit être visible d’un village. j'ai jamais compris cette histoire d'esthétique on est envahis de cables et poteaux électriques, d'usines, de panneaux de pubs, d'immeubles moches, de zones indus...et les gars luttent contre les éoliennes parce que c'est moche ? vraiment ? Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 je trouve ça complètement con aussi Citer
elkjaer Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 Il y a 1 heure, LaCroix a dit : Oué, ou alors on peut se dire que c'est la même chose que Macron qui prétend vouloir faire du social alors que c'est le CAC 40 et les banques qui sont derrière sa candidature quoi. Je n'ai pas vu grand chose venant de Macron qui m'ait intéressé. Et il a fallu plus d'un élément pour que je change d'avis sur Hulot à cause de son image de star de télé financé par qui tu sais. Et comme c'est depuis un moment celui qui propose la réflexion la plus proche de la mienne sur l'État du monde et ce qu'il conviendrait de faire, et que ce n'est pas tellement surprenant quand je vois qui l'accompagne dans sa demarche avec la Fondation (je parle des gens pas des entreprises), je le soutiens. Au point que même s'il était en concurrence avec Joly ou Taubira (que j'estime énormément et plus que Hulot), je soutiendrais plutôt Hulot. il y a 52 minutes, elmö a dit : je trouve le point 6 complètement con ! 6. Le recours industriel à l’énergie du vent doit être raisonné, modéré, localisé où il a le moins d’impact. Nous refusons l’idéologie de l’éolien, stimulée par les industriels et les financiers de ce secteur : la multiplication de ces monstres de béton et d’acier désacralise ce qui reste d’espaces naturels et pollue le cadre de vie des riverains. Les aérogénérateurs ne doivent pas être implantés dans les milieux naturels et dans les montagnes. Ils n’ont pas nécessairement leur place dans le budget énergétique des régions où la ventilation est faible. La hauteur des mâts ne doit pas excéder 50 mètres et aucune éolienne ne doit être visible d’un village. j'ai jamais compris cette histoire d'esthétique on est envahis de cables et poteaux électriques, d'usines, de panneaux de pubs, d'immeubles moches, de zones indus...et les gars luttent contre les éoliennes parce que c'est moche ? vraiment ? Quand je parlais du besoin d'une pureté idéologique, on est en plein dedans. Citer
Forrest Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 (modifié) Le 26/09/2016 à 17:19, elmö a dit : c'est juste en théorie, mais dans notre modèle capitaliste, on va aussi vers des panneaux photovoltaïques (je reste sur cet exemple) qui vont être moins chers, mais avec une durée de vie plus courte, l'obsolescence programmée dans l'énergie verte ça pue quand même :/ parce qu'au final, on va se retrouver avec le même problème que le nucléaire, une énergie "propre" sur le coup, mais sale dans sa construction et son recyclage... Les coûts de fabrication des panneaux ont été divisé par deux en 5 ans. Et bien entendu pas au bénéfice de la qualité... Mais de la rentabilité. De toute façon, on fait du business avec ces concepts qui ne profite qu'aux investisseurs. Modifié 27 septembre 2016 par Forrest Citer
Alexis Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 Merci pour vos échanges, notamment elk, j'ai appris plein de trucs! Notamment le pinaillage sur les énergies renouvables, fort intéressant!! Citer
Zitoun Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 Moi qui voulait installer des panneaux photovoltaiques et chauffe eau solaire, je vais peut-être investir dans la tuile finalement Citer
NicoPaviot Posté(e) 27 septembre 2016 Posté(e) 27 septembre 2016 il y a 37 minutes, Le_relou a dit : Merci pour vos échanges, notamment elk, j'ai appris plein de trucs! Notamment le pinaillage sur les énergies renouvables, fort intéressant!! T'as perdu ton compte blue ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.