genoux de miel Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Putain, si ca change pas le cours du match ça... Surtout à 12 minutes de la fin Ca me met le cul encore plus en larme si c'est possible . J'ai tellement gueulé au stadium que je peux plus parler maintenant !
Glue Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Un dernier mot pour dire que c'est bien beau de vouloir se battre contre la violence dans les stades (ce qui est une bonne chose bien sur) mais tant qu'ils ne changeront pas le comportement des ces arbitres en carton ça sera dur car même en étant non violent et d'un caractere assez zen, avec l'énervement de ce soir je sais pas ce que j'aurai été capable de faire si j'avais croisé l'arbitre en sortant du match Mais comment c'est net... C'est tellement facile d'imaginer l'élan de haine qu'a pu engendrer l'a®bite de ce soir.
Bernard31 Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 23h20 toujours pas calmé je vais essayer de rester poli avec une phrase magique (désolé pour les mineurs) : "se faire enculer ? d'accord, mais je veux jouir" ce soir ce ne fut pas le cas ! anecdote en sortant des travées du stadium : je croise une escorte de CRS et je leur dis "vous pourriez aller contrôler le type qui a fait office d'arbitre ? est-il en règle avec ses papiers ? ce type est un escroc, il mérite de passer devant la justice... ce qu'il a fait ce soir relève du PENAL" ils ont éclaté de rire... "mais qu'a-t-il fait pour vous soyez plusieurs à lui en vouloir ?" je vais rester positif, sur les 135 dernières minutes (hormis les deux buts en fin de matchs) on a trouvé enfin un esprit de combativité et de générosité, envie de bien jouer et le public ne s'y est pas trompé. dommage que nous n'avons pas su tuer le match avec les 2 ou 3 occases nettes... je suis triste pour mon voisin "Nico" il a fait une super première mi-temps et quelque part on perd deux points pour une grosse faute d'inattention, que fouttez ses coéquipiers ? c'est avec les cris dans le stadium qu'il s'est apreçu (trop tard) se son erreur... il nous a fait gagné beaucoup de points l'an passé.... je ne lui en veux pas, et à mon avis ce genre d'erreur, il n'est pas prêt de recommencer !!! bon je vais essayer d'oublier ce résultat, ce soir on méritait enfin les 3 points. allez le TFC
ClarkGaybeul Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Heu....on ne met pas des cartons rouge seulement au dernier défenseur (moi je dirai oui ici mais bon)... et notamment quand tu fais un tacle dangereux sans intention de toucher le ballon Marrant ça Exact. Autant que je me rappelle il y a 7 motifs d'exclusion. Je vois pas lequel autre pouvait permettre l'exclusion du gardien: le tacle est engagé, certes, irrégulier, certes, mais pas passible d'exclusion. Il méritait un jaune, rien d'autre. Cela dit à faire bien, Puygrenier, Sauget, auraient mériter de figurer sur la liste aussi. Gestion catastrophique du match par l'arbitre. En plus d'une décennie de matchs, rarement vu une telle prestation. Et dire que ce type sera international l'an prochain...
Invité tou_lou_sain Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Je commence à me demander si le retour de la commission de discipline sur le carton d'Ilunga reçu à Marseille n'est pas en train de se payer du côté de Toulouse sur le dos d'une soi-disant solidarité des arbitres Ce n'est pas moi qui le dit, mais Baup.
Forrest Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Non, mais vous êtes sérieux ??? La faute est volontaire, de la part d'un gardien en dehors de sa surface. Sans cette intervention illicite, le but est vide !! Pour moi, le rouge est inévitable, dernier défenseur ou pas.
Toulousiano Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Gestion catastrophique du match par l'arbitre. En plus d'une décennie de matchs, rarement vu une telle prestation. Et dire que ce type sera international l'an prochain... La France va se taper une super réputation avec un guignol pareil
Invité tou_lou_sain Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Autant que je me rappelle il y a 7 motifs d'exclusion. Je vois pas lequel autre pouvait permettre l'exclusion du gardien: le tacle est engagé, certes, irrégulier, certes, mais pas passible d'exclusion. Il méritait un jaune, rien d'autre. Hilarant !!!
chronos Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 En plus, j'avais même pas fait gaffe Pareil. Le réflexe (mauvais réflexe, mais comme ils en pas le temps de réfléchir ce sont les réflexex qui prennent le dessus) des arbitres c'est d'éviter au possible les décisions qui change grnadement la donne. A l'instant, s'il met un rouge ça reduit à néant la possibilité de Nancy de marquer donc il y aurait eu du grabuge autour de cette histoire. En ne mettant pas le rouge, pardon de dire ça, il y avait quand même pas mal de chance que ça reste à 1-0 donc cette décision aurait été oublié. Mais en l'occurence....
HelloMoto Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Non, mais vous êtes sérieux ??? La faute est volontaire, de la part d'un gardien en dehors de sa surface. Sans cette intervention illicite, le but est vide !! Pour moi, le rouge est inévitable, dernier défenseur ou pas. C'est clair que Douchez, s'est déja pris un rouge pour moins que ca.
Forrest Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Pareil. Le réflexe (mauvais réflexe, mais comme ils en pas le temps de réfléchir ce sont les réflexex qui prennent le dessus) des arbitres c'est d'éviter au possible les décisions qui change grnadement la donne. A l'instant, s'il met un rouge ça reduit à néant la possibilité de Nancy de marquer donc il y aurait eu du grabuge autour de cette histoire. En ne mettant pas le rouge, pardon de dire ça, il y avait quand même pas mal de chance que ça reste à 1-0 donc cette décision aurait été oublié. Mais en l'occurence.... L'arbitrage c'est absolument pas prévu pour organiser le spectacle. Normalement ca dicte les règles et non le jeu. Ton raisonnement est vrai, vu que l'arbitre a raisonné certainement comme ça, maintenant ton raisonnement est aussi de l'anti football. L'arbitre doit faire abstraction du résultat en cours, de l'enjeu, etc. Sur l'action c'est rouge direct, sans réfléchir.
ClarkGaybeul Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Hilarant !!! Il t'en faut peu... Mais (même si moi aussi ça m'énerve), il faut admettre que la chance de marquer n'est pas aussi nette que dans la situation d'un joueur face au but....
Dudu31 Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Il t'en faut peu... Mais (même si moi aussi ça m'énerve), il faut admettre que la chance de marquer n'est pas aussi nette que dans la situation d'un joueur face au but.... Il y a deux raisons pour lui mettre un rouge. 1) Comme on le voit sur l'image de canal + sport Ilunga pouvait marquer le but étant grand ouvert 2) Le gardien sort pour agresser le joueur puisqu'il ne joue en aucun cas le ballon, un joueur de champ faisant la meme chose peut prendre un rouge direct... Sur ce coup aucune excuse pour le goal et encore moins pour cet espèce de clown qui ne sortait les cartons qu'au toulousains.
BrianJoubertMassacre Posté(e) 5 décembre 2007 Posté(e) 5 décembre 2007 Et pendant ce temps là les nancéens viennent nous narguer sur ce forum.
cd31 Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Je pense sincérement que l'on ne doit pas charger l'arbitre systématiquement dès que l'on perd ou que le score n'est pas en notre faveur (et il l'est rarement en ce moment ). Prennons plutôt exemple sur le rugby. L'arbitre fait parti du jeu. Parfois il se trompe mais ne le rendons pas responsable de tous nos maux... Ce soir celui qui doit se sentir le plus mal en point c'est Douchez avec sa bourde qui nous coûte si cher... Retourne à E. Wallon et nous fait plus chier...
pitaguette Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Tu pourrais argumenter un peu plus au lieu de sombrer aussitôt dans le grossier. et d'exclure aussi vite ceux qui émettent une opinion qui n'est pas la tienne.
cd31 Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Bon sinon à part ça : question : comment dit-on "enculé" en toulousain ? réponse : Ennjimi biensûr bravo vous marquez 10 pts et cette grosse raclure empoche quelques milliers d'euros pour cette remarquable prestation. Dans les émissions télévisées ou lors des retransmissions les grands arbitres qu'étaient Quiniou, Veissière et Sars nous rabattent les oreilles que les prestations des arbitres étaient visualisées en entier après chaque journée et que s'il le fallait des sanctions étaient prises contre eux. Faut pas déconner, tous les week-ends il y a des erreurs d'arbitrage ! Alors je me demande si les blaireaux qui matent ces trucs ne sont pas encore plus incompétents que les guignols qu'ils doivent juger ? Ennjimi, ça doit faire 2-3 saisons qu'il officie en L1 il me semble et dès le départ il s'est fait remarqué mais pas comme il devrait le faire. Alors pourquoi cette grosse tanche est-elle encore présente sur les terrains de L1 ? A la fin du match je me disais que ça ne m'étonnait pas que la France n'avait qu'un seul représentant au niveau international. Et quand je lis le post de marco qui dit que cet enculé va être un représentant de notre pays dans de grandes compétitions, ça fait mal au cul. Tellement mal, que même le cactus de Ramon Perez ne doit pas faire aussi mal. Le foot est gangréné par le pognon, en France on peut y rajouter l'arbitrage. Je ne comprends pas que certains ici puissent encore défendre cette immonde grosse merde d'Ennjimi 90% des arbitres, enfin j'ose le croire, aurait mis un rouge à Bracigliano. Dans ce cas, on ne doit même pas chercher à savoir si il empêche Ilunga de marquer ou pas ! Mais on doit plutôt réfléchir à la nature de son geste. Il ne joue pas une seule seconde le ballon, il est en retard (voir l'image postée par marco où on voit bien qu'Ilunga a déjà poussé le ballon). Sinon, je suis surtout déçu pour les gars qui se sont battus sur le terrain, qui ont fait plaisir à voir. Déçu ce soir par Douchez que j'ai du mal à reconnaître. Agréablement surpris par Riou, auteur d'une très bonne prestation. Pantxi s'est battu comme un beau diable, un Johan retrouvé. Voilà pour les 3 que je sortirai légèrement au dessus du lot. On sent que ça va venir, espérons que ce soit dès samedi, si Mr l'arbitre le permet... J'espère que les blessures de Daniel et Mohamed ne seront pas trop méchantes même si j'ai un gros doute pour le premier d'après les infos que j'ai pu avoir. Bon courage à eux en attendant. Tu pourrais argumenter un peu plus au lieu de sombrer aussitôt dans le grossier. et d'exclure aussi vite ceux qui émettent une opinion qui n'est pas la tienne. Non j'ai pas envie de perdre mon temps.
pitaguette Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Je trouve que tu as bien développé au contraire ce que tu pensais de l'arbitre ce soir dans ton dernier post (à savoir en gros et pour résumer : une grosse raclure, un enculé - deux fois - une tanche et une grosse merde ). Si tu as assisté au match tu devais donc certainement faire parti de cette frange du public qui hurlait ces mêmes insultes devant des enfants aux yeux hagards et médusés devant ton attitude. Pardonne moi mais on peut "s'insurger" tout en restant correct. Quant à mon parallèle avec le rugby, je ne vois pas en quoi je suis hors-sujet, si l'on peut amener d'avantage de cette mentalité dans un stade de foot.
cd31 Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Je trouve que tu as bien développé au contraire ce que tu pensais de l'arbitre ce soir dans ton dernier post (à savoir en gros et pour résumer : une grosse raclure, un enculé - deux fois - une tanche et une grosse merde ). Si tu as assisté au match tu devais donc certainement faire parti de cette frange du public qui hurlait ces mêmes insultes devant des enfants aux yeux hagards et médusés devant ton attitude. Pardonne moi mais on peut "s'insurger" tout en restant correct. Quant à mon parallèle avec le rugby, je ne vois pas en quoi je suis hors-sujet, si l'on peut amener d'avantage de cette mentalité dans un stade de foot. lache-moi tu veux
stanic Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Putain, mais c'est fou de dire qu'il n'y avait pas rouge sur cette action !!! Que voulais-tu de plus ??? Il fallait que ce con de Bracigliano casse la jambe d'Ilunga ? Je rêve là Je suis toujours autant remonté contre cette merde d'arbitre... et quand je lis des conneries aussi grosses, je t'avoue que ça m'énerve encore plus Cette pourriture est indéfendable suite à sa prestation minable d'hier soir, alors arrêtez un peu s'il vous plaît !!!
SienKo Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Je trouve que tu as bien développé au contraire ce que tu pensais de l'arbitre ce soir dans ton dernier post (à savoir en gros et pour résumer : une grosse raclure, un enculé - deux fois - une tanche et une grosse merde ). Si tu as assisté au match tu devais donc certainement faire parti de cette frange du public qui hurlait ces mêmes insultes devant des enfants aux yeux hagards et médusés devant ton attitude. Pardonne moi mais on peut "s'insurger" tout en restant correct. Quant à mon parallèle avec le rugby, je ne vois pas en quoi je suis hors-sujet, si l'on peut amener d'avantage de cette mentalité dans un stade de foot. Ca m'énerve aussi cette espèce d'idée qu'il ne faut rien dire devant des enfants. Je ne dis pas qu'il faut leur apprendre les plus infames choses qui existent dès leur plus jeune age, mais rassure toi, à partir de trois ans au stadium j'en ai entendu des "enculés", "batard" et tout ce qui s'en suit, j'en suis pas mort, et j'en suis pas plus violent ni même fracassé du crâne. Bref pour parler du match (de l'arbitre quoi ...) sans commentaires, tout a été dit, et ce qui n'a pas été dit ne vaut mieux pas être dit.
superboy31 Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 j'attends une reaction... une vrai , une de celle qui fait que les arbitres prennent deux immodiums avant d'aller arbitrer au velodrome , OLIVIER sors la casquette du presidentator
Mister Yellow Posté(e) 6 décembre 2007 Posté(e) 6 décembre 2007 Quant à mon parallèle avec le rugby, je ne vois pas en quoi je suis hors-sujet, si l'on peut amener d'avantage de cette mentalité dans un stade de foot. C'est vrai que je n'ai jamais entendu d'insultes dans un stade de rugby Imagine 2 secondes une action similaire à Ernest Wallon où le Stade perdrait le gain du match, tu crois que ça applaudirait?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.