Louvin Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron : « Je nai pas commis derreurs » Larbitre du quart de finale entre Toulouse et Lille qui sest joué mardi au Stadium (1-1, 7 tab 6) évoque les trois exclusions, et répond aux critiques du coach lillois Rudi Garcia. « Je ne parlerai pas, je mettrai des sanctions administratives et tant que les joueurs nauront pas compris, ils sexposeront à des sanctions qui iront jusquà lexclusion. Quand ils auront compris quil ne faut pas me parler, ils arrêteront de parler. [ ] Sur les terrains de football, les dialogues intéressants moi je nen nai jamais vu. Je nai pas commis derreurs, si lerreur cest dappliquer le règlement alors il faut se passer des arbitres. » RMC Ben voilà. Tout est dit Citer
Sergio Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron : « Je nai pas commis derreurs » Larbitre du quart de finale entre Toulouse et Lille qui sest joué mardi au Stadium (1-1, 7 tab 6) évoque les trois exclusions, et répond aux critiques du coach lillois Rudi Garcia. « Je ne parlerai pas, je mettrai des sanctions administratives et tant que les joueurs nauront pas compris, ils sexposeront à des sanctions qui iront jusquà lexclusion. Quand ils auront compris quil ne faut pas me parler, ils arrêteront de parler. [ ] Sur les terrains de football, les dialogues intéressants moi je nen nai jamais vu. Je nai pas commis derreurs, si lerreur cest dappliquer le règlement alors il faut se passer des arbitres. » RMC Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais si dans les matchs franco-français, les joueurs prenaient l'habitude de ne pas contester les décisions arbitrales, ils ne s'exposeraient pas à des sanctions stupides quand ils jouent en LDC ou en UEFA. Jaune de Valbuena hier soir par exemple. Distribué par un arbitre internationalement reconnu, qui n'a pas fait preuve de "psychologie" sur le coup. Et personne ne lui reproche apparemment. Nous en sommes à exiger de la "psychologie" de la part des arbitres français, alors que nous trouvons normal qu'au niveau européen, les arbitres appliquent le règlement à la lettre. On peut se poser la question de se demander pourquoi il n'y a plus d'arbitres français au plus haut niveau international. Peut-être qu'un début de réponse vient de la façon d'arbitrer hexagonale, souvent pédagogique et bavarde, mais impropre à l'exportation. Donc sur le fond, je donne raison à Chapron. Citer
Invité Patcoco Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais si dans les matchs franco-français, les joueurs prenaient l'habitude de ne pas contester les décisions arbitrales, ils ne s'exposeraient pas à des sanctions stupides quand ils jouent en LDC ou en UEFA. Jaune de Valbuena hier soir par exemple. Distribué par un arbitre internationalement reconnu, qui n'a pas fait preuve de "psychologie" sur le coup. Et personne ne lui reproche apparemment. Nous en sommes à exiger de la "psychologie" de la part des arbitres français, alors que nous trouvons normal qu'au niveau européen, les arbitres appliquent le règlement à la lettre. On peut se poser la question de se demander pourquoi il n'y a plus d'arbitres français au plus haut niveau international. Peut-être qu'un début de réponse vient de la façon d'arbitrer hexagonale, souvent pédagogique et bavarde, mais impropre à l'exportation. Donc sur le fond, je donne raison à Chapron. Il a eu le jaune car il a violemment contesté le juge de touche et non pas l'arbitre central Hier l'arbitre allemand dialoguait néammoins avec les joueurs au contraire de Chapron. Resultat très peu de jaune et un rouge en fin de match On n'a pas du voir le même arbitrage alors Citer
swedishwasher Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 un seul rouge hier, pour un coup de coude volontaire a la carotide, c'est le minimum qu'il pouvait faire. Bonnet hier soir serait sorti avec les felicitations des trois arbitres... Citer
elkjaer Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 (modifié) Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais si dans les matchs franco-français, les joueurs prenaient l'habitude de ne pas contester les décisions arbitrales, ils ne s'exposeraient pas à des sanctions stupides quand ils jouent en LDC ou en UEFA. Jaune de Valbuena hier soir par exemple. Distribué par un arbitre internationalement reconnu, qui n'a pas fait preuve de "psychologie" sur le coup. Et personne ne lui reproche apparemment. Nous en sommes à exiger de la "psychologie" de la part des arbitres français, alors que nous trouvons normal qu'au niveau européen, les arbitres appliquent le règlement à la lettre. On peut se poser la question de se demander pourquoi il n'y a plus d'arbitres français au plus haut niveau international. Peut-être qu'un début de réponse vient de la façon d'arbitrer hexagonale, souvent pédagogique et bavarde, mais impropre à l'exportation. Donc sur le fond, je donne raison à Chapron. Je suis d'accord avec l'argument sur les contestations sans fin des joueurs français, c'est vraiment insupportable et cela nuit à leur performance au niveau européen. On a vu l'OL s'épuiser littélralement et perdre le fil du match à force de contester chaque décision au Nou Camp. Le problème de Chapron plus que l'absence de psychologie c'est qu'il a donné l'impression d'arbitrer essentiellement en compensation de sa décision précédente. Quand les joueurs ont l'impression qu'un arbitre n'est pas sûr de ses choix et que son jugement évolue au fur et à mesure de ses décisions et de ses erreurs possibles, on a des joueurs qui sont évidemment tentés d'influencer ses jugements en simulant ou en contestant. Modifié 19 mars 2009 par elkjaer Citer
NicoPaviot Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Il a eu le jaune car il a violemment contesté le juge de touche et non pas l'arbitre central Hier l'arbitre allemand dialoguait néammoins avec les joueurs au contraire de Chapron. Resultat très peu de jaune et un rouge en fin de match On n'a pas du voir le même arbitrage alors Pareil que toi... Je me suis justement fait la reflection que l'arbitre d'hier était bien meilleur que Chapron et communiquait beaucoup avec les joueurs. Citer
Casimir Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Il a eu le jaune car il a violemment contesté le juge de touche et non pas l'arbitre central Hier l'arbitre allemand dialoguait néammoins avec les joueurs au contraire de Chapron. Resultat très peu de jaune et un rouge en fin de match On n'a pas du voir le même arbitrage alors Je l'ai trouvé aussi très psychologue hier soir l'arbitre. Ca n'empêche pas de ne pas tolérer les paroles déplacées. Au contraire même... Citer
Caramel Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Pas vraiment. C'est un interlocuteur privilégié mais rien n'oblige l'arbitre à l'écouter plus qu'un autre. Le fait d'être capitaine n'autorise pas d'ailleurs à demander sans arrêt à l'arbitre d'expliquer ses décisions...il est logé à la même enseigne que les autres, sauf qu'il peut prendre un jaune s'il est tenu pour responsable d'une situation particulière (jouer en surnombre par exemple, même s'il n'en savait rien ) Ceci dit, Chapron aurait pu s'éviter le bordel...un peu plus de psychologie et hop, c'est dans le sac. Je ne veux pas imaginer ce que donnerait un derby Feyenoord-Ajax avec lui au pipot Oui, d'autant plus ! Citer
HaGu Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 En France les joueurs de foot ont les arbitres qu'ils méritent. A force d'ouvrir leur gueule à tout va faut pas s'étonner de se taper des psycho rigides au sifflet. Citer
Mister Yellow Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Mardi soir, Obraniak, Bonnet et Cabaye n'ont pas été très malins chacun dans leur style. Ils connaissent sa réputation. Obraniak l'a visiblement insulté, donc bon rien à dire. Bonnet qui va se jeter comme un dingo 5 minutes après, un tacle totalement inutile en plus. Cabaye, même si il est capitaine, arrive comme une balle pour contester et j'imagine qu'il a eu quelques mots durs. Il a pris un jaune 10 minutes avant en plus! Je veux bien que Chapron soit un Je t'aime, il nous l'a encore montré mardi, mais les joueurs devraient mettre un peu de plomb dans la cervelle. Citer
sayonara Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron soutenu par son patron 10h01 Arbitre très contesté du match Toulouse-Lille en Coupe de France, Tony Chapron a reçu le soutien de Marc Batta, la patron des arbitres français, comme cela était évidemment attendu. « Je lai eu au téléphone. Il ma expliqué quil avait pris les décisions qui simposaient pour ramener le calme sur le terrain, où il y avait beaucoup de tension. Il ne se sent pas fautif et je ne le considère pas comme tel. Je peux comprendre que le calme et le détachement extrême de Tony Chapron aient pu être mal perçus », a concédé Marc Batta dans les colonnes de lEquipe. http://www.madeinfoot.com/infos/redirect.php?actu=5938924 Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron : « Je nai pas commis derreurs » Larbitre du quart de finale entre Toulouse et Lille qui sest joué mardi au Stadium (1-1, 7 tab 6) évoque les trois exclusions, et répond aux critiques du coach lillois Rudi Garcia. « Je ne parlerai pas, je mettrai des sanctions administratives et tant que les joueurs nauront pas compris, ils sexposeront à des sanctions qui iront jusquà lexclusion. Quand ils auront compris quil ne faut pas me parler, ils arrêteront de parler. [ ] Sur les terrains de football, les dialogues intéressants moi je nen nai jamais vu. Je nai pas commis derreurs, si lerreur cest dappliquer le règlement alors il faut se passer des arbitres. » RMC Quel idiot! Ne s'est il pas rendu compte que d'un match tout tranquille, il l'avait transformé (en apparence du moins, quand on regarde la liste des cartons démentes) en guerre des tranchées? Et après, il ose l'ouvrir alors que le minimum serait de faire profil bas, le mieux de s'excuser. Mais vous l'avez dis, on est habitué avec lui. Le pire c'est que s'il arbitre un quart de finale de CdF, c'est qu'il doit etre pas si mal au classement des arbitres de L1. Citer
NicoPaviot Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Mardi soir, Obraniak, Bonnet et Cabaye n'ont pas été très malins chacun dans leur style. Ils connaissent sa réputation. Obraniak l'a visiblement insulté, donc bon rien à dire. Bonnet qui va se jeter comme un dingo 5 minutes après, un tacle totalement inutile en plus. Cabaye, même si il est capitaine, arrive comme une balle pour contester et j'imagine qu'il a eu quelques mots durs. Il a pris un jaune 10 minutes avant en plus! Je veux bien que Chapron soit un Je t'aime, il nous l'a encore montré mardi, mais les joueurs devraient mettre un peu de plomb dans la cervelle. Après il ne faut pas résumer non plus la prestation lamentable de Chapron et ses assistants aux seuls cartons rouges. Avec un peu de bienveillance et un soupcon de mauvaise foi on arrivera toujours à donner raison à Chapron sur ces cas là (pourquoi pas d'ailleurs, c'est pas totalement illogique surtout pour les 2 premiers cartons...). Mais y'a eu bien d'autres choses dans ce match (distribution abusive de cartons jaunes, coups de sifflets intempestifs, fautes imaginaires, absence de communication) qui font que quoi qu'on dise, on ne pourra pas nier que sa prestation a été mauvaise. Quel idiot! Ne s'est il pas rendu compte que d'un match tout tranquille, il l'avait transformé (en apparence du moins, quand on regarde la liste des cartons démentes) en guerre des tranchées? Et après, il ose l'ouvrir alors que le minimum serait de faire profil bas, le mieux de s'excuser. Mais vous l'avez dis, on est habitué avec lui. Le pire c'est que s'il arbitre un quart de finale de CdF, c'est qu'il doit etre pas si mal au classement des arbitres de L1. Non mais là on est en pleine guerre des arbitres, alors forcement ses alliés en font des tonnes pour compenser le flot de critiques que le camp adverse va deverser... Citer
Mister Yellow Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Après il ne faut pas résumer non plus la prestation lamentable de Chapron et ses assistants aux seuls cartons rouges. Avec un peu de bienveillance et un soupcon de mauvaise foi on arrivera toujours à donner raison à Chapron sur ces cas là (pourquoi pas d'ailleurs, c'est pas totalement illogique surtout pour les 2 premiers cartons...). Mais y'a eu bien d'autres choses dans ce match (distribution abusive de cartons jaunes, coups de sifflets intempestifs, fautes imaginaires, absence de communication) qui font que quoi qu'on dise, on ne pourra pas nier que sa prestation a été mauvaise. Ah mais je suis d'accord. Je parlais des expulsions pour ne pas tomber dans le "c'est toujours la faute de l'arbitre". Mais il a très mal arbitré je ne le nie pas Citer
Casimir Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 « Je ne parlerai pas, je mettrai des sanctions administratives et tant que les joueurs nauront pas compris, ils sexposeront à des sanctions qui iront jusquà lexclusion. Quand ils auront compris quil ne faut pas me parler, ils arrêteront de parler. [ ] Sur les terrains de football, les dialogues intéressants moi je nen nai jamais vu. Je nai pas commis derreurs, si lerreur cest dappliquer le règlement alors il faut se passer des arbitres. » Tout le problème est là. C'est bien triste de lire des trucs de ce genre... Citer
GandhiWallemme Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron n'a rien compris et n'aime pas le foot, voilà la conclusion. L'arbitre doit être pédagogue, ce qu'il n'est apparement pas. Citer
AndrePierreGignac11 Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Vu les cartons rouges que l'arbitre de la rencontre TFC - Lille a donnés, ça fait peur. Citer
Mister Yellow Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 D'ailleurs j'ai vraiment cru (et je pense que lui aussi) que Berson allait être expulsé pour un deuxième jaune. En fait le jaune est donné à Cabaye pour simulation. Citer
Zorglub Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 D'ailleurs j'ai vraiment cru (et je pense que lui aussi) que Berson allait être expulsé pour un deuxième jaune. En fait le jaune est donné à Cabaye pour simulation. Et casa , il mérite pas un jaune ? Citer
Talonescu Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Chapron : « Je nai pas commis derreurs » Larbitre du quart de finale entre Toulouse et Lille qui sest joué mardi au Stadium (1-1, 7 tab 6) évoque les trois exclusions, et répond aux critiques du coach lillois Rudi Garcia. « Je ne parlerai pas, je mettrai des sanctions administratives et tant que les joueurs nauront pas compris, ils sexposeront à des sanctions qui iront jusquà lexclusion. Quand ils auront compris quil ne faut pas me parler, ils arrêteront de parler. [ ] Sur les terrains de football, les dialogues intéressants moi je nen nai jamais vu. Je nai pas commis derreurs, si lerreur cest dappliquer le règlement alors il faut se passer des arbitres. » RMC C'est pas compliqué de dire qu'on a raté son match. A les entendre seuls les arbitres ne font jamais de mauvais matchs. Ma petite expérience de capitaine est que si on ne met pas un minimum de pression sur certains arbitres on se fait enfler tout le match. J'étais le spécialiste et très peu de cartons reçus pour contestation dans ma "carrière". Quoi qu'on en dise la compensation existe très souvent chez les arbitres. Je me souviens encore d'un pénalty qu'on prend alors que mon équipe s'était arrêté de jouer à cause d'un blessé (sauf un qui a mis un vrai attentat dans la surface à un adversaire qui allait au but). Je vais voir l'arbitre calmement (très important le calmement !!!) pour lui dire qu'on s'était bien fait mettre (sic). 2 minutes après on avait un pénalty imaginaire. C'était tellement gros la compensation que même l'équipe adverse n'a pas osé discuter ... En tout cas je reste persuadé que les meilleurs arbitres ceux sont qui parlent, qui expliquent, qui calment les joueurs. Regardez un peu les arbitres de rugby. Ils passent plus de temps à faire de la pédagogie qu'à réprimer. C'est le jeu grand gagnant. Un bon arbitre ne se juge pas à ses coups de sifflet mais quand sa présence évitent les fautes. D'ailleurs c'est l'autre grand mal des arbitres français de siffler tout le temps et de hacher le jeu. Toutes les micro-fautes sont sifflées systématiquement. ce n'est pas le cas lors de l'arbitrage international. Citer
Thyren Posté(e) 26 mars 2009 Posté(e) 26 mars 2009 Article : lequipe.fr 26/03/2009 00:15 Foot - FFF - Arbitrage : un énorme marasme Dans un Championnat indécis comme rarement, la qualité de l'arbitrage pose question et c'est aujourd'hui une crainte partagée par tous les acteurs de la L1, arbitres compris, de le voir basculer sur une erreur de jugement tant les couacs sont nombreux cette saison. Dans un communiqué, le Syndicat des arbitres de football d'élite (SAFE) espère que la sanction infligée au milieu caennais Grégory Proment pour ses propos virulents à l'endroit de leur corporation, constituera «un avertissement à ceux qui auraient l'intention de continuer à dénigrer, de façon injurieuse, l'arbitrage et les arbitres». Mais imposer le silence n'annulera pas la situation de faiblesse d'un arbitrage français discrédité au plan international et dont Stéphane Lannoy voilerait la misère en étant sélectionné pour la Coupe du monde. En attendant, le marasme s'étend : «Nous essayons d'améliorer les choses. Notre arbitrage est en reconstruction. On a besoin de temps, convient le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes. Mais je ne peux pas non plus vous dire que l'arbitrage n'est pas si moche que ça.» D'autant que les membres du SAFE se déchirent. La Ligue a poussé pour la création d'une commission de visionnage censée les épauler. Elle est contestée par les arbitres eux-mêmes et son champ d'action s'est nettement réduit. Logique : Marc Batta, le directeur national de l'arbitrage, voyait en Claude Colombo, membre de cette commission, un rival. Colombo va rester en réserve puisque la FFF vient de nommer Bertrand Layec, un proche de Batta, comme futur manager des arbitres d'élite. Meilleur arbitre français l'an passé, le Breton est apprécié des techniciens et des joueurs. Son aura et son dynamisme ne seront pas de trop pour aider l'arbitrage à la française à se redresser. L'affaire, en suspens, des arbitres ayant frauduleusement pris connaissance de leurs notes dans l'informatique fédérale n'embellit pas le climat. Le dossier est entre les mains d'un juge d'instruction depuis le début de l'année. «Les choses avancent bien, confie Jean-Pierre Escalettes. Bien sûr, il y aura des conséquences. Imaginez qu'un arbitre soit condamné à trois mois de prison avec sursis. Il ne sera plus arbitre demain.» Les arbitres concernés sont connus de la FFF. Elle avait saisi la justice en juin 2008, quelques jours après la révélation de ce scandale dans L'Equipe, qui examine le dossier de l'arbitrage ce jeudi. Citer
Pistache Posté(e) 6 avril 2009 Posté(e) 6 avril 2009 (modifié) Contrairement au Président du Mans, monsieur Legarda, je voudrais apporter un bon point au trio d'arbitre du match Le Mans-Lyon. Dans un premier temps, un pénalty est sifflé, à tord au vue des images. L'arbitre assistant qui est très bien placé signale à l'arbitre central qu'il s'est trompé et que la sortie de Lloris est correcte. Avec cette intervention, L'assistant a évité qu'un penalty irréel soit sifflet. Par contre, gros coup de gueule par rapport au Président du Mans qui lui aurait préféré d'un penalty imaginaire. Je me pose la question si c'était Lyon qui avait bénéficié d'un pénalty et que celui ci avait été annulé, aurait-il réagit de la même façon en disant que c'est pas normal??? Les dirigeants ralent quand il y a des erreurs d'arbitrage mais visiblement, ils ralent aussi quand il n'y a pas d'erreurs! Chercher l'erreur!!! Modifié 6 avril 2009 par Pistache Citer
Casimir Posté(e) 6 avril 2009 Posté(e) 6 avril 2009 (modifié) Chercher l'erreur!!! Le verbe sifflet? Modifié 6 avril 2009 par Casimir Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 6 avril 2009 Posté(e) 6 avril 2009 C'est pas compliqué de dire qu'on a raté son match. A les entendre seuls les arbitres ne font jamais de mauvais matchs. Ma petite expérience de capitaine est que si on ne met pas un minimum de pression sur certains arbitres on se fait enfler tout le match. J'étais le spécialiste et très peu de cartons reçus pour contestation dans ma "carrière". Quoi qu'on en dise la compensation existe très souvent chez les arbitres. Je me souviens encore d'un pénalty qu'on prend alors que mon équipe s'était arrêté de jouer à cause d'un blessé (sauf un qui a mis un vrai attentat dans la surface à un adversaire qui allait au but). Je vais voir l'arbitre calmement (très important le calmement !!!) pour lui dire qu'on s'était bien fait mettre (sic). 2 minutes après on avait un pénalty imaginaire. C'était tellement gros la compensation que même l'équipe adverse n'a pas osé discuter ... En tout cas je reste persuadé que les meilleurs arbitres ceux sont qui parlent, qui expliquent, qui calment les joueurs. Regardez un peu les arbitres de rugby. Ils passent plus de temps à faire de la pédagogie qu'à réprimer. C'est le jeu grand gagnant. Un bon arbitre ne se juge pas à ses coups de sifflet mais quand sa présence évitent les fautes. D'ailleurs c'est l'autre grand mal des arbitres français de siffler tout le temps et de hacher le jeu. Toutes les micro-fautes sont sifflées systématiquement. ce n'est pas le cas lors de l'arbitrage international. Au vu de ton attitude sur le terrain, je dirais que tu préfères les arbitres malhonnêtes... Car faire de la compensation c'est refuser d'accepter son erreur et de faire avec... Pour évoquer les capitaines, je préfère ceux qui sont disponibles pour leurs partenaires, qui observent ce qui se passe dans le jeu pour faire avancer leur équipe. Et pas ceux qui cherchent à mettre la pression sur l'arbitre... Citer
ZeStump Posté(e) 6 avril 2009 Posté(e) 6 avril 2009 Juste pour signaler encore une erreur de l'assistante de Chapron lors du match Sochaux-Rennes qui refuse un but pour un hors-jeu imaginaire... A défaut d'une paire d'yeux de top niveau, elle doit avoir d'autres qualités qui lui permettent d'être là tous les week end, malgré des erreurs à chacun de ses matchs Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.