FrancisCaibrel Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Il y a 2 heures, GG a dit : Qu'est-ce-qui peut justifier + de 3min supplémentaire par rapport au temps additionnel ? Incompréhensible Vu que le but a eu lieu dans le temps additionnel, le temps de la célébration, de la "bagarre" dans le but, + le changement. 1 Citer
GG Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 5 minutes, FrancisCaibrel a dit : Vu que le but a eu lieu dans le temps additionnel, le temps de la célébration, de la "bagarre" dans le but, + le changement. Ah donc les buts et les célébrations, ca implique du temps additionnel maintenant ? Citer
fifidu31170 Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 1 minute, GG a dit : Ah donc les buts et les célébrations, ca implique du temps additionnel maintenant ? Oui. 1 Citer
GG Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 22 minutes, fifidu31170 a dit : Oui. Et pendant le temps réglementaire aussi ? Citer
Nico12 Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février 1 but c'est une minute en plus et un changement 30 secondes. On est pas loin des 2/3 minutes en plus... Citer
PHILOUDU14 Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février (modifié) Ce n est pas notre premier match que l on gagne avec cet arbitre ? Modifié 4 février par PHILOUDU14 Citer
NicoPaviot Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a une heure, Nico12 a dit : 1 but c'est une minute en plus et un changement 30 secondes. On est pas loin des 2/3 minutes en plus... Sauf que comme le dit GG, les buts, c'est pas comptabilisé quand c'est dans les 90', alors pourquoi ca le serait dans les arrets de jeu ? Je pense que surtout que l'arbitre comptait siffler à +6 et qu'il s'est pas vu interrompre les corners (un peu de crainte qu'on lui tombe dessus ?) et ca a donné ça... Citer
Casimir Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Il n’y a pas de règle. C’est l’arbitre central qui décide. Le temps additionnel est le temps minimum que l’arbitre estime devoir laisser. Mais c’est un plancher. Citer
NicoPaviot Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 7 minutes, Casimir a dit : Il n’y a pas de règle. C’est l’arbitre central qui décide. Le temps additionnel est le temps minimum que l’arbitre estime devoir laisser. Mais c’est un plancher. Non mais il y a un principe arithmétique qui se vérifie assez souvent : Temps additionnel = Nombre de session de remplacement*30'' (ce qui donnait les sacro-saints 3' de temps additionnel à l'époque des 3 remplacements). Rien n'est gravé dans le marbre, mais extremement peu d'arbitres ne compensent autre chose que les remplacements. Citer
Casimir Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 5 minutes, NicoPaviot a dit : Non mais il y a un principe arithmétique qui se vérifie assez souvent : Temps additionnel = Nombre de session de remplacement*30'' (ce qui donnait les sacro-saints 3' de temps additionnel à l'époque des 3 remplacements). Rien n'est gravé dans le marbre, mais extremement peu d'arbitres ne compensent autre chose que les remplacements. Gaillouste, si. Citer
Rémi Loret Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février Il y a 5 heures, Gollum a dit : 60% de temps additionnel supplémentaire à ce qui est annoncé au bord du terrain, c'est-à-dire 8 mn au lieu de 5, je ne pense pas l'avoir jamais vu. Personne ne s'en souviendra dans la mesure où on garde le résultat mais arbitralement parlant (), cette fin de match à Reims est juste hallucinante... L'arbitre ne pouvait pas siffler alors que Reims avait des corners, normal il me semble 1 Citer
Ar8 Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février il y a 23 minutes, NicoPaviot a dit : Non mais il y a un principe arithmétique qui se vérifie assez souvent : Temps additionnel = Nombre de session de remplacement*30'' (ce qui donnait les sacro-saints 3' de temps additionnel à l'époque des 3 remplacements). Rien n'est gravé dans le marbre, mais extremement peu d'arbitres ne compensent autre chose que les remplacements. C’était effectivement le cas pendant longtemps mais c’est de moins en moins vrai aujourd’hui, même si les arbitres de ligue 1 n’atteignent que rarement ce qu’on a pu voir à la dernière coupe du monde ou ce qu’on voit en Premier League (encore plus de 10 min entre Chelsea et Wolverhampton aujourd’hui). Reste que rajouter tout à l’heure 3 minutes au temps additionnel minimum annoncé ca semble vraiment beaucoup sachant que le but n’a pas fait “perdre” plus d’une minute trente et que la sortie de Donnum a été assez rapide (il est sorti par le côté opposé aux bancs de touche). il y a 7 minutes, Rémi Loret a dit : L'arbitre ne pouvait pas siffler alors que Reims avait des corners, normal il me semble Ça arrive pourtant, et ce n’est pas illogique pour moi à partir du moment où le temps “justifié” est expiré. Après Gaillouste aurait sans doute sifflé avant si le tef avait réussi à dégager bien loin l’un des corners rémois, il a semblé bien hésitant à un moment. Citer
Casimir Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février La seule action que tu dois laisser jouer est le penalty. Pas les corners. 8 minutes, c’est hyper généreux, je trouve. 1 Citer
Coolbool Posté(e) 4 février Posté(e) 4 février (modifié) Si en plus Mawissa commence à planter des buts... Bordel les débuts prometteurs de notre pitchoun. il y a 56 minutes, Rémi Loret a dit : L'arbitre ne pouvait pas siffler alors que Reims avait des corners, normal il me semble Qu'il laisse tirer le 1er corner à la 95ème ça se comprend. Par contre laisser moulte corners jusqu'à une éventuelle égalisation (qu'il souhaitait pour le prono d'un ami ? ), là ça passe pas perso. Tu mets le PSG, l'OM ou Lens à la place, je peux te garantir que les rémois en tire qu'un seul au mieux. 👍 Modifié 4 février par Coolbool Citer
PatMan Posté(e) 5 février Posté(e) 5 février (modifié) Pour les corners, voir comment s'est fini Mali-Cote d'Ivoire. Sur un corner non-tiré (du tout il me semble). Ce fut d'ailleurs un gros bordel Ceci dit, effectivement, rien n'oblige à le laisser tirer comme dit @Casimir Modifié 5 février par PatMan Citer
pedrometo Posté(e) 5 février Posté(e) 5 février (modifié) Il y a 9 heures, Casimir a dit : La seule action que tu dois laisser jouer est le penalty. Pas les corners. 8 minutes, c’est hyper généreux, je trouve. Ce n'était franchement pas scandaleux, vu tout le temps sans jouer pendant les 5' de temps additionnel. Je préfère ça qu'un arbitre qui siffle pile sur le temps additionnel donné en fin de match, peu important ce qui se passe pendant le temps supplémentaire. Alors, bien sûr, là c'était contre nous, mais je trouve que c'était assez logique. Modifié 5 février par pedrometo Citer
Casimir Posté(e) 5 février Posté(e) 5 février il y a 30 minutes, pedrometo a dit : Ce n'était franchement pas scandaleux, vu tout le temps sans jouer pendant les 5' de temps additionnel. Je préfère ça qu'un arbitre qui siffle pile sur le temps additionnel donné en fin de match, peu important ce qui se passe pendant le temps supplémentaire. Alors, bien sûr, là c'était contre nous, mais je trouve que c'était assez logique. Je ne trouve pas. Une minute de plus à la limite mais 3...surtout que les 5 minutes accordées étaient bien payées déjà. 3 Citer
claude1960 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Le 05/02/2024 à 09:29, pedrometo a dit : Ce n'était franchement pas scandaleux, vu tout le temps sans jouer pendant les 5' de temps additionnel. Je préfère ça qu'un arbitre qui siffle pile sur le temps additionnel donné en fin de match, peu important ce qui se passe pendant le temps supplémentaire. Alors, bien sûr, là c'était contre nous, mais je trouve que c'était assez logique. Je ne suis pas étonné de ta réponse!!! Le 05/02/2024 à 10:00, Casimir a dit : Je ne trouve pas. Une minute de plus à la limite mais 3...surtout que les 5 minutes accordées étaient bien payées déjà. je suis du même avis !!! Citer
fifidu31170 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février TFC - FC Nantes : ce sera avec Stéphanie Frappart au sifflet ! https://onefootball.com/fr/news/stephanie-frappart-au-sifflet-de-toulouse-fc-fc-nantes-ce-dimanche-39000693 1 Citer
pac Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Elle a déjà arbitré Nantes le we dernier en oubliant d'exclure un Nantais qui aurait pu casser une jambe à une lensois... Choix bizarre. Citer
Zestump2 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 39 minutes, pac a dit : Elle a déjà arbitré Nantes le we dernier en oubliant d'exclure un Nantais qui aurait pu casser une jambe à une lensois... Choix bizarre. Il faut sauver le soldat nantais... Tout sera fait pour qu'ils se maintiennent... Souvenez vous du barrage contre nous où niveau arbitrage, ils n'avaient pas à se plaindre. Citer
Valentine Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février il y a 53 minutes, pac a dit : Elle a déjà arbitré Nantes le we dernier en oubliant d'exclure un Nantais qui aurait pu casser une jambe à une lensois... Choix bizarre. C'est possible, ça, arbitrer la même équipe 2 matchs de suite ? Je connaissais le gag en rugby international mais là... Citer
claude1960 Posté(e) 6 février Posté(e) 6 février Il y a 1 heure, pac a dit : Elle a déjà arbitré Nantes le we dernier en oubliant d'exclure un Nantais qui aurait pu casser une jambe à une lensois... Choix bizarre. je me souviens très bien de l'action mais pas de l'arbitre ! Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.