Topic Arbitrage

[Rémi Loret]

Enfin on a l'audio des situations de VAR, pourvu que ça dure :

Et perso, je suis d'accord avec les arbitres, Aboukhal lance clairement la jambe devant le brestois pour se faire faucher

[Grominet]

Il y a 16 heures, PHILOUDU14 a dit :

Je ne voudrai pas remuer le couteau dans la plaie mais la situation sur le second penalty me laisse un gout amer je m explique.

La on nois dit que Zac fait la faute parce qu il met sa jambe devant le defenseur et que celui ci tombe en la percutant. Admettons.

Mais alors quand un defenseur isolé au poteau de corner met son corps en opposition et qu un attaquant vient tenter de lui prendre le ballon la faute est sytematiquement sifflée contre celui qui vient derriere.

Deux situations quasi identiques deux decisions differentes.

Si une ame charitable voulait bien m expliquer

Ca ressemble à une sorte de "coutume" qui veut que, en pareil cas, on considère que le joueur "protège le ballon", alors que c'est clairement une obstruction, qui serait sifflée comme telle ailleurs sur le terrain. Ca m'a toujours interpellé, mais ça ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où c'est arbitré de la même façon sur tous les terrains. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un arbitre siffler un péno dans ce genre de situations.  

Pour rebondir sur ce que dit @Rémi Loret, c'est effectivement intéressant d'avoir le point de vue de l'arbitre. Je ne suis pas d'accord avec Batta, mais son interprétation peut s'entendre. On est dans la zone grise où on ne peut s'en remettre qu'à la sensibilité humaine pour savoir si il y a faute ou non. A chaud j'ai gueulé comme un putois, mais à froid force est de reconnaître que l'interprétation est à tout le moins recevable. 

Modifié il y a 20 heures par Grominet

[PHILOUDU14]

5 hours ago, Grominet said:

Ca ressemble à une sorte de "coutume" qui veut que, en pareil cas, on considère que le joueur "protège le ballon", alors que c'est clairement une obstruction, qui serait sifflée comme telle ailleurs sur le terrain. Ca m'a toujours interpellé, mais ça ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où c'est arbitré de la même façon sur tous les terrains. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un arbitre siffler un péno dans ce genre de situations.  

Pour rebondir sur ce que dit @Rémi Loret, c'est effectivement intéressant d'avoir le point de vue de l'arbitre. Je ne suis pas d'accord avec Batta, mais son interprétation peut s'entendre. On est dans la zone grise où on ne peut s'en remettre qu'à la sensibilité humaine pour savoir si il y a faute ou non. A chaud j'ai gueulé comme un putois, mais à froid force est de reconnaître que l'interprétation est à tout le moins recevable. 

Merci pour ce ressenti mais pourquoi l arbitre ne considere pas que Zac protege le ballon comme le defenseur isolé, il entend plus qu il empeche le defenseur d intervenir, mais il ne fait rien d autre quece qu un defenseur fait au poteau de corner, c est en cela que ça me gene