Flolynyk Posté(e) 7 novembre 2016 Posté(e) 7 novembre 2016 il y a 11 minutes, chronos a dit : C'est quoi les motivations des participants? Passer à la télé, j'imagine.
KousKous Posté(e) 7 novembre 2016 Posté(e) 7 novembre 2016 il y a 53 minutes, elmö a dit : vont-ils se dire oui ? pub vont-ils se dire oui ? vous le saurez next week Le pire c'est qu'après la pub ils ont mis seulement 2 minutes d'émission ... c'est du jamais vu je pense
elkjaer Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 3 heures, Yoda a dit : Ca permet quand même de s'interroger sur pas mal de choses au niveau sociologique, philosophique.... L'excuse à deux balles du voyeurisme Sinon il y a un autre moyen pas mal de s'interroger sur pas mal de choses au niveau sociologique, philosophique...c'est de lire des sociologues et philosophes
PaG Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 7 heures, KousKous a dit : Le pire c'est qu'après la pub ils ont mis seulement 2 minutes d'émission ... c'est du jamais vu je pense Si, sur top chef et l'amour est dans le pré.
Ekelund Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 il y a une heure, PaG a dit : Si, sur top chef et l'amour est dans le pré. wé sur M6 quoi
è_é Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 7 heures, elkjaer a dit : L'excuse à deux balles du voyeurisme Sinon il y a un autre moyen pas mal de s'interroger sur pas mal de choses au niveau sociologique, philosophique...c'est de lire des sociologues et philosophes lire des livres sinon c'est fou quand même cette manie de dire aux autres comment ils doivent s'intéresser aux choses
Wingeeky Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : wé sur M6 quoi Ou à la télé, tout simplement
elkjaer Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 à l’instant, elmö a dit : lire des livres sinon c'est fou quand même cette manie de dire aux autres comment ils doivent s'intéresser aux choses Le conseil de lire des philosophes pour s'interroger sur des questions philosophiques plutôt que de regarder une émission de télé realité, je crois que je vais assumer mon côté Schtroumpf à lunettes sur celui-là.
è_é Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 il y a 6 minutes, elkjaer a dit : Le conseil de lire des philosophes pour s'interroger sur des questions philosophiques plutôt que de regarder une émission de télé realité, je crois que je vais assumer mon côté Schtroumpf à lunettes sur celui-là. nan mais tu crois vraiment que personne ne sait (et surtout yoda) que quand on s'intéresse à quelque chose il vaut mieux lire des livres que mater une émission de merde sur m6 ça n'empêche qu'on peut parfois laisser un oeil sur un programme qui interpelle en se posant des questions d'ordre philosophique ou sociologique
elkjaer Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 1 heure, elmö a dit : nan mais tu crois vraiment que personne ne sait (et surtout yoda) que quand on s'intéresse à quelque chose il vaut mieux lire des livres que mater une émission de merde sur m6 ça n'empêche qu'on peut parfois laisser un oeil sur un programme qui interpelle en se posant des questions d'ordre philosophique ou sociologique Oui ok. C'est plus compréhensible que de lire Zarathoustra pour connaître la couleur du slip de Nietzsche. Mais pas de beaucoup
bondurant2001 Posté(e) 8 novembre 2016 Posté(e) 8 novembre 2016 Il y a 1 heure, elmö a dit : nan mais tu crois vraiment que personne ne sait (et surtout yoda) que quand on s'intéresse à quelque chose il vaut mieux lire des livres que mater une émission de merde sur m6 ça n'empêche qu'on peut parfois laisser un oeil sur un programme qui interpelle en se posant des questions d'ordre philosophique ou sociologique Plus besoin de lire t'as Psycho & Baker sur ce forum
Yoda Posté(e) 9 novembre 2016 Posté(e) 9 novembre 2016 Le 08/11/2016 à 09:59, elmö a dit : nan mais tu crois vraiment que personne ne sait (et surtout yoda) que quand on s'intéresse à quelque chose il vaut mieux lire des livres que mater une émission de merde sur m6 ça n'empêche qu'on peut parfois laisser un oeil sur un programme qui interpelle en se posant des questions d'ordre philosophique ou sociologique Merci ! Oui, j'aime apprendre. Néanmoins, une émission de télé est un sujet de questionnement comme un autre, surtout lorsqu'elle met en oeuvre une experience comportementale et psychologique. On est en droit de s'interroger sur ce que renvoie de nous ces programmes dans le rapport exhibition/voyeurisme tout comme Facebook ou twitter (ou ce forum).
elkjaer Posté(e) 9 novembre 2016 Posté(e) 9 novembre 2016 Il y a 1 heure, Yoda a dit : Merci ! Oui, j'aime apprendre. Néanmoins, une émission de télé est un sujet de questionnement comme un autre, surtout lorsqu'elle met en oeuvre une experience comportementale et psychologique. On est en droit de s'interroger sur ce que renvoie de nous ces programmes dans le rapport exhibition/voyeurisme tout comme Facebook ou twitter (ou ce forum). Comme on est en droit de s'interroger sur le fait que des gens regardent ces programmes pour un questionnement philosophique
è_é Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 Il y a 9 heures, elkjaer a dit : Comme on est en droit de s'interroger sur le fait que des gens regardent ces programmes pour un questionnement philosophique seulement quand on est snob au point de croire que mater une émission débile est une sorte de crime impardonnable c'est dommage de se couper volontairement de tant de choses et d'ensuite croire qu'on peut quand même se permettre de tacler les autres sur le sujet
elkjaer Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 Il y a 3 heures, elmö a dit : seulement quand on est snob au point de croire que mater une émission débile est une sorte de crime impardonnable c'est dommage de se couper volontairement de tant de choses et d'ensuite croire qu'on peut quand même se permettre de tacler les autres sur le sujet Je me coupe volontairement de ça parce qu'on a qu'une vie et qu'il y a mille autres choses que je n'aurai pas le temps de faire avant de mourir. Avant de regarder de la télé réalité je crois d'ailleurs que j'accorderais plus de temps à des series ou des jeux vidéos. Mais bon encore une fois on ne peux pas tout faire. Mais c'est aussi la raison pour laquelle je choisis le media le plus approprié à mon objectif. Si je suis poussé par la simple curiosité, un poil de voyeurisme et une forme de paresse je regarderai de la télé réalité, si je veux m'interroger philosophiquement je crois qu'il y aura un millier de médias qui passeront avant. Je n'ai aucun jugement particulier sur ceux qui regardent de la télé réalité mais quand on commence à évoquer à son propos un questionnement socio-philosophique, j'y peux rien, je tique.
è_é Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 27 minutes, elkjaer a dit : je tique. tu tiques pas, tu juges, alors que tu sais pas de quoi tu parles déjà, et qu'en plus, yoda a raison, tout est susceptible de pousser à la réflexion, absolument tout
elkjaer Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 20 minutes, elmö a dit : tu tiques pas, tu juges, alors que tu sais pas de quoi tu parles déjà, et qu'en plus, yoda a raison, tout est susceptible de pousser à la réflexion, absolument tout Je ne dis pas le contraire.
è_é Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 13 minutes, elkjaer a dit : Je ne dis pas le contraire. ce que je comprends, c'est que tu mets le niveau de la réflexion au niveau du support de la réflexion et je pense que c'est une erreur parce que je vais pas te contredire sur le fait que c'est tout pourri cette émission hein
Planino Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 38 minutes, elmö a dit : tu tiques pas, tu juges, alors que tu sais pas de quoi tu parles déjà, et qu'en plus, yoda a raison, tout est susceptible de pousser à la réflexion, absolument tout D'ailleurs certains scientifiques relisent régulièrement mes 20 000 messages sur ce forum pour les analyser et avoir une réflexion dessus Pour l'instant, ils n'ont rien trouvé d'intéressant, mais ils cherchent encore
è_é Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 à l’instant, Planino a dit : D'ailleurs certains scientifiques relisent régulièrement mes 20 000 messages sur ce forum pour les analyser et avoir une réflexion dessus Pour l'instant, ils n'ont rien trouvé d'intéressant, mais ils cherchent encore les cosmochimistes sont-ils vraiment des scientifiques ?
Planino Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 à l’instant, elmö a dit : les cosmochimistes sont-ils vraiment des scientifiques ? Je sais pas mais j'espère que non, parce que si sa réflexion est au niveau du support sur lequel il passe sa journée, on est mal barrés pour l'avenir de la cosmochimie
Piou Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 1 minute, Planino a dit : Je sais pas mais j'espère que non, parce que si sa réflexion est au niveau du support sur lequel il passe sa journée, on est mal barrés pour l'avenir de la cosmochimie Je suis sûr que tu ferais un excellent candidat de télé réalité
elkjaer Posté(e) 10 novembre 2016 Posté(e) 10 novembre 2016 il y a 3 minutes, elmö a dit : ce que je comprends, c'est que tu mets le niveau de la réflexion au niveau du support de la réflexion et je pense que c'est une erreur parce que je vais pas te contredire sur le fait que c'est tout pourri cette émission hein Non ce que je veux dire c'est que la réflexion sociologique ou philosophique comme motif pour regarder une émission de ce type me laisse pour le moins dubitatif. Mais le fait d'avoir une réflexion intelligente à partir d'un contenu débile me paraît tout à fait possible. Et l'inverse aussi. C'est ce que je voulais dire en parlant de la couleur du slip de Nietzsche il y a 4 minutes, elmö a dit : les cosmochimistes sont-ils vraiment des scientifiques ? Oui
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.