Aiguisemoica Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 J'adore le joueur, mais la sanction est normale. Imagine qu'un def blesse Gignac aussi durement : qui ne viendrait pas sur le forum reclamer une suspension exemplaire ? Citer
marco Posté(e) 2 avril 2009 Auteur Posté(e) 2 avril 2009 On va faire appel, et il va être blanchi. Comme Keita. Citer
GG Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 J'adore le joueur, mais la sanction est normale. Imagine qu'un def blesse Gignac aussi durement : qui ne viendrait pas sur le forum reclamer une suspension exemplaire ? La sanction est normale mais malheureusement disproportionné par rapport à d'autre décisions de la commission. Y en a eu des attentats cette année, pas loin du geste de Cheikh, et y a rien eu derrière ( Sow, Keita ... ) Citer
nana31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 On va faire appel, et il va être blanchi. Comme Keita. Si je me rappelle bien pour Keita, c'est différent. L'arbitre de la rencontre (Lyon-Le Havre) a fait en rapport plutôt en faveur de Keita alors que l'arbitre de Monaco (Kalt?) a plutôt fait un rapport à charge en disant qu'il avait mal évalué la faute (rouge plutôt que jaune).... Citer
jeca Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 La jurisprudence Mangane a marché à plein. Makelele il y a 1 mois avait pris 2 matchs pour un attentat qui avait miraculeusement épargné son adversaire....Si Mathieu ne revient pas de suite, Congré passera à gauche, Ebondo à droite et il restera Paulo Cesar au cas où. Citer
marco Posté(e) 2 avril 2009 Auteur Posté(e) 2 avril 2009 Si je me rappelle bien pour Keita, c'est différent. L'arbitre de la rencontre (Lyon-Le Havre) a fait en rapport plutôt en faveur de Keita alors que l'arbitre de Monaco (Kalt?) a plutôt fait un rapport à charge en disant qu'il avait mal évalué la faute (rouge plutôt que jaune).... En faveur, j'en doute, il a surtout fait aucun rapport. Alors qu'il en mériterait des mois de suspension ce dégénéré de la semelle.. Citer
mario Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 faut arreter le foot, c'est un sport trop violent alors . Et carasso, il prend quoi pour avoir pété Briand? Citer
Piou Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Ce qui me gène c'est que dans ce championnat, y a deux poids de mesure suivant les clubs. Keita et Makélélé sont dans les clubs qu'il faut apparemment. Quand à Cheik, j'ai eu tord de croire que la sanction serait plus clémente mais bon le pauvre à 20 ans on lui a déjà taillé une réputation à la Cyril Rool. Citer
Fabz1231 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 La sanction est normale? Mais faut arrêter sérieux!.. Tu mets un coup de boule à un mec, si tu lui casses rien, tu prends 3 matches... Tu mets un tacle appuyé à un mec qui se fait une grosse torsion alors que fondamentalement ton geste, même s'il était dangereux, était pas pour le dézinguer, tu prends 10 matches... On marche complètement sur la tête... Et sans jouer les victimes perpétuelles, un M'Bengué sur 2 gestes, il se prend 21 matches alors que c'est pas du tout un joueur méchant, a contrario t'as des mecs dans le championnat, ce sont des scies sauteuses, ils ont jamais ce genre de problème parce qu'ils ont plus de notoriété et/ou jouent dans des clubs plus huppés... Citer
Bernard31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 en clair, il vaut mieux prendre un rouge direct : tu prends 2 matchs et basta Citer
cd31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 en clair, il vaut mieux prendre un rouge direct : tu prends 2 matchs et basta Oui ! demande à Mangane ! Citer
Invité darkcloud31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 C'est pas possible de faire appel ? Citer
Bio Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 La sanction est normale mais malheureusement disproportionné par rapport à d'autre décisions de la commission. Y en a eu des attentats cette année, pas loin du geste de Cheikh, et y a rien eu derrière ( Sow, Keita ... ) Pareil. Au fond la suspension me choque pas plus que ça, le problème c'est que c'est pas systématique, loin de là. Et que ça arrive deux fois au même joueur, ça doit être unique ... Citer
Pogi Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Je m'attendais pas à ce qu'il ramasse autant Ses 13 matches de l'an dernier ont dû peser un peu du mauvais côté de la balance.. Citer
wayk Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Est ce que si on fait appel il peut jouer à Caen avant la nouvelle sanction? Citer
vincent Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Pourquoi ? J'ai deja dis ce que j'en pensais avant que la suspension tombe! Si mbengue pete un joueur volontairement on fait quoi? on le suspens deux ans,? on le radi du football? Ils sont marrant la comission de discipline. Faut arreter ces suspension à la con, c'est un vaste plaisanterie plus sa y va plus on suspens les joueurs! Va t'en de ce pays de merde mbengue! on t'a pourri deux demain saison en trois saison de carrière! Va en angleterre ou en espagne ou italie, si par maladresse tu blesse un joueur on te dira rien! La ligue 1 c'est vraiment de la merde! C'est pas étonnant que personne veuille y jouer Citer
Bernard31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Oui ! demande à Mangane ! 2 matchs fermes, c'est le cas dans 99% des cartons rouges. quand l'arbitre a sifflé sur le direct de cet incident, tu te poses des questions, quand tu vois le ralenti, tu dis ok grosse faute, mais prendre 2 mois de suspension alors qu'il reste 2 mois de compétition... la décision est lourde, très lourde... le fait d'avoir déjà pris cher, une première fois dans un match entre les équipes réserves, a du jouer dans le verdict. maintenant il faudra faire avec... ou plutôt sans ! avec l'absence quasi certaine de Jérem pour le match de Caen, on risque de voir le retour d'Albin Ebondo et le décalage de Daniel Congré sur l'aile de la défense, poste qu'il a déjà tenu dans les saisons précédentes. Moralement Cheik doit être très touché !!! courage... Citer
FF Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 2 matchs fermes, c'est le cas dans 99% des cartons rouges. quand l'arbitre a sifflé sur le direct de cet incident, tu te poses des questions, quand tu vois le ralenti, tu dis ok grosse faute, mais prendre 2 mois de suspension alors qu'il reste 2 mois de compétition... la décision est lourde, très lourde... le fait d'avoir déjà pris cher, une première fois dans un match entre les équipes réserves, a du jouer dans le verdict. maintenant il faudra faire avec... ou plutôt sans ! avec l'absence quasi certaine de Jérem pour le match de Caen, on risque de voir le retour d'Albin Ebondo et le décalage de Daniel Congré sur l'aile de la défense, poste qu'il a déjà tenu dans les saisons précédentes. Moralement Cheik doit être très touché !!! courage... M'Bengue n'est suspendu qu'à partir de lundi... Citer
^Johan^ Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Makelele , Keita ? De gros clubs , donc de grosses relation ! La LFP est corrompue , Sadran va devoir sortir le Cheikhier Citer
Bernard31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 M'Bengue n'est suspendu qu'à partir de lundi... un rayon de soleil dans cette tornade !!! Citer
cd31 Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 J'ai deja dis ce que j'en pensais avant que la suspension tombe! Si mbengue pete un joueur volontairement on fait quoi? on le suspens deux ans,? on le radi du football? Ils sont marrant la comission de discipline. Faut arreter ces suspension à la con, c'est un vaste plaisanterie plus sa y va plus on suspens les joueurs! Que proposes-tu pour éviter ce genre de gestes ? Citer
elkjaer Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 Fallait pas être devin pour savoir que telle serait la sanction. Si on accepte le geste de MBengue en se disant que c'est un tacle mal maîtrisé alors on peut tout accepter et le jour où c'est Gignac, Didot ou Capoue qui en prend pour plusieurs mois on aura l'air joli à réclamer une longue suspension. Le seul problème que l'on peut souligner c'est un certain facteur hasard dans la mesure où des gestes plus sévères n'engendrent pas de blessures et que la sanction est alors plus légère ou inexistante. Toutefois il faut bien certains critères objectifs pour ce type de sanction et suspendre un joueur ayant commis une faute violente ayant entrainné une blessure pour une durée prenant implicitement en compte la durée d'indisponibilité ne me paraît pas scandaleux. Maintenant la seule chose à faire est d'accepter la sanction tout en confirmant par communiquer les excuses de MBengue et le fait que son geste n'était pas du tout intentionnel. Cheikh est là encore pour de nombreuses saisons il vaut mieux qu'il se fasse discret sur cette sanction pour éviter que son nom ne devienne synonyme de suspension de longue durée. Un seul regret qu'il n'est pas l'occasion de jouer encore une fois au stadium avant le début de la suspension; le public aurait ainsi eu la possibilité de lui manifester son soutien. Que cela nê nous empêche pas de scander son nom lors du prochain match car il doit avoir aujourd'hui plus besoin d'encouragements que d'une polémique sur le fait que cette sanction soit juste ou non. Citer
Jean-Claude Dus Posté(e) 2 avril 2009 Posté(e) 2 avril 2009 dommage que sa saison soit terminée... c'était malheureusement une évidence. Je trouve que c'est justifié. D'autant plus que c'est la deuxième fois. Il faut juste esperer que cette fois ça lui serve de leçon. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.