GG Posté(e) 7 septembre 2009 Posté(e) 7 septembre 2009 Nantes qui ne veut plus de l'Euro ... est-ce-que ca change quelque chose pour nous ?
frédéric Posté(e) 7 septembre 2009 Posté(e) 7 septembre 2009 Nantes qui ne veut plus de l'Euro ... est-ce-que ca change quelque chose pour nous ? pour avoir un stade qui fera plus vide que contre valencienne
Mahatma Posté(e) 7 septembre 2009 Posté(e) 7 septembre 2009 Nantes qui ne veut plus de l'Euro ... est-ce-que ca change quelque chose pour nous ? Cela renforce surtout la candidature rennaise et laisse penser qu'il peut arriver la même chose à Toulouse...
Glue Posté(e) 16 septembre 2009 Posté(e) 16 septembre 2009 Ultimatum sur le Stade de France La président de la Fédération française de rugby, Pierre Camou, a annoncé dans L'Equipe que la FFR ne prolongerait pas son contrat avec le Stade de France après 2013. Et songe à la création d'«un stade du rugby français en Ile-de France.» Pierre Camou envisage la création d'un stade francilien dédié au rugby. Les relations entre la Fédération française de rugby et le Stade de France sont toujours aussi tendues. Mercredi, Pierre Camou, le président de la FFR, a été très clair dans les colonnes de L'Equipe : «On a un contrat jusqu'en 2013. On n'ira pas au-delà. Nous leur avons demandé de jouer France - Afrique du Sud chez eux, le 14 novembre prochain. Il nous ont d'abord dit oui. Puis ils se sont rendu compte qu'il pouvait éventuellement y avoir des barrages pour l'équipe de France de football. Ils nous ont donc finalement annoncé que le stade n'était pas libre. On ne peut pas non plus jouer la finale du Championnat le 30 mai à cause du concert de Johnny Hallyday.» Vers un Twickenham français ? Pour ne plus être dépendant de personne, Pierre Camou envisage toujours de bâtir «le stade du rugby français en Ile-de-France. Dans le tournoi, nous sommes les seuls à ne pas avoir notre stade, poursuit-il. Nous en avons besoin pour nous développer. Soyons fou... La terre du rugby est le SO, Toulouse est le porte-drapeau. Alors pourquoi pas un projet de stade dédié au rugby international avec la possibilité de faire jouer les matchs important du stade et du TEF dans notre belle région?
FranckProvostIV Posté(e) 16 septembre 2009 Posté(e) 16 septembre 2009 Je pense que tu n'as pas bien compris le fonctionnement de notre chère République .
sayonara Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Euro 2016 Et les villes retenues seraient... Un document confidentiel de la fédération française, que L'Equipe s'est procuré, laisse peu de doutes quant aux douze sites qui seront choisis en novembre pour la candidature de la France à l'Euro 2016. La candidature française à l'Euro 2016 se précise. D'ici un mois et demi, mi-novembre au plus tard, la Fédération va annoncer les douze villes retenues pour accueillir l'événement. Un document confidentiel de la FFF, que L'Equipe s'est procuré, laisse peu de mystère sur les sites retenus. Ainsi, huit enceintes seraient d'ores et déjà confirmées. Celles qui sont à rénover: le Stade Vélodrome de Marseille, La Meinau de Strasbourg et le Parc des Princes. Celles qui sont à construire: les Grand Stade de Nice, Bordeaux et Lille ainsi que l'OL Land de Lyon. Huitième et dernier stade confirmé, le Stade de France. Quatre autres sites sont en concurrence pour une place, tandis que les trois recalés se contenteront d'une rôle de réserviste: le Stadium de Toulouse, le stade Félix-Bollaert de Lens, le stade Marcel-Picot de Nancy et le stade Geoffroy Guichard de Saint-Etienne. Ces enceintes seront rénovées si la France obtient l'organisation du Championnat d'Europe aux dépends de l'Italie, la Turquie et la candidature jointe de la Suède et de la Norvège. En revanche, Montpellier, Metz, Rennes et le projet de nouveau stade des Hauts-de-Seine du Racing-Métro à Puteaux devraient être exclus http://www.madeinfoot.com/infos/redirect.php?actu=6004294
Doberman Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Euro 2016 Et les villes retenues seraient... http://www.forumtfc.net/index.php?s=&s...t&p=1128891
Eugene Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Marcel Picot Petit graissage de patte pour Platini
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Nancy et strasbourg ont des projets de rénovation lourde, ils se donnent les moyens d'être retenus. Pas toulouse...La 4ème ville de france exclue de l'euro....cherchez l'erreur.
Yoy21 Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Ce n'est que POLITIQUE! Toulouse est une ville avec un maire PS, vous pensez pas quand meme que le gouvernement va nous faire un beau stade! Avec un superbe stadium, Cohen pourra dire qu'il a fait des choses, si nous n'avons pas l'euro l'a par contre il sera critiquer! La droite s'est tres bien qu'ils peuvent regagner Toulouse si cette ville est exclus de l'euros! Ville sur: Strasbourg, Bordeaux et Marseille ville de droite et ville bien renové! On peut meme mettre Nice! C'est politique, UNE HONTE! Yohann
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 lille et lyon sont de gauche, sortent le chéquier et auront l'euro. Si cohen avait fait de même, on l'aurait aussi, il ne veut rien mettre de sa poche, donc on l'aura pas. Faut pas se chercher d'excuse alors qu'on ne fait rien pour avoir l'euro. Nous sommes les principaux responsables.
JIL Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 ...Si Cohen avait fait de même,on l'aurait aussi... La prudence veut que lorsqu'on méconnaît totalement un sujet, on évite de porter des avis . Ca n'est pas simple d'avoir assez de jugement pour se taire. Pour ton info remonte à 3 ou 4 semaines en arrière,sur ce topic et tu trouveras des informations.
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 La prudence veut que lorsqu'on méconnaît totalement un sujet, on évite de porter des avis . Ca n'est pas simple d'avoir assez de jugement pour se taire. Pour ton info remonte à 3 ou 4 semaines en arrière,sur ce topic et tu trouveras des informations. Oui bonne nuit à toi aussi... Je connais très bien le sujet, toi pas vraiment apparemment, et ton ami cohen ne veut pas investir dans le stadium comme vont le faire les maires de nice, bordeaux, lille, lyon, strasbourg,...pour leurs stades. C'est un choix qui risque de nous couter l'euro, les toulousains jugeront. Il n'y a pas à débattre à ce sujet, c'est un fait. Point final.
Dudu31 Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Le seul Hic , qui est vraiment politique, c'est Nancy Merci Platoche !
clem Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Oui bonne nuit à toi aussi... Je connais très bien le sujet, toi pas vraiment apparemment, et ton ami cohen ne veut pas investir dans le stadium comme vont le faire les maires de nice, bordeaux, lille, lyon, strasbourg,...pour leurs stades. C'est un choix qui risque de nous couter l'euro, les toulousains jugeront. Il n'y a pas à débattre à ce sujet, c'est un fait. Point final. ouai enfin de là à tout foutre sous le dos de la mairie rappelons qu'on est pas certains que la France organise l'Euro, donc bon, puis c'est que 3 matchs. rappelons aussi l'état des stades des villes que tu viens de marquer, Lille, Nice et Bordeaux, ils sont pas jolis à voir, ou même pas dans la ville en question. Et pour Lyon (et Lille?) il me semble que c'est le club qui débourse la plus grande partie du montant. et si c'est pour avoir un stade/centre commerciale, à Beauzelle....
elkjaer Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Oui bonne nuit à toi aussi... Je connais très bien le sujet, toi pas vraiment apparemment, et ton ami cohen ne veut pas investir dans le stadium comme vont le faire les maires de nice, bordeaux, lille, lyon, strasbourg,...pour leurs stades. C'est un choix qui risque de nous couter l'euro, les toulousains jugeront. Il n'y a pas à débattre à ce sujet, c'est un fait. Point final. C'est vrai que c'est scandaleux. Ne pas faire du stadium une priorité dans le budget municipal et préférer par exemple investir dans les logements sociaux, il y a vraiment de quoi être en rogne.
2nyBFS Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Attention, l'équipe comme tout journalistes qui se "respecte" veut faire du sensationalisme ... et ne met pas la date du document source. fff.fr Candidature Euro 2016 Mise au point de la FFF En réaction à un article de presse paru ce matin, la FFF fait la mise au point suivante : le choix des douze villes qui figureront dans le dossier de candidature de la France sera fait à la mi-novembre, en fonction de l'évaluation à cette date de la qualité et de la solidité du projet de chacune. Comme le veut le cahier des charges de l'UEFA, cette évaluation portera non seulement sur le projet de stade, mais aussi sur le projet global d'accueil de l'Euro 2016 dans la ville. Le document du 15 juillet auquel l'article se réfère est un état des lieux des projets de stades (et des projets de stades uniquement) tels qu'ils étaient connus en mai-juin dernier, avant que les équipes de candidature des villes ne commencent vraiment à travailler sur le cahier des charges de l'UEFA. Il reflète une situation qui a beaucoup évolué et qui est, sur bien des points, largement dépassée. La semaine d'audition des seize projets en lice, qui s'est déroulée du 14 au 18 septembre, a montré une considérable évolution des projets, y compris dans leurs forces et faiblesses comparées. Le travail de mise à niveau des seize projets par rapport au cahier des charges va se poursuivre jusqu'en novembre. C'est seulement au terme de ce processus que la FFF choisira.
chronos Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Oui bonne nuit à toi aussi... Je connais très bien le sujet, toi pas vraiment apparemment, et ton ami cohen ne veut pas investir dans le stadium comme vont le faire les maires de nice, bordeaux, lille, lyon, strasbourg,...pour leurs stades. C'est un choix qui risque de nous couter l'euro, les toulousains jugeront. Il n'y a pas à débattre à ce sujet, c'est un fait. Point final. Oui c'est sûr que si la mairie de Toulouse met des milliards d'euros dans un stade, c'est bon on sera choisi et faudrait même en mettre dans d'autres stades pour être sûr que la France soit choisi. C'est un fait effectivement, il y a pas à débattre sur ça. Donc il n'y a pas de débat ? ou le débat est ailleurs ?
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 C'est vrai que c'est scandaleux. Ne pas faire du stadium une priorité dans le budget municipal et préférer par exemple investir dans les logements sociaux, il y a vraiment de quoi être en rogne. démagogie par excellence. Oui le social est primordial, t'auras pas à me convaincre la-dessus mais si tu raisonnes ainsi, tu sacrifies TOUT sur l'autel du social. Il n'est pas question de choisir entre stadium et social, comme il n'est pas question de choir entre culture, transports, aménagements et équipements urbains,...et social. Le fait est que la 4ème ville de france ne peut pas passer à côté d'un événement comme l'euro, strasbourg a amèrement regretté d'avoir snobé la CDM 98 et fait le forcing aujourd'hui pour l'euro. Si on n'a pas les moyens, on fait un emprunt, le prochain événement de cet ampleur dans notre ville, c'est dans 20 ou 30 ans...passer à côté est un luxe qui aura aussi son coût quand on regardera le reste du pays participer à une fête à laquelle nous ne sommes pas invités....mais toulouse est malheureusement la seule grande ville de france où le mot emprunt est une véritable insulte....
chronos Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 démagogie par excellence. Oui le social est primordial, t'auras pas à me convaincre la-dessus mais si tu raisonnes ainsi, tu sacrifies TOUT sur l'autel du social. Il n'est pas question de choisir entre stadium et social, comme il n'est pas question de choir entre culture, transports, aménagements et équipements urbains,...et social. Le fait est que la 4ème ville de france ne peut pas passer à côté d'un événement comme l'euro, strasbourg a amèrement regretté d'avoir snobé la CDM 98 et fait le forcing aujourd'hui pour l'euro. Si on n'a pas les moyens, on fait un emprunt, le prochain événement de cet ampleur dans notre ville, c'est dans 20 ou 30 ans...passer à côté est un luxe qui aura aussi son coût quand on regardera le reste du pays participer à une fête à laquelle nous ne sommes pas invités....mais toulouse est malheureusement la seule grande ville de france où le mot emprunt est une véritable insulte.... Le problème c'est pas de tout sacrifier, c'est de faire des compromis, toi tu parles comme si c'était évident d'investir énormément d'argent, c'est ça que te reproche Elkjaer.Il ne dit pas qu'il ne faut pas investir mais qu'il n'y aurait rien de scandaleux c'est bien différent.
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 Oui c'est sûr que si la mairie de Toulouse met des milliards d'euros dans un stade, c'est bon on sera choisi et faudrait même en mettre dans d'autres stades pour être sûr que la France soit choisi. C'est un fait effectivement, il y a pas à débattre sur ça. Donc il n'y a pas de débat ? ou le débat est ailleurs ? T'as oublié de citer la spoliation des biens de tous les toulousains pour financer les vestiaires... Le problème c'est pas de tout sacrifier, c'est de faire des compromis, toi tu parles comme si c'était évident d'investir énormément d'argent, c'est ça que te reproche Elkjaer. C'est pas moi qui ai lancé la candidature à l'euro mais elle est là...alors une seule question se pose, on y va ou on y va pas? se lancer dans la course a un coût certes, mais louper le train aura aussi ses conséquences. C'est ce que je veux souligner.
chronos Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 T'as oublié de citer la spoliation des biens de tous les toulousains pour financer les vestiaires... C'était une exagération pour te montrer que le problème est la somme d'investissement, jusqu'à combien la mairie se doit d'investir..ça n'a rien d'évident, alors ne pose pas la situation comme telle.
Mahatma Posté(e) 22 septembre 2009 Posté(e) 22 septembre 2009 C'était une exagération pour te montrer que le problème est la somme d'investissement, jusqu'à combien la mairie se doit d'investir..ça n'a rien d'évident, alors ne pose pas la situation comme telle. un euro en france sans toulouse, c'est comme un euro en angleterre sans newcastle ou liverpool, un euro en italie sans turin ou florence, un euro en espagne sans seville ou valence....une vraie anomalie.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.