ClarkGaybeul Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 coM a dit : Il me semble que j'ai mal compris la situation On propose un projet de modification du Stadium dans le cas d'une éventuelle retenue dans une éventuelle liste de stades de secours en cas d'une éventuelle sélection de la France pour l'organisation de l'Euro 2016 là non ? Eventuellement, oui
mario Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Franchement vous croyez qu'avec un nouveau stade il y aura plus de monde ?
Invité Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 mario a dit : Franchement vous croyez qu'avec un nouveau stade il y aura plus de monde ? il faudra bien plus de stadier. CQFD.
al_thunder Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 NP a dit : Je sais mais pour moi c'est peanuts ça. Avant d'avoir un reseau de transport en commun efficace sur Toulouse et sa proche banlieue, il faudra attendre quoi? 20 ans minimum? En attendant, pour une bonne partie des gens, et notamment l'importante population qui vient de la région, la seule solution raisonnable c'est la voiture. Les environs ont une capacité absorption assez limitée. On peut envisager de déporter les parkings et d'imposer le tramway, mais un tramway n'est pas un RER loin de là et le rythme de desserte est bien trop lent pour imaginer vraiment cette solution. bah les gens ne voient que cette solution surtout ! il faut que les gens soient chez eux 10mn apres le coup de sifflet donc ils s'imaginent qu'il y a que la voiture qui puisse leur apporter cela si les gens prenaient plus le métro et/ou les navettes on sortirait déja plus vite du stade d'autant plus que Jour de Foot est maintenant 2h apres les matchs
bolitar Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 mario a dit : Franchement vous croyez qu'avec un nouveau stade il y aura plus de monde ? Deja avec un nouveau stade, tous les acces, dessertes et parkings seront optimisés. Donc la réponse est oui sans probleme il y aura plus de monde...
Rémi Loret Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 bolitar a dit : Deja avec un nouveau stade, tous les acces, dessertes et parkings seront optimisés. Donc la réponse est oui sans probleme il y aura plus de monde... L'accès est déjà bien : Métro Empalot ou bien navette puis métro Arênes, on a le choix !!! Ah, c'est vrai, tu ne peux pas te garer à côté de ta place à l'intérieur du Stadium, c'est ballot...
Mahatma Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Rémi Loret a dit : Pourquoi vouloir toujours tout faire en banlieue ??? Un stade en centre ville avec des transports en commun sympas, ça le fait aussi. Et au Stadium, il y a moyen d'y aller en métro, donc cela va. Et bientôt, il y aura le tramway. Faut arrêter de vouloir systématiquement aller partout avec sa tuture, se garer, admirer ses magnifiques jantes rutilantes, ... Que c'est triste un stade en banlieue style le Stade de France !!! Tu sors du stade, tu sais pas quoi faire, il n'y a rien, pas de vie, ... Alors tu reprends ta voiture ou le RER et tu rentre chez toi comme un con, ou alors tu vas dans un bar à Paris, mais comme tout le public s'est dispersé, tu n'a pas l'ambiance d'après match... Moi, je suis pour un maintien du stade sur l'Ile du ramier, mais en travaillant l'ambiance d'après match : buvette, bandas, ... Et rendre cette bodega plus conviviale Tout pareil. Je préfère un stadium optimisé et plus confortable avec notamment le balcon sur tout le stade qu'un stade de plus en banlieue qui ressemble à tous les autres stades de banlieue et conçu pour les "américains" d'ici qui prennent leurs voiture même pour aller chercher le pain. Avec 2 stations de métro à 10mn + le futur tram, le stadium sera très bien desservi en attendant la téléportation de votre canapé jusqu'à votre place. Lachez vos voitures un peu au lieu de râler sur le peu de places de parking situées à 2mn du stadium. Mais, malheureusement, je ne pense pas que l'on sera dans les 9 et on aura tout loisir de continuer à se casser le cul jusqu'en 2025...
Rémi Loret Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Mahatma a dit : Mais, malheureusement, je ne pense pas que l'on sera dans les 9 et on aura tout loisir de continuer à se casser le cul jusqu'en 2025... Pour que les travaux aient lieu, il faut être dans les 9 ou les 12 ?
TFC Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 La question est : est-ce qu'on sera dans les 9 ?
Mahatma Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Rémi Loret a dit : Pour que les travaux aient lieu, il faut être dans les 9 ou les 12 ? les 9...
Rémi Loret Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 C'est bon, site de la FFF : Candidature Euro 2016 Les 12 villes retenues Le Conseil Fédéral de la FFF a désigné aujourd'hui les villes retenues pour la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016. Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris, Saint-Denis, Saint-Etienne, Strasbourg et Toulouse ont été sélectionnées. La France devra remettre son dossier de candidature avant le lundi 15 février 2010. Le Comité exécutif de l'UEFA annoncera le nom du pays hôte le vendredi 28 mai 2010. Reste plus qu'à être devant Nancy, Nice et Strasbourg...
padawan Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Ce n'est pas une surprise d'être dans les 12
TFC Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Rémi Loret a dit : C'est bon, site de la FFF : Candidature Euro 2016 Les 12 villes retenues Le Conseil Fédéral de la FFF a désigné aujourd'hui les villes retenues pour la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016. Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris, Saint-Denis, Saint-Etienne, Strasbourg et Toulouse ont été sélectionnées. La France devra remettre son dossier de candidature avant le lundi 15 février 2010. Le Comité exécutif de l'UEFA annoncera le nom du pays hôte le vendredi 28 mai 2010. Reste plus qu'à être devant Nancy, Nice et Strasbourg... Les 3 recalés seront : Lens, Saint-Etienne et Toulouse.
Yoy21 Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 TFC a dit : Les 3 recalés seront : Lens, Saint-Etienne et Toulouse. Comment tu peus etre si sur??? Source??
prorugby Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Après être dans les 9 vu l'élan de l'état français à assurer les financements des travaux... J'y crois très peu, espérant que je me trompe!
GG Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 prorugby a dit : Après être dans les 9 vu l'élan de l'état français à assurer les financements des travaux... J'y crois très peu, espérant que je me trompe! Ben on a le projet le moins cher, alors si nous on y arrive pas ...
benichou Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Vous pensez que Platini va avoir une réelle influence dans le choix des stade? Je serais un peu dégoûté que Toulouse soit grillé par Nancy...
NicoPaviot Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Rémi Loret a dit : Tu devrais quand même essayer une fois dans ta vie de poser ta voiture à une station de métro et aller au Stadium en métro, tu verras, tu gagneras du temps, de l'argent en économisant ton essence, tu sera plus zen car tu ne te sera pas énervé en cherchant une place pour te garer, tu aura moins de risque de te prendre un PV pour t'être garé comme une merde 15 min avant le coup d'envoi après avoir tourné comme un con pendant 30 minutes, tu prendra moins de risques de te faire rayer ta voiture, ... Non perso : voiture = 10 minutes, metro = 45 minutes mini, pourtant j'habite Toulouse IM... Mais le réseau de transport toulousain est très insuffisant par endroit.
chronos Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 prorugby a dit : Après être dans les 9 vu l'élan de l'état français à assurer les financements des travaux... J'y crois très peu, espérant que je me trompe! Là c'est une "compétition" entre ville française, je vois pas en quoi le niveau de financement de l'Etat français influe dans le choix ou non de Toulouse
prorugby Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Ca influe parce que la rénovation du stade de Nancy se fera avec ou sans l'Etat, alors que Toulouse demande une participation de 15 M€, sans laquelle la rénovation ne se fera pas, et donc adieu Toulouse. C'est pour ces raisons que Nantes et Rennes se sont retirés de la course, ils n'avaient pas de garantie suffisante de participation au financement de la part de l'Etat.
Sergio Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Il y a un problème d'aménagement du territoire.
clem Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Sergio a dit : Il y a un problème d'aménagement du territoire. c'est clair... et c'est marrant de voir que les stades vont par paires... les 2 villes les plus éloignées étant Toulouse et Bordeaux...
Mahatma Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 prorugby a dit : Ca influe parce que la rénovation du stade de Nancy se fera avec ou sans l'Etat, alors que Toulouse demande une participation de 15 M, sans laquelle la rénovation ne se fera pas, et donc adieu Toulouse. C'est pour ces raisons que Nantes et Rennes se sont retirés de la course, ils n'avaient pas de garantie suffisante de participation au financement de la part de l'Etat. J'ai la même analyse. Bye Bye l'euro et le new stadium.
Rémi Loret Posté(e) 11 novembre 2009 Posté(e) 11 novembre 2009 Sergio a dit : Il y a un problème d'aménagement du territoire. Si tu fais passer ta droite par Calais et Perpignan, c'est quand même moins flagrant... Mahatma a dit : J'ai la même analyse. Bye Bye l'euro et le new stadium. Et oui, notre maire a dit qu'il voulait soutenir la culture. Dommage qu'il ne veuille pas soutenir la culture ET le sport
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.