Viz Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 Je suis assez déçu. A ce prix là je pensais qu'on aurait autre chose qu'un balcon et un escalier... bref c'est pas comme si c'était moi qui payais!
Milky Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 Je suis assez déçu. A ce prix là je pensais qu'on aurait autre chose qu'un balcon et un escalier... bref c'est pas comme si c'était moi qui payais! Tu t'attendais à quoi .
Viz Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 Tu t'attendais à quoi . Non mais je m'attendais à ça, c'est juste une façon détournée de dire que l'entreprise de BTP se fait une sacré marge, et qu'ils se sont pas foulé n'y mis un peu d'âme... Quand tu vois par exemple qu'on change de pelouse tous les 3 mois est ce que ca vaudrait pas le coup de mettre un toit? Puis je trouve que c'est du bricolage, et donc de l'argent jeté par les fenêtres. Mais bon, on en avait déja parlé quand on était en course pour être candidat comme ville hôte.
Sergio Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 C'est à Toulouse que le montant estimé des travaux est le moins élevé. C'est 50 millions. A Bordeaux, pour le même nombre de places, le coût estimé du nouveau stade est de 170 millions. C'est vrai qu'on aurait pu faire dans le neuf, mais bon...
kaizer franz Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 C'est le même cabinet d'arch qui a réalisé le MMArena au Mans; et pour y avoir été il y a 3 semaines, c'est absolument superbe !! Enceinte magnifique, du beau travail... mais vide, comme notre Stadium
Invité Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 C'est le même cabinet d'arch qui a réalisé le MMArena au Mans; et pour y avoir été il y a 3 semaines, c'est absolument superbe !! Enceinte magnifique, du beau travail... mais vide, comme notre Stadium c'est pas pareil de faire un stade et d'ajouter un balcon hein, faut pas s'attendre au même résultat (sauf pour l'affluence )
kaizer franz Posté(e) 5 mars 2012 Posté(e) 5 mars 2012 c'est pas pareil de faire un stade et d'ajouter un balcon hein, faut pas s'attendre au même résultat (sauf pour l'affluence ) C'est déjà eux le "nouveau" stadium pour la coupe du monde; J'espère qu'on aura pas les buvettes du Mans par contre (avec système de carte où tu es obligé de mettre 10€ sur ton compte même si tu prends un paquet de chips à 2; ils croyaient que j'allais revenir ou quoi c'est Le Mans quoi )
prorugby Posté(e) 6 mars 2012 Posté(e) 6 mars 2012 Dommage que l'anneau ne fasse pas la même largeur que la tribune supérieure nord : un anneau de seulement 8 rangées ça va faire bizarre visuellement je pense Par contre si le stade ne gagnera que 4 à 5000 place en valeurs absolue (35 500 à 40 500 environ) d'après la DDM du jour il gagnera 9 000 places en configuration UEFA (31 000 à 40 000). Donc pas mal de confort en plus je pense.
TMoreau Posté(e) 6 mars 2012 Posté(e) 6 mars 2012 Dommage que l'anneau ne fasse pas la même largeur que la tribune supérieure nord : un anneau de seulement 8 rangées ça va faire bizarre visuellement je pense +1
mathematric Posté(e) 6 mars 2012 Posté(e) 6 mars 2012 Franchement ça a de la gueule je trouve... C'est juste un petit lifting (le moins cher de france!), il fallait pas s'attendre à des merveilles. La nouvelle couronne n'est pas très large en effet mais je pense qu'on aura une visibilité très bonne de là haut.
mathematric Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 A Bordeaux il faut vraiment qu'ils arrêtent ce chiffrage bidon, quand on voit le prix des rénovations ou nouvelles constructions des autres stades, c'est vraiment ridicule. A taille équivalente, ils payent en moyenne 2 fois moins cher que le reste de la France.
flibustier Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Et ben.... En gros l'organisation de l'événement est menacée. Pire, elle reposerait presque sur la capacité de Gervais Martel à trouver des repreneurs.... c'est super rassurant
TMoreau Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Et ben.... En gros l'organisation de l'événement est menacée. Pire, elle reposerait presque sur la capacité de Gervais Martel à trouver des repreneurs.... c'est super rassurant Pas du tout. On peut dégommer 2 stades facilement puisqu'à l'origine Toulouse et St Etienne n'étaient pas prévus. L'euro se fera, avec ou sans Martel.
FrancisCaibrel Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Pas du tout. On peut dégommer 1 stade facilement puisqu'à l'origine Toulouse et St Etienne n'étaient pas prévus. L'euro se fera, avec ou sans Martel. fixed. Nancy s'étant désengagé, ça fait déjà un stade de "réserve" grillé.
TMoreau Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Nancy s'étant désengagé, ça fait déjà un stade de "réserve" grillé. Effectivement.
flibustier Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Et ben.... En gros l'organisation de l'événement est menacée. Pire, elle reposerait presque sur la capacité de Gervais Martel à trouver des repreneurs.... c'est super rassurant Pas du tout. On peut dégommer 2 stades facilement puisqu'à l'origine Toulouse et St Etienne n'étaient pas prévus. L'euro se fera, avec ou sans Martel. C'est bien ce que je disais : Presque... à un stade prêt !
Tchoucatoun Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Je suis le seul à qui ça choque l'espace enorme entre la ligne de touche et les tribunes? On va tous y avoir droit malheureusement
al_thunder Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 A Bordeaux il faut vraiment qu'ils arrêtent ce chiffrage bidon, quand on voit le prix des rénovations ou nouvelles constructions des autres stades, c'est vraiment ridicule. A taille équivalente, ils payent en moyenne 2 fois moins cher que le reste de la France. élection inside
OIZOROUGE Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Ils importent peu etre des chinois pour le chantier
Lucioccitan Posté(e) 15 mars 2012 Posté(e) 15 mars 2012 Des Polonais. C'est un stade ou de la plomberie ?
PaG Posté(e) 21 juillet 2012 Posté(e) 21 juillet 2012 http://www.ladepeche...-euro-2016.html Un Stadium au rabais pour l'Euro 2016 FOOTBALL Cette esquisse de l'architecte Francis Cardete restera à l'état virtuel. L'agrandissement de 4000 places via un anneau courant sous le toit ne se fera pas./Document DDM La rénovation du Stadium prévu en 2013 ne sera pas celle que l'on croyait. Avec un budget revu à la baisse, l'enceinte ne sera pas agrandie et perdra même 3 000 places… Ce devait être une transformation majuscule, avec création de 4 000 places supplémentaires, ce ne sera finalement qu'un toilettage… Selon nos informations, la mairie de Toulouse a revu sérieusement à la baisse ses ambitions dans la rénovation du Stadium programmée l'an prochain pour accueillir l'Euro de football 2016. Faute d'argent, le budget a été ramené de 67 à 37 millions d'euros TTC avec les conséquences que l'on imagine. Fini l'agrandissement qui devait être réalisé sous le toit dans un anneau courant tout autour de l'enceinte et qui devait porter la capacité du Stadium de 36 000 à 40 200 places précisément. Pire, avec la mise en conformité des sièges situés au ras de la pelouse qui ont actuellement un angle de vue catastrophique, la jauge finale serait réduite à 33 000 spectateurs. Au-dessous des 35 000 places exigées par l'UEFA (voir ci contre). Finie aussi la configuration spectacle, avec plancher sur la pelouse et immense scène de 60 mètres pour accueillir les extravagances d'une Madonna ou d'un Johnny Hallyday. La rénovation devrait se borner à la réfection de la pelouse, à la mise aux normes des tribunes et au rhabillage du parvis et de la billetterie, qui deviendra un espace couvert de 900 m2 avec une quinzaine de guichets et 50 contrôles d'accès. Comment expliquer cette subite réduction de voilure ? Selon nos informations, la municipalité n´a pas de marges de manœuvre financières. Le poids des investissements réalisés par ailleurs, entre tram et projets urbains, interdirait de nouvelles dépenses. La mairie de Toulouse reste sur ce dossier d'une discrétion de sioux. Mais François Briançon, l'adjoint aux sports de Toulouse, nous a confirmé, hier, les restrictions budgétaires et l'abandon du projet de nouvelles tribunes : «Il a fallu faire des ajustements, les marges financières sont serrées. L'important, c'est que nous allons avoir un équipement moderne et de qualité remis aux normes de l'UEFA», explique-t-il. Il dément, en revanche, que le Stadium réduise sa capacité d accueil. Pourtant le calcul est simple. La nouvelle extension de la tribune supérieure devait créer 9 000 sièges supplémentaires pour un gain net de 4 000 places seulement. Le solde étant perdu dans la mise aux normes et l´aménagement de places plus spacieuses. La tribune ne se faisant pas, on voit mal comment le Stadium pourrait conserver sa capacité d´accueil. L'architecte toulousain, Jacques Cardete, qui a dessiné le projet, nous a expliqué que «des décisions seraient prises au mois de septembre». Espérons que les mauvaises nouvelles s'arrêteront là. TOULOUSE GARDERA L'EURO… FAUTE DE COMBATTANTS ! La Ville rose européenne ? Coté foot, elle le sera de justesse. Initialement, sa candidature pour accueillir des matchs de l'Euro 2016 avait été retoquée en mai 2011. Elle ne figurait pas parmi les neuf sites retenus : Saint-Denis (Stade de France), Paris (Parc des Princes), Lille, Bordeaux, Nice, Lyon, Marseille, Lens et Nancy. Mais un mois plus tard, Michel Platini annonçait que Toulouse et Saint-Etienne, qui avaient fait appel, étaient repêchées par le comité exécutif de l'UEFA comme villes hôtes. Le nombre de stades retenus passant donc de 9 à 11. Premier miracle. Aujourd'hui, c'est la capacité du nouveau Stadium qui pose problème. La jauge minimale fixée par l'UEFA étant de 35 000 places. Or la rénovation va paradoxalement faire passer la capacité du Stadium de 36 000 à 33 000 places. C'est là qu'intervient le deuxième miracle. Comme la ville Nancy s'est désistée et que le projet lensois a du plomb dans l'aile, le Stadium sera de nouveau repêché ! Il faut croire que de bonnes fées veillaient au grain… G.-R. S. LE CHIFFRE : 37 millions d'euros > Nouveau budget. On est loin des 67 millions d'euros TTC prévus initialement. Faute d'argent, le budget de rénovation du Stadium a été finalement fixé à 37 (33 millions hors taxe). Inutile de préciser qu'à ce prix-là, la restauration n'a plus rien du premier projet. L'agrandissement par la création d'un niveau supérieur courant sous le toit pour 4 000 places supplémentaires est abandonné, comme la configuration concert qui promettait l'accueil de gros spectacles internationaux sur la pelouse. Du premier projet subsisteront la mise en conformité des places inférieures, la rénovation du terrain, du parvis et de l'accueil de la billetterie. Les spectateurs devront s'en contenter pour l'instant. «Le désengagement de Sanofi altérerait la valeur emblématique d'un projet qui repose sur un contrat moral.» Jean-Jacques Mirassou, sénateur PS. Dans une lettre ouverte, il rappelle à la direction du groupe Sanofi que l'Oncopole est né à la suite de l'explosion d'AZF.
PaG Posté(e) 21 juillet 2012 Posté(e) 21 juillet 2012 Nan mais cette histoire de truc UEFA, ca veut dire que si on se qualifie pour l'Europe notre stade ne sera pas au normes? On devra jouer autre part?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.