LaCroix Posté(e) 13 janvier 2012 Posté(e) 13 janvier 2012 J'ai vu que le 2ème tiers, mais Anderson a été très bon. Al te parlera de lui mieux que moi, mais à mon sens si il était plus régulier, il ferait partie des meilleurs gardiens de la NHL les doigts dans le nez. Quand il est en forme comme hier soir, il est difficilement franchissable, mais son problème c'est qu'il est capable d'alterner le très très très bon avec le très mauvais. Petite erreur de Lundqvist sur le 3ème but aussi, il fait un arrêt et laisse un rebond, le palet est juste devant lui et il ne le voit pas. C'est assez rare pour être souligné, mais vu comment la défense l'abandonne sur le coup bah il est pas vraiment responsable. Offensivement, les Rangers ont quand même énormément de difficultés comme je te disais l'autre fois, souvent une fois que le premier but est marqué ils embrayent pas mal mais quand ça veut pas passer c'est pas terrible. Et ce diable de Spezza qui peut pas s'empêcher de marquer contre New York aussi... Sinon, Tortorella pendant le 2ème tiers a changé ses lignes plusieurs fois, preuve qu'il ne trouvait pas la solution et se trouvait dans une impasse. Donc je pense que le naufrage a été collectif. Pour Kovi, faut savoir que le hockey est un sport beaucoup plus collectif que ne l'est par exemple le basket, et qu'un joueur comme lui qui peut faire la différence tout seul dans les 2 sens du terme va être assez mal vu par ceux qui travaillent plus dans l'ombre, et donc ça doit certainement y jouer énormément. Ca rejoint ce que je te disais sur lui, à savoir qu'il peut faire la différence sur un trait de génie, mais défensivement et collectivement c'est souvent le néant. Par contre pour Luongo c'est clairement la différence entre son salaire (autour de 10M$ la saison) et son rendement cette année qui entre en compte au niveau du vote.
LaCroix Posté(e) 13 janvier 2012 Posté(e) 13 janvier 2012 Allez chose promise chose due Je précise d'abord que je me place sur une position d'ensemble, pas forcément sur les résultats récents. Donc, je vais la jouer en mode "surprise positive/mauvaise surprise/sont là où on les attend (bien et mal)": Ont surpris positivement: - New York Rangers: avec le recrutement du numéro 1 des agents libres Brad Richards c'était prévisible que les Rangers joueraient le haut de tableau, de là à les voir 1ers de la Ligue à la mi-saison, c'était autre chose... Très grosse saison de Lundqvist, mais au niveau offensif il manque encore le déclic pour dire "cette équipe-là va gagner la Stanley". Ils resteront à mon avis dans les 4, voire les 5 premiers jusqu'à la fin. Problème de taille:l'inefficacité de la ligne de supériorité numérique, pourtant redoutable sur le papier (Gaborik-Stepan-Callahan-Richards-Del Zotto). - Florida Panthers: de l'avis de tous l'équipe qui a fait le plus de progrès entre la saison dernière et cette saison. Un recrutement ambitieux avec beaucoup de joueurs revanchards (Theodore, Jovanovski, Campbell, Fleischmann, Versteeg, Kopecky), ça aurait pu faire un flop monumental mais au contraire ça a super bien pris, notamment avec Weiss. Impressionnants en supériorité numérique au début de la saison (ça faiblit un peu ces temps-ci j'ai l'impression), très agréables à voir jouer, mais un peu tendres devant le but et face à des équipes qui durcissent le jeu. Washington va revenir fort et je vois pas 2 équipes de la division Sud-Est arriver en playoffs cette année, ça sera dur pour les Panthers mais pas impossible! - Saint Louis Blues: un gardien, jusque là condamné à jouer les doublures ou à disputer la place de numéro 1 au grand Pascal Leclaire (ironie inside), en état de grâce (Brian Elliott), une équipe très homogène bâtie là encore sur des fondations défensives solides, leur manque peut-être juste un ou deux très bons joueurs pour être l'alter ego des Rangers dans la conférence Ouest, d'autant qu'eux aussi jouent dans la division qui fournit le plus de "playoffisables" si j'ose dire, mais à l'Ouest. 4 dans les 6 premières places, et le dernier de la Conférence. Si Elliott tient pas le rythme, ils ont toujours Halak en 2ème gardien donc je les vois bien arriver à décrocher une 6ème ou 7ème place à l'Ouest. - Ottawa Senators; l'air de rien, ils font leur chemin!! Toujours amenés par les expérimentés Alfredsson et Spezza, le sens du but redoutable de Milan Michalek, l'excellent espoir en devenir Erik Karlsson (accompagné de l'expérimenté Kuba), avec un gardien tout à fait correct, il faudra compter sur eux, sans faire de bruits ils sont prêts à lutter pour rester dans le top 5 à l'Est. Et ils y arriveront à mon sens si pas de gros pépins d'un de leurs cadors et si ils améliorent leur penalty-killing skill. - Nashville Predators: pas de grandes stars (à part peut-être Shea Weber, très gros salaire) mais un bon gardien et une cohésion d'équipe efficace. Personne n'attendait qu'ils refassent une aussi bonne saison après être arrivés un peu à la surprise générale en demi finale de conférence l'an passé, et pourtant... Pour le peu que j'en ai vu, Nashville c'est du bon. Leur seul problème peut-être c'est d'être dans une division très relevée, comme Saint Louis, sauf qu'ils n'ont pas la doublure au poste de gardien qu'ont les Blues. Je pense qu'ils vont se battre pour le dernier spot qualificatif, la 8ème place donc, mais ça va être compliqué si Dallas, Colorado ou même Calgary se sortent les doigts. - Toronto Maple Leafs: début de saison tonitruant, à l'image de Kessel et Lupul, mais ils ont un peu faibli par la suite. Ils ont des vieux roublards derrière, comme Phaneuf ou Komisarek. Par contre, le manque d'expérience de leurs 2 gardiens peut leur coûter cher à l'arrivée. Ils semblent repartir en ce moment, mais je pense qu'ils vont échouer de peu dans la course aux séries malheureusement pour eux. Ils manquent trop de joueurs d'expérience dans le money-time de la saison régulière à mon avis, c'est encore un peu tendre chez eux. Si ils arrivent à garder leur ligne d'avantage numérique performante comme elle l'a été (2ème de la ligue jusqu'ici) cela dit ils pourront envisager mieux. Problème, ils sont trop défaillants en infériorité numérique (bons derniers avec un taux d'à peine 73.6%). Ont déçu: - Washington Capitals: ont viré leur entraineur-chef Bruce Boudreau assez rapidement dans la saison, ça veut tout dire. La mayonnaise prenait plus, et malgré des joueurs de très grande qualité (dont une première ligne redoutable composée d'Ovechkin, Backstrom et Semin) et une supériorité numérique tout à fait correcte, beaucoup de joueurs n'ont pas été à leur niveau et ladite supériorité numérique est bien en-deça de ce qu'elle avait fait les saisons précédentes, où les Capitals avaient survolé la Conférence Est. Malgré un retour en forme qui semble se confirmer, je les mets dans les déceptions de la première moitié de saison, comme je le fais aussi avec les Devils, parce que tous 2 ont mis trop de temps à se mettre en route pour mériter mieux. - New Jersey Devils: pareil que les Capitals, avec une telle armada offensive (Kovalchuk, Parise, Elias, Henrique, Sykora...), pas le droit d'être aussi insipide en supériorité numérique!! Surtout quand défensivement c'est aussi faible (je suis vraiment franchement étonné de voir une équipe aussi costaud en infériorité numérique alors qu'elle est aussi faible défensivement sur le papier comme sur la glace) et que Brodeur ne peut plus cacher les carences de tout ça. Il leur faut à tout prix un jeune gardien que Martin pourrait prendre sous un aile pour en faire son successeur. Après, ces dernières semaines ont montré que les Devils étaient relativement conscients qu'ils pouvaient faire mieux, souhaitons leur de continuer à ce rythme et de ne pas retomber dans les travers de début de saison. - Tampa Bay Lightning: avec des joueurs aussi énormes que Stamkos, Lecavalier ou Saint-Louis, et à un moindre niveau Marc-André Bergeron, Steve Downie ou Ryan Malone, comment ne pas qualifier de gâchis leur saison? Après la finale de conférence Est la saison passée, tout le monde les voyait en haut cette année encore. Au lieu de ça, ils sont risibles en supériorité comme en infériorité numérique, et malgré l'usine à enfiler les buts Stamkos c'est une catastrophe défensivement (plus mauvaise défense de la ligue). La vieillesse et la méforme de Dwayne Roloson (qui rentre enfin dans le rang après des dernières saisons exceptionnelles) n'expliquent pas tout, le Lightning avait les moyens de faire beaucoup mieux et a déja tiré un trait sur les playoffs sauf miracle! - Montreal Canadiens: là encore, quelle désillusion... Cette équipe avait tout pour faire quelque chose, mais en laissant petit à petit tomber ce qui faisait sa spécificité, la franchise québécoise est en train de devenir tout juste médiocre. Des histoires extra-sportives dont les joueurs se font une spécialité ces dernières années, des mecs qui se tapent littéralement du maillot qu'ils portent et de sa symbolique, bref les Canadiens c'est en train de tourner à la catastrophe prédite par ceux qu'on disait être trop "conservateurs" ou tout simplement "trop français" y a quelques années de ça... Dommage car c'était peut-être la seule franchise de la NHL à avoir une véritable histoire et une véritable culture qui lui était propre, je pense qu'un grand coup de balai s'impose. - Dallas Stars: ça fait quelques années qu'ils sont en chute libre, on disait que cette année allait marquer leur renouveau, ça n'a été que très partiellement vrai. Modano et Richards sont partis, pourtant Ribeiro accompagné du jeune Benn, d'Eriksson et de Ryder c'est pas mal du tout, mais y a quelque chose qui marche pas vraiment dans tout ça. Défensivement, ils sont pas au mieux malgré des bons gardiens. Cette équipe n'a pas le droit de se contenter d'une place en milieu de tableau vu son effectif. - Calgary Flames: quel gâchis... Le retour de Cammalleri (signé aujourd'hui, les Flames ont envoyé René Bourque aux Canadiens en échange) changera-t-il quelque chose? Peut-être, la paire Ingila-Cammalleri (très prolifique leur du premier passage de Cammalleri chez les Flames) pourrait à nouveau faire des étincelles. Mais c'est vraiment très laborieux jusqu'ici, et si le trou est fait sur Edmonton, les Flames doivent tout de même faire mieux que cette 12ème place à laquelle ils sont cantonnés. - Colombus Blue Jackets: déception peut-être plus personnelle, beaucoup de spécialistes les disait pas suffisamment armés pour lutter, mais je voulais croire qu'ils valaient mieux que le triste spectacle qu'ils donnent, et je pense d'ailleurs que peu de monde s'attendait à les voir malgré tout aussi bas. En plus, ils viennent d'annoncer la blessure de Jeff Carter. Franchement, je les voyais faire quelque chose cette année, ils ont beaucoup de joueurs de grande qualité (outre Carter il y a Prospal, Wisniewski, le capitaine-sosie de Dédé Gignac Rick Nash pour ne citer qu'eux), mais ça marche pas. Ils ont changé l'entraineur pour préparer l'année prochaine. Dommage! Ils sont là où on les attendait (en haut): - Boston Bruins: les tenants du titre sont là, et bien là. Armada offensive impressionnante, défensivement c'est très costaud, un jeu très (trop?) physique, bref les Bruins sont prêts à défendre leur titre et le montrent, malgré un début de saison catastrophique depuis c'est l'autoroute. Quand on joue face aux Bruins cette saison, il faut s'attendre à prendre une valise... Et dire qu'ils sont juste moyens (14ème) en PP!!! - Vancouver Canucks: qui s'en étonne? Les frères Sedin, Ryan Kesler, Bieksa, Elder, Burrows et j'en passe... 1er en PP, 4ème en PK, tout roule pour les innarêtables Canucks. Seule surprise, la forme relativement moyenne (beaucoup aimeraient être aussi moyens que lui ^^) de Luongo, mais très bien suppléé par Cory Schneider jusque là. - Chicago Blackhawks, Philadelphie Flyers, San Jose Sharks, Detroit Red Wings: ils seront là au moment de se mêler à la lutte pour la Stanley Cup, à n'en pas douter. Mais beaucoup l'auraient parié avant même le début de la saison... Rien à dire de spécifique sur telle ou telle équipe, elles se ressemblent étrangement:gardien moyen, grosse ligne offensive, défense costaud. Fermez le ban. - Pittsburgh Penguins: pourtant, vous allez me dire qu'ils ne sont que 9èmes. Oui, mais ils ont eu affaire à la blessure de leur capitaine et meilleur joueur de la Ligue. Ca en fait une équipe relativement moyenne (malgré Malkin et le gardien Fleury) qui est aujourd'hui à sa place, ni plus ni moins. Reste à voir comment ça va évoluer:si Crosby revient définitivement, ils joueront les playoffs. Sinon, ça sera très compliqué, mais pas surprenant pour autant, surtout dans une division aussi relevée... Ils sont là où on les attendait (en bas): - New York Islanders, Anaheim Ducks, Carolina Hurricanes, Edmonton Oilers, Colorado Avalanche : pour les Canes comme pour les Ducks, le chemin de croix depuis les Stanley Cup 2006 et la 2007 se poursuit. Longue descente aux enfers, qu'ont connu les Islanders comme les Oilers ou les Avalanche, prestigieuses équipes il y a plus ou moins longtemps, qui ne parviennent décidemment pas à se défaire du mauvais oeil... Attention à ces équipes tout de même, les choix de drafts pourraient finir par payer. - Buffalo Sabres, Phoenix Coyotes, Winnipeg Jets: j'ai jamais pu me repassionner pour les Sabres depuis le départ de Dominik Hasek. Et ces équipes de Winnipeg ou de Phoenix m'inspirent pas grand-chose à vrai dire. Il y a quelques bons joueurs dans tout ça, mais globalement je trouve logique qu'ils soient là. - Minnesota Wild: un début de saison en surrégime jusqu'à il y a peu, et on rentre dans le rang. Je pense que leur 8ème place actuelle est encore miraculeuse, et qu'ils vont descendre de là bientôt. Voila, je crois que j'ai été complet
RufusTFirefly Posté(e) 13 janvier 2012 Posté(e) 13 janvier 2012 Quand j'etais aux Etats-Unis je regardais souvent le hockey avant de sortir en soiree deguise et de sortir mon beau costume de Zorro. J'etais plutot supporter des Red Wings.
Nijni Posté(e) 13 janvier 2012 Posté(e) 13 janvier 2012 Merci super résumé Par contre ici tu risques d'avoir peu d'écho, tu le disais en plaisantant mais tu pourrais le proposer sur un site ou un blog ou je ne sais trop quoi. C'est dommage que tant de temps passé soit si peu lu. Hier j'ai oublié de mentionner en parlant des résultats mais Pittsburg est sur une série de 6 défaites... ! Alors qu'Ottawa, 7 victoires + 2 points de OT en 10 matchs ! Quand j'etais aux Etats-Unis je regardais souvent le hockey avant de sortir en soiree deguise et de sortir mon beau costume de Zorro. J'etais plutot supporter des Red Wings. Ca m'étonne pas...
PaG Posté(e) 14 janvier 2012 Posté(e) 14 janvier 2012 Quand j'etais aux Etats-Unis je regardais souvent le hockey avant de sortir en soiree deguise et de sortir mon beau costume de Zorro. J'etais plutot supporter des Red Wings. OK !
LaCroix Posté(e) 15 janvier 2012 Posté(e) 15 janvier 2012 Quel but des Rangers!! Je le mettrai quand il sera sur youtube, mais sublime contre-attaque qu'on pourrait qualifier d' "à une touche de balle" au foot, 3 joueurs impliqués dans un jeu en triangle qui va à 2000 à l'heure, superbe!!! Victoire finale 3-0, 2nd blanchissage en 12 matchs cette saison pour Biron, ça fait un bon renfort pour Lundqvist tout ça ^^. Victoire des Devils en fin d'aprem aussi, 2-1 à Winnipeg. Ils confirment leur bonne forme du moment donc. Boston qui perd 4-2 à Carolina en prenant 2 buts en moins de 30 secondes à la 19ème minute du 3ème tiers et alors qu'ils menaient 2-1 jusqu'à 10 minutes de la fin ... Par contre Colombus a encore fait une Colombus, encore un but encaissé à la 57ème minute qui les fait perdre...
Nijni Posté(e) 15 janvier 2012 Posté(e) 15 janvier 2012 Je rentre de soirée et tu m'apprends la bonne nouvelle. C'est bon ça ! Arf Colombus, ils ont pourtant gagné il y a 3 jours... 2012 c'est pas leur année on dirait
LaCroix Posté(e) 15 janvier 2012 Posté(e) 15 janvier 2012 Moque-toi, mais si ils avaient eu leur rythme de 2012 en 2011, ils auraient gagné 15 matchs, alors qu'ils n'en ont gagné que 12 jusque là!!!
al_thunder Posté(e) 16 janvier 2012 Posté(e) 16 janvier 2012 Florida vs Boston ce soir ... ca sent la bonne branlée ca encore Theo a repris le patinage jeudi mais sera surement trop court ce soir pour reprendre .. ca devrait être dans la semaine a Clemmensen de sortir le match de sa vie pour repousser cette date
FranckProvostIV Posté(e) 16 janvier 2012 Posté(e) 16 janvier 2012 Allez les Red Wings ! Avec un Draper, un Yzerman, un Shanahan et un Osgood de gala, rien ne devrait leur résister.
LaCroix Posté(e) 16 janvier 2012 Posté(e) 16 janvier 2012 Shanahan qui est aujourd'hui préfet de la discipline de la Ligue (c'est-à-dire que c'est lui qui décide des suspensions à donner aux joueurs en cas de coup un peu rudes). Quand on connait le tempérament du joueur qu'il fut, ça peut prêter à sourire
FranckProvostIV Posté(e) 16 janvier 2012 Posté(e) 16 janvier 2012 Shanahan qui est aujourd'hui préfet de la discipline de la Ligue (c'est-à-dire que c'est lui qui décide des suspensions à donner aux joueurs en cas de coup un peu rudes). Quand on connait le tempérament du joueur qu'il fut, ça peut prêter à sourire Ca peut-être aussi interprété comme un geste fort d'ouverture de la LNH envers les voyous des patinoires.
Nijni Posté(e) 16 janvier 2012 Posté(e) 16 janvier 2012 Florida vs Boston ce soir ... ca sent la bonne branlée ca encore Theo a repris le patinage jeudi mais sera surement trop court ce soir pour reprendre .. ca devrait être dans la semaine a Clemmensen de sortir le match de sa vie pour repousser cette date Ils sont peut-être bon à prendre en ce moment les Bruins, ils sont moins tranchants.
al_thunder Posté(e) 17 janvier 2012 Posté(e) 17 janvier 2012 Ils sont peut-être bon à prendre en ce moment les Bruins, ils sont moins tranchants. ouais mais les Panthers sont plutot a la rue en ce moment .. 3v sur les 10 derniers matchs on réussi a engranger un point important tout de même qui peut nous relancer ... ce serait bien que Versteeg et Fleischmann soient un peu plus tranchants eux aussi
LaCroix Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 But des Rangers beaucoup, beaucoup plus chanceux, mais je prends quand même
Nijni Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 But des Rangers beaucoup, beaucoup plus chanceux, mais je prends quand même T'as pu voir celui de Kovalchuk ? But de Sykora sur une grosse frappe à la bleue. Les Bruins sont menés ! Et Colombus confirme sa bonne forme du moment Edit : et de 3, but Clarkson dans un trou de souris !
LaCroix Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 Nan j'ai pas vu, mais au moins ça avait l'air d'être une action construite et un but agréable à voir puisque t'as l'air content. Là c'est une récupération dans la zone adverse, après 3 à 4 grosses minutes de très gros pressing (impressionnant d'ailleurs au niveau physique l'intensité qui s'est dégagé de tout ça, les Rangers sont vraiment très forts dans ce registre), une tentative de centre de Girardi contré par un défenseur, Lindback (goal backup de Rinne) qui avait anticipé la sortie est trompé, but ^^. Ceci dit pour un puriste la phase de jeu qui a précédé était vraiment très belle, pendant facile 3 minutes les Predators étaient acculés dans leur moitié de terrain et pouvaient pas en sortir. Et t'es mauvaise langue pour Colombus, ils sont revenus à 2-1 là
Nijni Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 Hop et de 4, c'est festival !! But pleine lucarne de Kovalchuk Ils vont revenir Colombus pour perdre en prolongue
LaCroix Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 Quel but des Rangers!! Je le mettrai quand il sera sur youtube, mais sublime contre-attaque qu'on pourrait qualifier d' "à une touche de balle" au foot, 3 joueurs impliqués dans un jeu en triangle qui va à 2000 à l'heure, superbe!!! J'avais oublié de le mettre, je me rattrape:
Nijni Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 J'avais oublié de le mettre, je me rattrape: Wouha ! On frole le but ultime collectivement. Ca déchire ces actions. Je viens de regarder le calendrier des Devils et il était (est c'est pas fini, s'ils perdent, je me les coupe) de gagner ce soir. Avec 4 matchs à la maison contre des adversaires de taille, dans l'ordre : Boston, Philadelphie, Buffalo et les NY Rangers () Colombus a égalisé Ils vont perdre en prolongue, tu vas voir. Boston également
LaCroix Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 Sont relous Boston hein? En fait j'aurais même pas dû m'embêter à développer pourquoi je les aimais pas, suffisait de dire "regardez-les jouer vous comprendrez" héhé. Colombus qui égalise à 19:59 dans le 2ème tiers, ça a dû être rock and roll tiens ^^
Nijni Posté(e) 18 janvier 2012 Posté(e) 18 janvier 2012 Punaise j'avais pas fait gaf pour le but de Colombus. Je regarderai ça, c'est énorme Non mais oué, ils sont chiants les Bruins, jamais ils perdent ?!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.