Nijni Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Bon bon bon Fin du premier tiers. 0-0, et on est sur les mêmes bases que le match 2, cette fois ci de la part des 2 équipes au niveau de l'intensité. Match équilibré dans le jeu, petit avantage aux Devils pour les occasions, notamment avec 2 contres à 2 contre 1 mal négociés. Sur le premier Del Zotto défend super bien, sur la deuxième situation Parise (?) doit la donner à Zajac au lieux de tirer. 11 tirs à 5 pour les Devils, et les Rangers sont restés plus de 10 minutes sans faire un seul tir... A voir si comme il y a 3 jours, les Rangers appuient dès le début du 2eme tiers. Vu le niveau du match, j'ai du mal à croire que NJ pourra garder cette intensité jusqu'à la fin. M'enfin ils ont déjà surpris à ce niveau... Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Ca pue pour les Rangers, de plus en plus sur la défensive, et ils commettent des fautes stupides (ce à quoi ils sont pas habitués, ils étaient durant la saison régulière et même pendant les playoffs l'une des équipes les plus disciplinées de la Ligue ce qui faisait leur force). Ca sent vraiment pas bon là... Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Ca pue pour les Rangers, de plus en plus sur la défensive, et ils commettent des fautes stupides (ce à quoi ils sont pas habitués, ils étaient durant la saison régulière et même pendant les playoffs l'une des équipes les plus disciplinées de la Ligue ce qui faisait leur force). Ca sent vraiment pas bon là... Je pourrai te rétorquer que d'avoir autant d'occasions de buts et de ne pas marquer, ça ne sent pas bon non plus. C'est un contest de gardiens ce match ou bien ?! Et sinon Lundqvist il est pénible ! On peut pas l'enlever ?! Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Bon, on va espérer que ça fait partie de la tactique de faire le dos rond et d'attendre. Maintenant reste plus qu'à mettre 3 pions dans le 3ème tiers-temps et on a un copié-collé du match 1 Par contre si les choses restent en l'état et que les Rangers l'emportent, c'est clairement un vol. Et le cambrioleur s'appelle encore Henrik. Quel match! Brodeur est pas dégueu non plus en face mais Lundqvist est juste écoeurant pour les Devils. Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Bon, on va espérer que ça fait partie de la tactique de faire le dos rond et d'attendre. Maintenant reste plus qu'à mettre 3 pions dans le 3ème tiers-temps et on a un copié-collé du match 1 Par contre si les choses restent en l'état et que les Rangers l'emportent, c'est clairement un vol. Et le cambrioleur s'appelle encore Henrik. Quel match! Brodeur est pas dégueu non plus en face mais Lundqvist est juste écoeurant pour les Devils. Ecoeurant pour les Devils en général et Kovalchuk en particulier. Il a remporté 3 face à face pas franchement gagnés d'avance... A part un truc un peu foireux, un but un peu chanceux je vois pas comment il est battable ce soir. Heureusement que Brodeur lui rend la pareille, ils ont fait pratiquement le même arrêt, Brodeur en plongeant et Lundqvist en s'allongeant de tout son long. Les 2 arrêts du match pour moi. Ce soir c'est l'illustration que dans les sports avec gardiens, sans un mec de talent à ce poste, tu ne vas pas au bout. Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Bon bah but de Girardi en début de 3ème tiers, ça ressemble au match 1 ^^ Maintenant reste plus qu'à mettre 3 pions dans le 3ème tiers-temps et on a un copié-collé du match 1 :devin: Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Bien vu. Pas la force de réagir, trop deg. Un seul mot : Lundqvist. Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 19 mai 2012 Partager Posté(e) 19 mai 2012 Plusieurs petites choses: -Effectivement, Lundqvist. Y a rien à dire de +, ça pouvait jouer encore 2 ou 3 heures et il prenait toujours pas de but. Quand c'était pas lui, c'était le poteau ou la barre. Pour gagner la Stanley Cup, il faut un très grand gardien et personne ne contestera le fait qu'il fait partie des très très grands. -A la fin du match, à partir du milieu du 3ème tiers-temps, j'ai trouvé que l'agressivité jusqu'ici très bonne de la part des 2 équipes changeait un petit peu de ton. Je sais pas ce que tu en as pensé, mais j'ai trouvé les Rangers un peu chambreurs voire arrogants et les Devils à fleur de peau qui démarraient au quart de tour (je précise que pour moi c'est 50/50 hein, je cherche pas à dire que les uns sont plus cons que les autres au cas où ça serait ambigu ). Faudrait pas que la tension continue à monter parce que jusque là ça se passait très bien. -Cet énervement des Devils ça m'a paru être à la fois de l'irritation et un très gros aveu d'impuissance, quand ça brasse devant le but de Lundqvist à ce moment-là je me suis dit que le match était plié. Ils m'ont paru être complètement sortis du match, et se sont complètement faits emberlificoter par le petit jeu des Rangers qui cherchaient simplement à les faire sortir de leurs gonds. -Si Kovalchuk veut pas jouer en fin de match, Peter De Boer ferait mieux de ne pas le mettre . Sérieusement, toi qui les a suivi de près, t'as un ordre d'idée du nombre de buts en cage désertée qu'ils ont pris à cause de lui? Ca doit être assez impressionnant à mon avis, et le pire c'est son attitude quoi. Je l'avais déja souligné mais si j'étais son coéquipier ça me saoulerait vraiment de le voir perdre connement le palet et ne pas se replier ensuite, même si le match est terminé ça fait vraiment "j'm'en branle j'ai fait mon taf tant pis démerdez-vous". -Les Rangers sont enfin efficaces en supériorité numérique, ou les Devils ont perdu leur solidité en infériorité numérique. 1 but au moins à chaque match dans cette finale, c'est pour l'instant la clé de l'avantage qu'ont les Rangers, parce que pour le reste les Devils sont clairement supérieurs dans tous les compartiments du jeu, sauf peut-être en défense où les Rangers font preuve d'une solidarité assez exceptionnelle. Perspectives pour la suite: -Si les Devils veulent arriver à prendre le dessus, il leur faut à tout prix oublier ce match 3. C'est là qu'on va voir si mentalement ils sont costauds, mais ce match pourrait bien être le tournant de la série. Surtout, ils doivent mettre leurs nerfs de côté pour l'instant, parce que face aux Rangers tu ne peux pas perdre ton sang-froid ou ta concentration, sinon tu te retrouves sanctionné direct. Et de toute façon, à ce jeu-là, les joueurs de New York sont à mon avis supérieurs à ceux du New Jersey:Prust, Rupp voire Callahan et même Bickel (je suis d'ailleurs convaincu que Tortorella va lui redonner du temps de jeu au début du match 4 pour essayer de garder une certaine tension sur les épaules des Devils) sont tout à fait capables de jeter les gants ou de durcir le jeu, alors qu'en face c'est quand même pas une spécialité de la maison. Ceci dit ils ont montré au match 2 qu'ils pouvaient hausser le rythme au niveau physique et ça leur avait réussi, mais je pense qu'à terme ils seraient perdants si ils adoptaient cette stratégie. -Si les Rangers veulent faire le trou, il faut qu'ils tirent tous les enseignements des 3 premiers matchs:dans le jeu ils sont moins forts, mais les Devils sont friables en supériorité numérique, il faut continuer à les pousser à bout et à faire des fautes bêtes. Il faut garder la même solidité défensive, mais surtout ne pas faire l'erreur certes tentante de trop se reposer sur le King Henrik, qui finira bien par craquer à un moment ou un autre si les Blueshirts continuent à jouer aussi bas. En clair, ça reste très très ouvert si les Devils réussissent à oublier ce match 3 qui est il faut le reconnaitre vraiment une cruelle désillusion pour eux. Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 la finale du mondial est à la tv ?? hormis sport +... Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 Bah c'est Sport + qui a acheté les droits, donc c'est diffusé sur Sport + quoi... Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 Bah c'est Sport + qui a acheté les droits, donc c'est diffusé sur Sport + quoi... oui mais tu sais des fois les grandes compétitions, les finales peuvent aussi passer sur canal + sport ou autres. C'était pour savoir, fait chier! Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 Te manque le match 3 de Phoenix/LA, remporté par les Kings 2-1 Lien vers le commentaire
FrancisCaibrel Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 Te manque le match 3 de Phoenix/LA, remporté par les Kings 2-1 Me semblait bien avoir zappé un truc, je rectifie Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 20 mai 2012 Partager Posté(e) 20 mai 2012 Plusieurs petites choses: -Effectivement, Lundqvist. Y a rien à dire de +, ça pouvait jouer encore 2 ou 3 heures et il prenait toujours pas de but. Quand c'était pas lui, c'était le poteau ou la barre. Pour gagner la Stanley Cup, il faut un très grand gardien et personne ne contestera le fait qu'il fait partie des très très grands. -A la fin du match, à partir du milieu du 3ème tiers-temps, j'ai trouvé que l'agressivité jusqu'ici très bonne de la part des 2 équipes changeait un petit peu de ton. Je sais pas ce que tu en as pensé, mais j'ai trouvé les Rangers un peu chambreurs voire arrogants et les Devils à fleur de peau qui démarraient au quart de tour (je précise que pour moi c'est 50/50 hein, je cherche pas à dire que les uns sont plus cons que les autres au cas où ça serait ambigu ). Faudrait pas que la tension continue à monter parce que jusque là ça se passait très bien. -Cet énervement des Devils ça m'a paru être à la fois de l'irritation et un très gros aveu d'impuissance, quand ça brasse devant le but de Lundqvist à ce moment-là je me suis dit que le match était plié. Ils m'ont paru être complètement sortis du match, et se sont complètement faits emberlificoter par le petit jeu des Rangers qui cherchaient simplement à les faire sortir de leurs gonds. -Si Kovalchuk veut pas jouer en fin de match, Peter De Boer ferait mieux de ne pas le mettre . Sérieusement, toi qui les a suivi de près, t'as un ordre d'idée du nombre de buts en cage désertée qu'ils ont pris à cause de lui? Ca doit être assez impressionnant à mon avis, et le pire c'est son attitude quoi. Je l'avais déja souligné mais si j'étais son coéquipier ça me saoulerait vraiment de le voir perdre connement le palet et ne pas se replier ensuite, même si le match est terminé ça fait vraiment "j'm'en branle j'ai fait mon taf tant pis démerdez-vous". -Les Rangers sont enfin efficaces en supériorité numérique, ou les Devils ont perdu leur solidité en infériorité numérique. 1 but au moins à chaque match dans cette finale, c'est pour l'instant la clé de l'avantage qu'ont les Rangers, parce que pour le reste les Devils sont clairement supérieurs dans tous les compartiments du jeu, sauf peut-être en défense où les Rangers font preuve d'une solidarité assez exceptionnelle. Perspectives pour la suite: -Si les Devils veulent arriver à prendre le dessus, il leur faut à tout prix oublier ce match 3. C'est là qu'on va voir si mentalement ils sont costauds, mais ce match pourrait bien être le tournant de la série. Surtout, ils doivent mettre leurs nerfs de côté pour l'instant, parce que face aux Rangers tu ne peux pas perdre ton sang-froid ou ta concentration, sinon tu te retrouves sanctionné direct. Et de toute façon, à ce jeu-là, les joueurs de New York sont à mon avis supérieurs à ceux du New Jersey:Prust, Rupp voire Callahan et même Bickel (je suis d'ailleurs convaincu que Tortorella va lui redonner du temps de jeu au début du match 4 pour essayer de garder une certaine tension sur les épaules des Devils) sont tout à fait capables de jeter les gants ou de durcir le jeu, alors qu'en face c'est quand même pas une spécialité de la maison. Ceci dit ils ont montré au match 2 qu'ils pouvaient hausser le rythme au niveau physique et ça leur avait réussi, mais je pense qu'à terme ils seraient perdants si ils adoptaient cette stratégie. -Si les Rangers veulent faire le trou, il faut qu'ils tirent tous les enseignements des 3 premiers matchs:dans le jeu ils sont moins forts, mais les Devils sont friables en supériorité numérique, il faut continuer à les pousser à bout et à faire des fautes bêtes. Il faut garder la même solidité défensive, mais surtout ne pas faire l'erreur certes tentante de trop se reposer sur le King Henrik, qui finira bien par craquer à un moment ou un autre si les Blueshirts continuent à jouer aussi bas. En clair, ça reste très très ouvert si les Devils réussissent à oublier ce match 3 qui est il faut le reconnaitre vraiment une cruelle désillusion pour eux. J'ai lu ton analyse hier soir avant de me coucher. Elle est juste et même encore ce matin j'ai un peu les boules pour écrire un truc sur ce match tant je suis déçu... J'ai pas grand chose à ajouter. Surtout que tu connais mieux les détails que moi. Une seule chose, je n'ai même pas fait gaffe à la perte de puck de Kovalchuk à la fin du match, pour moi c'était plié. Je viens de revoir l'action et même si on peut effectivement condamner sa nonchalance, je ne pense pas qu'il puisse empêcher le but. Enfin bon, je lui en veux, un peu surtout, d'avoir loupé 3 face à face... si c'est pas Lundqvist en face il en marque au moins 2... Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 22 mai 2012 Partager Posté(e) 22 mai 2012 Bon au vu du résumé du match 4, apparemment le schéma traditionnel a été respecté:les Devils attaquent le match très fort, sauf que ce coup-ci ils arrivent à marquer 2 fois dans le premier tiers-temps, et à partir de là le match est plié. Ceci dit, ça a eu l'air d'être assez tendu comme partie, une générale a même éclaté dans le 3ème (avec, tiens tiens, Rupp et Bickel impliqués ce dernier a eu comme je pensais beaucoup plus de temps de jeu que d'habitude pour essayer de muscler un peu tout ça, ça a pas fonctionné comme prévu semble-t-il). Lundqvist a encore une fois volé le show bien qu'il laisse un rebond malheureux sur le 3ème but. Mais sur le site de la NHL, le résumé ne montre que des occasions des Devils ou presque, preuve que les Rangers sont une nouvelle fois passés à côté. Au vu du scénario de la série jusqu'ici, je pense qu'il vaut mieux que les Devils passent parce qu'ils me semblent plus frais et que de la fraîcheur il va en falloir face aux Kings en finale. Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 23 mai 2012 Partager Posté(e) 23 mai 2012 Je ne comprend absolument pas comment ce topic est permis dans ce forum. Ce sport est absolument dangeureux, le Pape Pie XII en est d'ailleurs mort! Tout ca pour dire que le hoquet n'est pas anodin! Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 23 mai 2012 Partager Posté(e) 23 mai 2012 Les Kings sont les premiers qualifiés pour la finale de la Stanley. Première finale pour eux depuis 1993 je crois. Lien vers le commentaire
FrancisCaibrel Posté(e) 23 mai 2012 Partager Posté(e) 23 mai 2012 Il me semble aussi que c'est leur 1é finale depuis 93, et la victoire des Canadiens Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 23 mai 2012 Partager Posté(e) 23 mai 2012 Je ne comprend absolument pas comment ce topic est permis dans ce forum. Ce sport est absolument dangeureux, le Pape Pie XII en est d'ailleurs mort! Tout ca pour dire que le hoquet n'est pas anodin! Ok. Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Ca me semble très très compliqué pour les Rangers, surtout si Lundqvist n'est plus décisif (12-16 hier, je crois y avait longtemps qu'il avait pas été aussi peu performant...). A voir si ils vont réussir de nouveau l'exploit du tour 1, mais vu leur état de forme physique ça me semble assez compromis. Lien vers le commentaire
FrancisCaibrel Posté(e) 24 mai 2012 Partager Posté(e) 24 mai 2012 Ca me semble très très compliqué pour les Rangers, surtout si Lundqvist n'est plus décisif (12-16 hier, je crois y avait longtemps qu'il avait pas été aussi peu performant...). A voir si ils vont réussir de nouveau l'exploit du tour 1, mais vu leur état de forme physique ça me semble assez compromis. 4 buts sur 16 tirs, c'est quand même léger pour un gardien étoile comme Lundqvist . Aller gagner le G6 à NJ, ça risque d'être très compliqué. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.