Aller au contenu

Alain Casanova


Ar8

Messages recommandés

Normal tout le compte tenu des seance doit etre fait par debeve qui a des diplomes et deja de la bouteille pour gerer un entrainement Arribage est la pour supperviser et faire des reajustements

Debeve ... Le technicien .

Arribagé ... Le tacticien !

C'est parfait comme ça, continuons de cette manière là, ça marche !

Lien vers le commentaire

Mais pas de quoi parler de rupture.

 

pour moi il y a rupture dans le choix fort (et somme toute logique selon moi) de faire jouer les joueurs a leur poste preferentiel (ou supposé tel, je reste personnellement dubitatif sur JDAA en MC mais bon peut etre qu'il est seulement moyen a son meilleur poste), en choissisant la tactique adaptée, ici le 442 losange. Alors que Casa aimait bien trimballer les joueurs un peu n'importe ou quand meme... L'illustration exemplaire de cette rupture, c'est la volonte de s'appuyer sur Trejo en 10, coute que coute, avec la conviction (qui se discute mais au moins elle est assumée) que ce joueur et son poste de 10 etaient des conditions primordiales pour aller chercher le maintien, car permettant de se creer des occases. Choix que Casa n'a jamais osé faire. Force est de constater que cela paye et que de moins en moins de supporters vont vouloir se debarasser de ce joueur la saison prochaine...

 

La question de base etant retrospectivement pourquoi avoir recruter Trejo alors que les systemes de Casa etaient sans numero 10 pur et dur?

Modifié par tatlecroate
Lien vers le commentaire

pour moi il y a rupture dans le choix fort (et somme toute logique selon moi) de faire jouer les joueurs a leur poste preferentiel (ou supposé tel, je reste personnellement dubitatif sur JDAA en MC mais bon peut etre qu'il est seulement moyen a son meilleur poste), en choissisant la tactique adaptée, ici le 442 losange. Alors que Casa aimait bien trimballer les joueurs un peu n'importe ou quand meme... L'illustration exemplaire de cette rupture, c'est la volonte de s'appuyer sur Trejo en 10, coute que coute, avec la conviction (qui se discute mais au moins elle est assumée) que ce joueur et son poste de 10 etaient des conditions primordiales pour aller chercher le maintien, car permettant de se creer des occases. Choix que Casa n'a jamais osé faire. Force est de constater que cela paye et que de moins en moins de supporters vont vouloir se debarasser de ce joueur la saison prochaine...

 

La question de base etant retrospectivement pourquoi avoir recruter Trejo alors que les systemes de Casa etaient sans numero 10 pur et dur?

 

D'accord sur l'idée d'une rupture basée sur certains choix.

 

En réponse à la dernière question je dirais que c'est parce que Trejo n'est pas un numéro 10 pur et dur. 

Lien vers le commentaire

En réponse à la dernière question je dirais que c'est parce que Trejo n'est pas un numéro 10 pur et dur. 

 

bin s'il n'est pas un 10, j'aimerai bien savoir quel est son poste! Pour moi y a pas photo, c'est un MOC comme il y en en peu dans le foot moderne (malheureusement pour les romantiques du foot et les nostalgiques de Riquelme comme moi), et c'est vraiment gacher son talent que de le mettre sur les cotes ou plus bas sur le terrain. Pastore est du meme accabit, p'tet Feret et puis pas beaucoup d'autres en L1 (en terme de poste hein, pas de talent...).

Modifié par tatlecroate
Lien vers le commentaire

bin s'il n'est pas un 10, j'aimerai bien savoir quel est son poste! Pour moi y a pas photo, c'est un MOC comme il y en en peu dans le foot moderne (malheureusement pour les romantiques du foot et les nostalgiques de Riquelme comme moi), et c'est vraiment gacher son talent que de le mettre sur les cotes. Pastore est du meme accabit, p'tet Feret et puis pas beaucoup d'autres en L1 (en terme de poste hein, pas de talent...).

 

Pour moi un 10 pur et dur doit avoir une vision du jeu version grand angle, une grande qualité de passe et des capacités de buteurs plutôt élevées. Je ne reconnais Trejo dans aucune de ces qualités. Il a des qualités dans le dribble, le contrôle orienté et le jeu dans de petits périmètres ce qui ne semble pas incohérent avec un placement sur un côté où il est pourtant bien moins efficace (même si le match de Lille peut indiquer le contraire). C'est surtout un joueur assez bâtard comme d'ailleurs ce que tu cites: des joueurs avec des qualités trop évidentes pour qu'on puisse les laisser sur le banc mais dont on ne sait pas trop quoi faire sur le terrain sans les brider ou déséquilibrer l'équipe.  

Lien vers le commentaire

Pour moi un 10 pur et dur doit avoir une vision du jeu version grand angle, une grande qualité de passe et des capacités de buteurs plutôt élevées. Je ne reconnais Trejo dans aucune de ces qualités. Il a des qualités dans le dribble, le contrôle orienté et le jeu dans de petits périmètres ce qui ne semble pas incohérent avec un placement sur un côté où il est pourtant bien moins efficace (même si le match de Lille peut indiquer le contraire). C'est surtout un joueur assez bâtard comme d'ailleurs ce que tu cites: des joueurs avec des qualités trop évidentes pour qu'on puisse les laisser sur le banc mais dont on ne sait pas trop quoi faire sur le terrain sans les brider ou déséquilibrer l'équipe.  

 

comme quoi, le foot est bien mysterieux, car les qualites que je reconnais a Trejo sont justement la vision du jeu (mais encore faut il pouvoir la partager avec des coequipiers qui font les bonnes courses!) et la qualite de passe (courtes, pas de renversement de jeu), surtout les passes en profondeur vers l'avant celles qui creent des decalages liberent des espaces et provquent des occases. Je te rejoins sur sa  competence moyenne de buteur mais puor moi ce n'est pas redhibitoire pour etre classé dans les numeros 10.

Lien vers le commentaire

bin s'il n'est pas un 10, j'aimerai bien savoir quel est son poste! Pour moi y a pas photo, c'est un MOC comme il y en en peu dans le foot moderne (malheureusement pour les romantiques du foot et les nostalgiques de Riquelme comme moi), et c'est vraiment gacher son talent que de le mettre sur les cotes ou plus bas sur le terrain. Pastore est du meme accabit, p'tet Feret et puis pas beaucoup d'autres en L1 (en terme de poste hein, pas de talent...).

 

Ce que voulait sûrement dire Elkjaer c'est que c'est un 10, mais avec des qualités qui ont pu faire penser qu'il aurait fait un bon 8, donc c'est pas si déconnant que ça de l'avoir recruté pour jouer à ce poste-là.

Lien vers le commentaire

Ce que voulait sûrement dire Elkjaer c'est que c'est un 10

 

Pour moi un 10 pur et dur doit avoir une vision du jeu version grand angle, une grande qualité de passe et des capacités de buteurs plutôt élevées. Je ne reconnais Trejo dans aucune de ces qualités.

 

bien essayé gg :ninja:

Lien vers le commentaire

Ce que voulait sûrement dire Elkjaer c'est que c'est un 10, mais avec des qualités qui ont pu faire penser qu'il aurait fait un bon 8, donc c'est pas si déconnant que ça de l'avoir recruté pour jouer à ce poste-là.

 

 

 ce qui ne semble pas incohérent avec un placement sur un côté 

bien essayé gg :ninja:

 

©

Lien vers le commentaire

Pour moi un 10 pur et dur doit avoir une vision du jeu version grand angle, une grande qualité de passe et des capacités de buteurs plutôt élevées. Je ne reconnais Trejo dans aucune de ces qualités. Il a des qualités dans le dribble, le contrôle orienté et le jeu dans de petits périmètres ce qui ne semble pas incohérent avec un placement sur un côté où il est pourtant bien moins efficace (même si le match de Lille peut indiquer le contraire). C'est surtout un joueur assez bâtard comme d'ailleurs ce que tu cites: des joueurs avec des qualités trop évidentes pour qu'on puisse les laisser sur le banc mais dont on ne sait pas trop quoi faire sur le terrain sans les brider ou déséquilibrer l'équipe.  

 

coucou Emana

Lien vers le commentaire

coucou Emana

 

J'ai pensé à lui aussi :grin:

Il y a plusieurs sortes de 10, dont le meneur de jeu, je pense pas que Trejo fasse partie de cette catégorie.

 

Et il y a le 10 milieu offensif, dribbleur et accélérateur, je le rangerai plutôt dans cette case.

 

Beto était-il un 10 selon toi?

Lien vers le commentaire

Beto était-il un 10 selon toi?

 

Je vais pas te mentir j'ai vu aucun de ses matchs :grin: , mais beaucoup d'extraits :blush:

 

Dans mon esprit il était plutôt un 9 et demi ou électron libre, et il y avait Passi aussi.

 

Mais bon comme j'ai pas vu les matchs :ninja: je vais attendre sagement l'avis de Gollum qui était au taquet à l'époque.

Modifié par LutherBlissett
Lien vers le commentaire

Je vais pas te mentir j'ai vu aucun de ses matchs :grin: , mais beaucoup d'extraits :blush:

 

Dans mon esprit il serait plutôt un 9 et demi ou électron libre, et il y avait Passi aussi.

 

Mais bon comme j'ai pas vu les matchs :ninja: je vais attendre sagement l'avis de Gollum qui était au taquet à l'époque.

 

Ben voilà Passi était un 10 pur et dur. 

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.