Staff Alain Casanova

[ResetBulshit]

Je pense que tu n'as pas compris, je n'ai pas parlé de "beau jeu", vu que c'est subjectif et que tout le monde a une vision différente.

J'ai rebondi sur le post de Psychokwak qui disait "bien jouer".

Tu peux jouer en contre et avoir 20% de possession et bien jouer, tant que tu es cohérent et que tu maîtrises ce que tu fais mieux que les autres, alors là oui tu as plus de chances de gagner.

 

Modifié 26 septembre 2018 par LutherBlissett

[LaCroix]

il y a 2 minutes, LutherBlissett a dit :

Tu peux jouer en contre et avoir 20% de possession et bien jouer, tant que tu es cohérent et que tu maîtrises ce que tu fais mieux que les autres, alors là oui tu as plus de chances de gagner.

Là-dessus on est d'accord (mais je m'adressais pas forcément à toi sur ce point-là dans mon dernier message je trouve juste que le match d'hier incarne parfaitement pourquoi c'est archi-faux de dire "je préfère bien jouer et perdre que mal jouer et gagner", parce que je crois que tout le monde a eu un peu plusse mal entre les fesses aujourd'hui que quand on la fait à l'envers à un adversaire )

Modifié 26 septembre 2018 par LaCroix

[ResetBulshit]

il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

 "je préfère bien jouer et perdre que mal jouer et gagner"

Oui le foot est un sport avant d'être un spectacle, je crois qu'on est d'accord sur ce point. 

[dondiego]

il y a 39 minutes, LutherBlissett a dit :

T'as quand même plus de chances de gagner en jouant bien qu'en jouant mal 

Après c'est sûr faut pas jouer au dessus de nos moyens, c'est un juste milieu à trouver.

Je suis très satisfait pour l'instant, j'aurai pas imaginé qu'on serait 7ème après 7 journées et ce que je vois sur le terrain me plaît beaucoup.

En espérant qu'on continue sur cette voie.

+1. Et il semble évident que tu as plus de chances de gagner des matchs quand tu es bon.  

[Footballeur82]

il y a une heure, SpeedyTFC a dit :

Un peu de réflexion s'il vous plaît. Je crois que Casa est très compétent Techniquement et il va rapidement sous qqs mois s'aperçevoir que certains joueurs manquent cruellement de qualités techniques , qualités obligatoires pour mener à bien le projet de jeu.

Deux solutions donc :

1/ ces joueurs progressent et peuvent espérer rester dans le groupe de Match.

2/ ces joueurs plafonnent irrémédiablement et ils seront écartés au profit de jeunes du centre.

Je pense à Jullien Moubandjé etc ...

Mes pensées vont aussi à Todibo Goncalves Mokkedem etc pour les remplacer.

pour faire court, je crois que tu surestimes un peu le niveau de la N3  Todibo reste une belle surprise ,

je doute qu'on sorte des pépites  à la demi douzaine de notre centre de formation. 

[Flolynyk]

il y a 45 minutes, LaCroix a dit :

J'ai pourtant vu le Tef gagner un gros paquet de fois en jouant comme des merdes moi

Mais sérieusement, ça me gonfle cette idée à la con comme quoi pour gagner faudrait faire du "beau jeu" (surtout qu'en plus, tu dis "beau jeu" à 100 personnes, je suis sûr que t'as un bon nombre de réponses qui n'ont rien à voir les unes avec les autres ). Ba non: dans tous les sports et de tout temps y a des équipes qui ont ou ont eu un jeu pas du tout sexy mais qui roulent/ont roulé sur la concurrence parce qu'elles sont/étaient plus fortes sur bien d'autres aspects que ce qui claque, qui pète, qui bling-blingue...

Comme dit Luther, bien jouer et faire du beau jeu, c'est deux choses différentes.  

[Footballeur82]

oui mais ça change rien au Schmilblick , sauf en à avoir maintenant 2 :

- bien jouer : si je comprend bien, gagner en ayant un jeu cohérent mais pas chiant ? mais là aussi ça reste un peu suggestif 

- faire du beau jeu : avis totalement suggestif 

[ResetBulshit]

Moi ça me dérange pas d'être "chiant", au contraire même, je trouve que c'est aussi la beauté du foot de se faire chier pendant 90 minutes et de vibrer sur un but du genou à la 92ème.

Même un 0-0 avec peu d'occasions quand tout est verrouillé tactiquement ça me plaît aussi.

[Footballeur82]

moi, j'en demande encore moins, juste d'avoir une qualité à peine suffisante sur ma connexion internet  pour pouvoir suivre les matchs 

[fifidu31170]

Quand tu vois jouer Montpellier et bien c'est pas beau mais très efficace. 

[tad11]

il y a une heure, fifidu31170 a dit :

Quand tu vois jouer Montpellier et bien c'est pas beau mais très efficace. 

Franchement cette année, on se régale et on voit du jeu. Il nous manque un finisseur. Maintenant qu'on a un bon milieu, un bon meneur, il nous faut un gars qui concrétise.

Derrière c'est mois bien. les latéraux sont décevants et pour la DC ça peut être le meilleur comme le pire! ça dépend des jours!

Contre Monaco et contre Sainté avec un buteur efficace tu gagnes sans problème

[FranckProvostIV]

il y a 44 minutes, tad11 a dit :

Franchement cette année, on se régale et on voit du jeu. Il nous manque un finisseur. Maintenant qu'on a un bon milieu, un bon meneur, il nous faut un gars qui concrétise.

Derrière c'est mois bien. les latéraux sont décevants et pour la DC ça peut être le meilleur comme le pire! ça dépend des jours!

Contre Monaco et contre Sainté avec un buteur efficace tu gagnes sans problème

 Roussillon a dû être difficilement remplacé. Et pour la charnière Congré-Hilton, elle a suffisamment de bouteille pour repartir du bon pied après le pire. Amitiés languedociennes, bisous. 😈 

[en_congés]

Il y a 2 heures, tad11 a dit :

Franchement cette année, on se régale et on voit du jeu. Il nous manque un finisseur. Maintenant qu'on a un bon milieu, un bon meneur, il nous faut un gars qui concrétise.

Derrière c'est mois bien. les latéraux sont décevants et pour la DC ça peut être le meilleur comme le pire! ça dépend des jours!

Contre Monaco et contre Sainté avec un buteur efficace tu gagnes sans problème

Oui enfin dans les 2 cas, on plante des buts à chaque fois, et pas qu’un. Imaginer qu’avec un bon finisseur on en plante 4 ou 5 par match... non faut juste que Reynet ne joue plus en rose.

(et tkt j’ai compris le fond de ta pensée, si on en plante 2 très vite, en face ça se relève pas souvent).

[tad11]

à l’instant, Big_Bros a dit :

Oui enfin dans les 2 cas, on plante des buts à chaque fois, et pas qu’un. Imaginer qu’avec un bon finisseur on en plante 4 ou 5 par match... non faut juste que Reynet ne joue plus en rose.

(et tkt j’ai compris le fond de ta pensée, si on en plante 2 très vite, en face ça se relève pas souvent).

Ben je veux dire que contre Monaco on pousse fort en début de match, on concrétise pas et on finit par se faire avoir.

Contre Sainté pareil, on propose du jeu, on a les occases, ça va pas au fond et on prend un but casquette.Si on marque assez tôt dans le match on n'est plus dans le même état d'esprit et pas dit que Jullien fasse la cagade.

En fait je trouve qu'on joue bien cette année (pour ne pas dire très bien) et on ne tue pas le match par manque de réalisme (de réussite?)

[tfcphile64]

il y a une heure, tad11 a dit :

Ben je veux dire que contre Monaco on pousse fort en début de match, on concrétise pas et on finit par se faire avoir.

Contre Sainté pareil, on propose du jeu, on a les occases, ça va pas au fond et on prend un but casquette.Si on marque assez tôt dans le match on n'est plus dans le même état d'esprit et pas dit que Jullien fasse la cagade.

En fait je trouve qu'on joue bien cette année (pour ne pas dire très bien) et on ne tue pas le match par manque de réalisme (de réussite?)

Et si , et si... Et si on gagne tous nos matchs, on est co- leader....

[tad11]

il y a 12 minutes, tfcphile64 a dit :

Et si , et si... Et si on gagne tous nos matchs, on est co- leader....

Mais je suis pas idiot et je suis réaliste. On est loin d'être les plus forts et si on finit au milieu du classement ce sera déjà bien. On va en perdre des matchs quand on va rencontrer les cadors ou les équipes en forme comme Lille cette année....

Mais contre Monaco et Sainté  désolé on a été meilleurs dans le jeu mais on a pêché au niveau de la finition! C'est tout!

On a eu les occases avant d'encaisser les buts

[TMoreau]

Je veux bien qu'on ait fait des cadeaux à Sainté mais il ne faut pas leur enlever le mérite tactique et technique.

Ils savaient qu'ils subiraient dans le jeu, ils ont planifié d'exploiter nos failles (pressing très clair sur le 2e et 3e buts) et l'ont fait de manière habile (1er but).

C'est pas vraiment des buts casquettes pour moi.

ça va donner des idées à d'autres, Casa risque de devoir revenir à l'austérité dans ce secteur de jeu (avoir conséquence éventuelle plus haut).

 

Ce qui m'inquiète aussi dans ce match, c'est qu'on n'ait marqué que sur des exploits individuels et que les combinaisons en attaque n'ait rien donné.

[ZeStump]

Qu est ce qu il te faut pour avoir un but casquette, pour moi les trois le sont... Ce sont des actions qu on voit 10 fois par matchs et c est très rare que l une donne un but. Alors trois fois lors du même match...

[Spidav3231]

il y a 49 minutes, TMoreau a dit :

Je veux bien qu'on ait fait des cadeaux à Sainté mais il ne faut pas leur enlever le mérite tactique et technique.

Ils savaient qu'ils subiraient dans le jeu, ils ont planifié d'exploiter nos failles (pressing très clair sur le 2e et 3e buts) et l'ont fait de manière habile (1er but).

C'est pas vraiment des buts casquettes pour moi.

ça va donner des idées à d'autres, Casa risque de devoir revenir à l'austérité dans ce secteur de jeu (avoir conséquence éventuelle plus haut).

 

Ce qui m'inquiète aussi dans ce match, c'est qu'on n'ait marqué que sur des exploits individuels et que les combinaisons en attaque n'ait rien donné.

le jeu collectif on l'a .......mais quand il est gâché par ton avant centre, beh forcément c'est plus difficile de marquer , le problème de ce match à la base il est là .......

[Footballeur82]

Il y a 2 heures, spidav32 a dit :

le jeu collectif on l'a .......mais quand il est gâché par ton avant centre, beh forcément c'est plus difficile de marquer , le problème de ce match à la base il est là .......

ah bon, vous avez l'air de penser que la norme c'est de marquer sur quasiment  toutes les occases au foot. 

On se crée pas mal d'occasion mais pas 20 occasions par match, et par exemple on a mis 2 buts sur le dernier match par exemple. 

bien sur à Guingamp, on a marqué par exemple sur la premier et la troisième frappe,mais cela qui n'est pas la norme.

notre collectif est loin d'être aussi  parfait que tu as l'air de le penser :

sur la durée d'un match, nos entames sont excellentes (20 min) mais après il y a eu souvent des passages à vide.

Même les meilleurs attaquant ratent pas mal d'occasion, même ceux qui mettent 50 buts par an. Le dernier chez nous à plus de 20 buts est Gignac.

Après c'est sur que ça serait facile le foot, si tu marques systématiquement sur tes 2 premières occases  et qu'il en faudrait 5 à ton adversaire 

 

 

 

 

[Spidav3231]

en terme d'occasions offensives, on fait partie du top 10 de la L1 , après pour le ratio "Expected goal" , nous sommes 12éme 

http://cotestats.fr/classement-ligue-un/

Qu'est-ce que les "Expected goals " ? Voici une explication  

 

 

Modifié 27 septembre 2018 par Spidav3231

[Footballeur82]

Il y a 4 heures, ZeStump a dit :

Qu est ce qu il te faut pour avoir un but casquette, pour moi les trois le sont... Ce sont des actions qu on voit 10 fois par matchs et c est très rare que l une donne un but. Alors trois fois lors du même match...

Bien sur qu'on leur donne le match mais St Etienne, ils n'ont pas que ces occasions là dans le match.

Après le premier but, et avant notre égalisation, ils ont 2 très grosses occases bien sauvées par Reynet.

Et sur la fin du match quand on part à l'abordage, s'ils ne vendangent pas eux aussi, on peut (doit) prendre le 4eme sans problème   

sinon j'ai aussi revu leur 3eme but, il part aussi d'un pressing sur une tentative de remonté de ballon de notre part,  interception suivi d'une passe fatale immédiate .

avec le 2eme, ça fait 2 buts liés à leur "tactique de pressing" haut.

il y a 17 minutes, spidav32 a dit :

en terme d'occasions offensives, on fait partie du top 10 de la L1 ( beaucoup), après pour le ratio "Expected goal" , nous sommes 12éme 

http://cotestats.fr/classement-ligue-un/

Qu'est-ce que les "Expected goals " ? Voici une explication  

 

 

Donc notre classement 7eme serait un peu flatteur  ? ou plutôt  à notre qualité défensive 

[Gollum]

Il y a 5 heures, TMoreau a dit :

Je veux bien qu'on ait fait des cadeaux à Sainté mais il ne faut pas leur enlever le mérite tactique et technique.

Ils savaient qu'ils subiraient dans le jeu, ils ont planifié d'exploiter nos failles (pressing très clair sur le 2e et 3e buts) et l'ont fait de manière habile (1er but).

C'est pas vraiment des buts casquettes pour moi.

ça va donner des idées à d'autres, Casa risque de devoir revenir à l'austérité dans ce secteur de jeu (avoir conséquence éventuelle plus haut).

 

Ce qui m'inquiète aussi dans ce match, c'est qu'on n'ait marqué que sur des exploits individuels et que les combinaisons en attaque n'ait rien donné.

Pas forcément. Les erreurs de Todibo à Guingamp et Jullien mardi n'auront pas de suite parce qu'elles sont caricaturales. C'est comme une bourde de gardien; mardi c'était open bar mais c'est pas possible qu'on vive des trucs aussi énormes tous les WE (non parce que le pressing des attaquants stéphanois, c'est pas l'explication; Jullien foire un ballon long, une couverture de son gardien et Reynet donne un ballon débile dans l'axe; c'est heureusement des trucs que tu vas pas refaire...).

Par contre, c'est sûr que les adversaires n'arrêteront pas de nous presser et qu'on aura du mal face à ça. Y'aura deux options : à la lutte, faut évidemment accepter de dégager bien plus souvent qu'on ne le fait. Si on ne s'y résout pas après ce qu'on vient de vivre, ça va commencer à devenir franchement coupable; errare humanum est, perseverare...

Quand les défenseurs ont le ballon, faut la jouer comme Aguilar : qu'un milieu vienne offrir une solution de passe évidente pour se dégager intelligemment du pressing (du soutien, quoi). Bostock et Sangaré peuvent être intéressants dans ce rôle. Le premier par l'intelligence de son placement. Le second parce que ses passes de transition sont redoutables. À Casa de s'inspirer du judo et de s'appuyer sur la force de l'adversaire pour la retourner contre lui...

[Asha31]

Il y a 13 heures, Footballeur82 a dit :

Bien sur qu'on leur donne le match mais St Etienne, ils n'ont pas que ces occasions là dans le match.

Après le premier but, et avant notre égalisation, ils ont 2 très grosses occases bien sauvées par Reynet.

Et sur la fin du match quand on part à l'abordage, s'ils ne vendangent pas eux aussi, on peut (doit) prendre le 4eme sans problème   

sinon j'ai aussi revu leur 3eme but, il part aussi d'un pressing sur une tentative de remonté de ballon de notre part,  interception suivi d'une passe fatale immédiate .

avec le 2eme, ça fait 2 buts liés à leur "tactique de pressing" haut.

Donc notre classement 7eme serait un peu flatteur  ? ou plutôt  à notre qualité défensive 

Oui, parce qu'on pousse pour égaliser et que eux (notamment avec des profils comme Nordin, Cabella ou Diony ) jouent le contre, évidemment que dans ce contexte et vu la qualité de leurs joueurs, des occasions ils allaient s'en créer. Je vois pas trop en quoi c'est le signe d'une brillante tactique de leur part...

Quand à la fin de match...ba on est mené, il reste quelques minutes, on part à l'abordage, autant dire que c'est pas le moment où tu vas resserrer les rangs derrière et pas laisser d'espaces. Là encore, c'est plus le scénario du match qui leur permet d'avoir des grosses occasions...

Il s'agit pas d'enlever aux stéphanois la qualité de leurs joueurs ou bien le fait qu'ils ont bien joués pas mal de coup, mais pour autant écouter leur fanfaronnades en fin de match et leur donner du crédit, faut pas pousser...ils concèdent deux buts, une barre transversale, sont sauvés quatre fois par Ruffier...et ont commencé a être dans un fauteuil qu'au moment où on s'est mis à courir aprés un handicap qu'on s'est infligés tout seul...

[Spidav3231]

Dupraz en PLS