Staff Alain Casanova

[Labinocle81]

Le 22/09/2019 à 22:48, Footballeur82 a dit :

j'ai réordonné mon post précédent pendant que tu me répondais , mais je ne pense pas que Boisgard nous permette de corriger notre manque d'impact et de récupération de notre milieu. Car tant qu'on se fera manger de la sorte pas la peine de parler de maîtriser le jeu

Je ne vais pas reprendre le début mais te poser une question. Ne croit tu pas que ce que tu pointes du doigt (manque d'impact, récupération) ne serait pas facilité si nous tenions mieux le ballon, si nous sommes plus dangereux et varié offensivement ? Je trouve ta vision très basique. C'est du même niveau que "pour marquer il faut mettre des attaquants"

Car si la solution a une meilleure récupération et un plus gros impact c'est d'empiler les milieux tu pourrais faire coach !

Le 23/09/2019 à 09:45, Gollum a dit :

Des relayeurs pas récupérateurs, ça n'existe plus... Ou ne devrait plus exister. D'ailleurs, Sangaré est quand même capable de récupérer un ballon de temps à autre. 

La valeur ajoutée du relayeur moderne, c'est la transition. Le ballon récupéré doit être bien donné devant, pour profiter d'une situation de déséquilibre qui, sinon, n'existe pas... Dans le jeu placé, le relayeur tel que tu le décris n'est utile que s'il parvient à se dégager du pressing (si pressing il y a) pour lancer ses attaquants (ce qui équivaut à une transition, d'ailleurs). Sinon, il est juste là pour faire des passes latérales (ou en retrait) dont notre équipe est d'ailleurs très friande. 

Et je te contredis sur un autre point : Vainqueur est un relayeur. Il est même notre seul relayeur. C'est lui qui vient chercher les ballons pour les... relayer (plutôt pas mal, d'ailleurs), c'est lui qui oriente le jeu, c'est lui le patron du milieu. D'ailleurs, le 6 d'aujourd'hui est le 10 d'avant, le véritable chef d'orchestre du milieu (voire de l'équipe). Je dirais donc que Vainqueur est un récupérateur-relayeur, Sangaré un box to box léthargique et Makengo un second attaquant. Ce qui peut expliquer les perfs de notre milieu, depuis le début de saison... 

Tu as le don d'écrire des conneries ou banalité avec aplomb.

Allez en vrac :

- "Des relayeurs pas récupérateurs, ça n'existe plus... Ou ne devrait plus exister"

--> Pourquoi ? Tu le décrète a partir de quoi ? Car moi j'en vois plein et surtout pourquoi cela ne devrait plus exister ? Sans parler que les 2 bouts de phrases se contredisent...

- "La valeur ajoutée du relayeur moderne, c'est la transition. Le ballon récupéré doit être bien donné devant, pour profiter d'une situation de déséquilibre qui, sinon, n'existe pas..." --> Tu te rends compte de la banalité de ta phrase ? Un ballon mal donnée vers l'avant ne donne que rarement quelque chose de bien...

- Ma préféré :

"Dans le jeu placé, le relayeur tel que tu le décris n'est utile que s'il parvient à se dégager du pressing (si pressing il y a) pour lancer ses attaquants (ce qui équivaut à une transition, d'ailleurs).

--> C'est le principe même du démarquage et j'ai un scoop, valable pour tout joueur soumis a un pressing mais en aucun cas une particularité de ce que je (ou un autre) décris.

"Sinon, il est juste là pour faire des passes latérales (ou en retrait) dont notre équipe est d'ailleurs très friande. "

--> Pas plus que beaucoup d'équipe de notre championnat. Et la passe en arrière n'est pas un crime, loin de là, elle est même très utile dans des phases de préparation pour attendre une ouverture. 

"Et je te contredis sur un autre point : Vainqueur est un relayeur"

--> Non c'est un meneur de jeu reculé mais si tu m'explique que Vainqueur se projette entre les lignes et se trouve parfois au delà du milieu alors je suis d'accord avec toi sauf que ce n'est pas le cas. Cela confirme que tu ne sais pas ce qu'est un relayeur. Attention, je ne dis pas qu'il n'en a pas les qualités mais il ne joue surement pas relayeur chez nous.

"D'ailleurs, le 6 d'aujourd'hui est le 10 d'avant, le véritable chef d'orchestre du milieu (voire de l'équipe)"

--> Non pas forcement, même si on en voit de plus en plus, ce n'est pas une obligation et on voit aussi d'autre profil a ce poste.

[Gollum]

il y a une heure, Labinocle81 a dit :

Je ne vais pas reprendre le début mais te poser une question. Ne croit tu pas que ce que tu pointes du doigt (manque d'impact, récupération) ne serait pas facilité si nous tenions mieux le ballon, si nous sommes plus dangereux et varié offensivement ? Je trouve ta vision très basique. C'est du même niveau que "pour marquer il faut mettre des attaquants"

Car si la solution a une meilleure récupération et un plus gros impact c'est d'empiler les milieux tu pourrais faire coach !

Tu as le don d'écrire des conneries ou banalité avec aplomb.

Allez en vrac :

- "Des relayeurs pas récupérateurs, ça n'existe plus... Ou ne devrait plus exister"

--> Pourquoi ? Tu le décrète a partir de quoi ? Car moi j'en vois plein et surtout pourquoi cela ne devrait plus exister ? Sans parler que les 2 bouts de phrases se contredisent...

- "La valeur ajoutée du relayeur moderne, c'est la transition. Le ballon récupéré doit être bien donné devant, pour profiter d'une situation de déséquilibre qui, sinon, n'existe pas..." --> Tu te rends compte de la banalité de ta phrase ? Un ballon mal donnée vers l'avant ne donne que rarement quelque chose de bien...

- Ma préféré :

"Dans le jeu placé, le relayeur tel que tu le décris n'est utile que s'il parvient à se dégager du pressing (si pressing il y a) pour lancer ses attaquants (ce qui équivaut à une transition, d'ailleurs).

--> C'est le principe même du démarquage et j'ai un scoop, valable pour tout joueur soumis a un pressing mais en aucun cas une particularité de ce que je (ou un autre) décris.

"Sinon, il est juste là pour faire des passes latérales (ou en retrait) dont notre équipe est d'ailleurs très friande. "

--> Pas plus que beaucoup d'équipe de notre championnat. Et la passe en arrière n'est pas un crime, loin de là, elle est même très utile dans des phases de préparation pour attendre une ouverture. 

"Et je te contredis sur un autre point : Vainqueur est un relayeur"

--> Non c'est un meneur de jeu reculé mais si tu m'explique que Vainqueur se projette entre les lignes et se trouve parfois au delà du milieu alors je suis d'accord avec toi sauf que ce n'est pas le cas. Cela confirme que tu ne sais pas ce qu'est un relayeur. Attention, je ne dis pas qu'il n'en a pas les qualités mais il ne joue surement pas relayeur chez nous.

"D'ailleurs, le 6 d'aujourd'hui est le 10 d'avant, le véritable chef d'orchestre du milieu (voire de l'équipe)"

--> Non pas forcement, même si on en voit de plus en plus, ce n'est pas une obligation et on voit aussi d'autre profil a ce poste.

Un meneur de jeu reculé... Des relayeurs...qui ne récupèrent pas . C'est juste 

Disons que j'ai essayé de t'expliquer quelques bases du foot parce que ton post initial me paraissait quelque peu déficient, dans ce domaine. Mais la manière dont tu négliges le travail défensif rend ton cas probablement irrécupérable. 

Ceci dit, ce post initial où tu sépares les fonctions des uns et des autres comme si on était sur une chaîne de production automobile (des années 1930), c'est tellement invraisemblable que ça cache forcément quelque chose. Et je ne l'ai compris qu'après coup alors que te concernant, tout est toujours la même chose : tu fantasmes ton petit football playmobil, dans ton coin, pour pouvoir justifier la titularisation de Rouault et Boisgard .

Je te concède que j'aurais dû piger cet arrière plan plus tôt... J'ai un moment oublié à qui je m'adressais, je veillerai à faire attention, la prochaine fois .

[Labinocle81]

il y a 49 minutes, Gollum a dit :

Des relayeurs...qui ne récupèrent pas

Je n'ai pas dit que des relayeurs ne récupérer pas mais que ce n'est pas forcément leur fonction première et que certains profils sont plus performant dans le secteur offensif. Regarde les matchs de Pierre Lees Melou par exemple et ose me dire que c'est un récupérateur dans le profil. Tu as aussi l'inverse avec des profils très performant dans le secteur défensif et aussi des profils très hybrides. Les joies du foot et de ses multiples facettes.

il y a 53 minutes, Gollum a dit :

Mais la manière dont tu négliges le travail défensif rend ton cas probablement irrécupérable

Je ne néglige pas le travail défensif mais tu dois savoir qu'une équipe défend moins quand elle a le ballon que quand elle ne l'a pas (oui je me mets au niveau de mon interlocuteur)

il y a 50 minutes, Gollum a dit :

Disons que j'ai essayé de t'expliquer quelques bases du foot

Disons que tes bases sont a revoir ...

il y a 55 minutes, Gollum a dit :

où tu sépares les fonctions des uns et des autres comme si on était sur une chaîne de production automobile

Ou est ce que j'ai fait ça ? Grotesque et a l'encontre de toutes mes croyances.

il y a 55 minutes, Gollum a dit :

pour pouvoir justifier la titularisation de Rouault et Boisgard

Celle là on l'a déjà entendu et j'aurais aimé plus de variété de ta part. Si tu n'as pas vu dans mes posts précédent pourquoi je cible ces 2 joueurs alors je ne peux rien pour toi, mais je ne touche aucune royalties quand Rouault ou Boisgard jouent. 

[clavicule]

vous parler beaucoup de foot,

du coup ça n'a pas de rapport avec Casanova

[Toulouzain]

il y a 22 minutes, clavicule a dit :

vous parler beaucoup de foot,

du coup ça n'a pas de rapport avec Casanova

Exact ici on débrief les conférences de presse et on débat sur son charisme

Modifié 24 septembre 2019 par Toulouzain

[Footballeur82]

Il y a 5 heures, Labinocle81 a dit :

Je ne vais pas reprendre le début mais te poser une question. Ne croit tu pas que ce que tu pointes du doigt (manque d'impact, récupération) ne serait pas facilité si nous tenions mieux le ballon, si nous sommes plus dangereux et varié offensivement ? Je trouve ta vision très basique. C'est du même niveau que "pour marquer il faut mettre des attaquants"

Car si la solution a une meilleure récupération et un plus gros impact c'est d'empiler les milieux tu pourrais faire coach !

 

Regarde le "milieu" aligné par Nîmes,  regarde la stat finale de possession de balle sur le match , puis revisionne à nouveau le match en entier et compte les occasions de but ...

 je sais bien que tu ne m'accordes aucun crédit, mais moi sur ce match, je vote Blaquart 

plus glamour et éloigné, on pourrait illustrer aussi la chose par le match PSG-Real, où le PSG a massacré le milieu d'un Real taillé pour (tenter) de faire le jeu,

alors qu'il a plus de mal à faire l'écart en L1 contre des équipes regroupées (comme Strasbourg) ...

après on va reparler de Casa (pour revenir au topic), et je vais prendre des risques  et vous faire peur en pronostiquant la solution qu'il devrait mettre en place d'ici 2 à 3 matchs,

si on n'arrive toujours pas à prendre vraiment le contrôle des matchs (ce qui permettrait d’exaucer certains de tes vœux )  et que la chance nous quitte niveau comptable.

[clavicule]

Il y a 10 heures, Toulouzain a dit :

Exact ici on débrief les conférences de presse et on débat sur son charisme

Ah bon pourquoi il y a 420 pages alors?

[Labinocle81]

Il y a 10 heures, Footballeur82 a dit :

Regarde le "milieu" aligné par Nîmes,  regarde la stat finale de possession de balle sur le match , puis revisionne à nouveau le match en entier et compte les occasions de but ...

 je sais bien que tu ne m'accordes aucun crédit, mais moi sur ce match, je vote Blaquart 

plus glamour et éloigné, on pourrait illustrer aussi la chose par le match PSG-Real, où le PSG a massacré le milieu d'un Real taillé pour (tenter) de faire le jeu,

alors qu'il a plus de mal à faire l'écart en L1 contre des équipes regroupées (comme Strasbourg) ...

après on va reparler de Casa (pour revenir au topic), et je vais prendre des risques  et vous faire peur en pronostiquant la solution qu'il devrait mettre en place d'ici 2 à 3 matchs,

si on n'arrive toujours pas à prendre vraiment le contrôle des matchs (ce qui permettrait d’exaucer certains de tes vœux )  et que la chance nous quitte niveau comptable.

Le peu de crédit que je te porte est résumé dans ta 1ere phrase. Tu interprète des propos et tu ne fais pas l'effort de voir plus loin que le bout de ton nez.

Je ne suis pas en train de te faire l'apologie du jeu de possession, ou le procès du jeu de contre, ou le jeu regroupé mais je te dis qu'il n'y a pas qu'une solution dans le foot et que défendre ce n'est pas qu'empiler les joueurs défensifs, qu'il y a d'autres options comme celle que j'évoque. Mais en aucun cas je ne suis tranché sur l'une ou l'autre, je dis juste que sur ce que je vois et avec les joueurs que nous avons j'aimerais voir Boisgard dans notre milieu. Et que cela nous permettrais de mieux tenir le ballon et de mieux défendre car moins souvent et donc avec plus de fraîcheur (et au final avec le même nombre car vous faites de Makengo un milieu offensif) 

Et ce qui me gonfle le plus c'est ta justification avec ton "regarde le match", mais t'es au courant qu'il y a a peu prêt autant d'exemple que de contre exemple ? Donc que cela ne justifie en rien aucun de tes propos. Surtout quand tu ne compte pas dans les joueurs offensif un joueur comme Ferhat (du coup Gradel c'est un défenseur a côté) pour donner du crédit avec ton "1 seul joueur offensif du côté de Nîmes", ce qui est faux. 

[Footballeur82]

Il y a 1 heure, Labinocle81 a dit :

Le peu de crédit que je te porte est résumé dans ta 1ere phrase. Tu interprète des propos et tu ne fais pas l'effort de voir plus loin que le bout de ton nez.

Je ne suis pas en train de te faire l'apologie du jeu de possession, ou le procès du jeu de contre, ou le jeu regroupé mais je te dis qu'il n'y a pas qu'une solution dans le foot et que défendre ce n'est pas qu'empiler les joueurs défensifs, qu'il y a d'autres options comme celle que j'évoque. Mais en aucun cas je ne suis tranché sur l'une ou l'autre, je dis juste que sur ce que je vois et avec les joueurs que nous avons j'aimerais voir Boisgard dans notre milieu. Et que cela nous permettrais de mieux tenir le ballon et de mieux défendre car moins souvent et donc avec plus de fraîcheur (et au final avec le même nombre car vous faites de Makengo un milieu offensif) 

Et ce qui me gonfle le plus c'est ta justification avec ton "regarde le match", mais t'es au courant qu'il y a a peu prêt autant d'exemple que de contre exemple ? Donc que cela ne justifie en rien aucun de tes propos. Surtout quand tu ne compte pas dans les joueurs offensif un joueur comme Ferhat (du coup Gradel c'est un défenseur a côté) pour donner du crédit avec ton "1 seul joueur offensif du côté de Nîmes", ce qui est faux. 

Gradel est un attaquant (ailier ou central), Ferhat est un milieu polyvalent de coté comme Phillipoteaux, naturellement ils seront statistiquement un peu plus travailleurs et un peu plus efficaces à la récupération. Après tu peux demander à Gradel et Said de passer leur temps à ferrailler dans leur couloir, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient le meilleur profil pour cela.

Quant à Sarr , il est un MD clairement mis en MOC pour gêner notre construction.

Le match de Nîmes est quand même une excellente illustration de notre problématique (nos faiblesses et la réalité imposée par nos adversaires).

Depuis le début de la saison, on a raté collectivement (été mangé) toutes nos premières mi-temps (ASSE incluses dans une moindre mesure ) .

Je parle  juste de mettre au moins un joueur plus défensif dans le mix.  Je parle de profils relayeurs (polyvalent), pas de mettre 4 ou 5 Sidibé sur le terrain  

Le soucis c'est qu'on n'en a pas dans l'effectif 

après libre à toi, de penser que Boisgard a lui tout seul peut permettre de renverser de tels déséquilibres, mais je ne pense pas que l'on soit obligé de te croire

 

Modifié 25 septembre 2019 par Footballeur82

[Gollum]

Il y a 15 heures, Labinocle81 a dit :

Je n'ai pas dit que des relayeurs ne récupérer pas mais que ce n'est pas forcément leur fonction première et que certains profils sont plus performant dans le secteur offensif. Regarde les matchs de Pierre Lees Melou par exemple et ose me dire que c'est un récupérateur dans le profil. Tu as aussi l'inverse avec des profils très performant dans le secteur défensif et aussi des profils très hybrides. Les joies du foot et de ses multiples facettes.

Je ne néglige pas le travail défensif mais tu dois savoir qu'une équipe défend moins quand elle a le ballon que quand elle ne l'a pas (oui je me mets au niveau de mon interlocuteur)

Disons que tes bases sont a revoir ...

Ou est ce que j'ai fait ça ? Grotesque et a l'encontre de toutes mes croyances.

Celle là on l'a déjà entendu et j'aurais aimé plus de variété de ta part. Si tu n'as pas vu dans mes posts précédent pourquoi je cible ces 2 joueurs alors je ne peux rien pour toi, mais je ne touche aucune royalties quand Rouault ou Boisgard jouent. 

Bon, on va dire que y'a un peu de mieux dans cette réponse (je te pardonne les passages #préaudecourd'école) mais bon, y'a un petit côté Legoland, dans ton argumentaire, qui est amusant. 

Pour revenir au TFC deux minutes, tu peux envisager un milieu relayeur ou offensif déchargé des tâches défensives à condition d'avoir à côté des récupérateurs d'exception. Je ne sais pas si c'est le cas de Nice (au demeurant, c'est marrant que tu cites Lees Melou car le peu que j'en ai vu ne me convainc pas du tout ) mais très peu d'équipes de L1 peuvent se permettre cette fantaisie. On a essayé avec Imbula, qui me semble correspondre à ton profil de relayeur-pas récupérateur voire meneur plus ou moins reculé () et on sait ce que ça a donné...

Quant à défendre mieux avec le ballon que sans, en attendant que le TFC fasse partie du cercle fermé des Manchester City, Barcelone ou PSG, je préconise d'en rester à des choses un tantinet plus basiques...

Tiens, par curiosité (vraiment, c'est pas de la perfidie ), je serais intéressé par ton équipe type. Puisque tu te plains d'être caricaturé, ça aurait le mérite de clarifier les choses.

[Kramoizi]

Arrêtez de vous battez, c'est Casa le Boss ! 

[Labinocle81]

Il y a 2 heures, Footballeur82 a dit :

Gradel est un attaquant (ailier ou central), Ferhat est un milieu polyvalent de coté comme Phillipoteaux, naturellement ils seront statistiquement un peu plus travailleurs et un peu plus efficaces à la récupération. Après tu peux demander à Gradel et Said de passer leur temps à ferrailler dans leur couloir, mais je ne suis pas sûr qu'ils aient le meilleur profil pour cela.

Quant à Sarr , il est un MD clairement mis en MOC pour gêner notre construction.

Le match de Nîmes est quand même une excellente illustration de notre problématique (nos faiblesses et la réalité imposée par nos adversaires).

Depuis le début de la saison, on a raté collectivement (été mangé) toutes nos premières mi-temps (ASSE incluses dans une moindre mesure ) .

Je parle  juste de mettre au moins un joueur plus défensif dans le mix.  Je parle de profils relayeurs (polyvalent), pas de mettre 4 ou 5 Sidibé sur le terrain  

Le soucis c'est qu'on n'en a pas dans l'effectif 

après libre à toi, de penser que Boisgard a lui tout seul peut permettre de renverser de tels déséquilibres, mais je ne pense pas que l'on soit obligé de te croire

 

J'allais répondre puis tu réécris un truc auquel j'ai déjà répondu (en gras) ... ça sert pas grand chose de dialoguer avec un sourd/aveugle qui n'a comme argument que la caricature.

Il y a 2 heures, Gollum a dit :

Bon, on va dire que y'a un peu de mieux dans cette réponse (je te pardonne les passages #préaudecourd'école) mais bon, y'a un petit côté Legoland, dans ton argumentaire, qui est amusant. 

Pour revenir au TFC deux minutes, tu peux envisager un milieu relayeur ou offensif déchargé des tâches défensives à condition d'avoir à côté des récupérateurs d'exception. Je ne sais pas si c'est le cas de Nice (au demeurant, c'est marrant que tu cites Lees Melou car le peu que j'en ai vu ne me convainc pas du tout ) mais très peu d'équipes de L1 peuvent se permettre cette fantaisie. On a essayé avec Imbula, qui me semble correspondre à ton profil de relayeur-pas récupérateur voire meneur plus ou moins reculé () et on sait ce que ça a donné...

Quant à défendre mieux avec le ballon que sans, en attendant que le TFC fasse partie du cercle fermé des Manchester City, Barcelone ou PSG, je préconise d'en rester à des choses un tantinet plus basiques...

Tiens, par curiosité (vraiment, c'est pas de la perfidie ), je serais intéressé par ton équipe type. Puisque tu te plains d'être caricaturé, ça aurait le mérite de clarifier les choses.

Pareil que ton copain, si ce n'est que pour caricaturer les propos de quelqu'un (j'aimerais bien savoir ou j'ai dit qu'il fallait jouer comme City, Paris, etc ...) tu peux éviter de répondre . Après ta distribution de bon point tu peux aussi te la mettre la ou je penses car ce que je lis ici (tes posts) me fait plus rire que comprendre le foot.

Quand a mon équipe type, même si elle ne sert pas a grand chose, car avec les formes disparates, les suspensions et l'adversité, un 11 a vocation a évoluer, mais je vais te la donner.

Reynet - Amian Shoji Diakité Sylla - Sangaré Vainqueur - Gradel - Boisgard - Said - Koulouris

J'aurais mis Rouault en début de saison avec une prépa complète et moins de soucis physique de part son style de jeu que je trouve plus compatible avec le foot moderne et qui tactiquement permet plus de variété.

Satisfait ? 

[Footballeur82]

choses promises choses dues , un peu de football anticipation 🔮 et de prises de risque ☠️

Nous avons des joueurs clefs dans le secteurs offensifs (Gradel, Saîd, Koulouris, Dossevi) , Casa doit déjà en sortir un des titulaires,

  il lui sera difficile d'en sortir un de plus. => de base, on va rester avec 3 offensifs parmi ces 4.

Si on se place dans l'optique, où à ses yeux il faudrait forcément densifier le milieu , il n'aurait pas beaucoup de solutions :

passage en 4-2-3-1 :  avec Sangaré 🚿en MOC et 2 Sidibé/Vainqueur en MD 

mais après mure réflexion je mise ♠️ plutôt sur le retour  3-4-3 ( mode banc de sardines  @Gollum ) :

avec comme ligne de milieu Sylla - Vainqueur <- > Sangaré - Amian , avec 3 DC dans leur cul , on se retrouve avec un base solide 🏰,

devant avec 3 vrais postes offensifs pour nos  égos sur pattes.

 rassurez vous cette solution est hautement improbable avec coach Casa 

ça va rêver non 

 

[Gollum]

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

J'allais répondre puis tu réécris un truc auquel j'ai déjà répondu (en gras) ... ça sert pas grand chose de dialoguer avec un sourd/aveugle qui n'a comme argument que la caricature.

Pareil que ton copain, si ce n'est que pour caricaturer les propos de quelqu'un (j'aimerais bien savoir ou j'ai dit qu'il fallait jouer comme City, Paris, etc ...) tu peux éviter de répondre . Après ta distribution de bon point tu peux aussi te la mettre la ou je penses car ce que je lis ici (tes posts) me fait plus rire que comprendre le foot.

Quand a mon équipe type, même si elle ne sert pas a grand chose, car avec les formes disparates, les suspensions et l'adversité, un 11 a vocation a évoluer, mais je vais te la donner.

Reynet - Amian Shoji Diakité Sylla - Sangaré Vainqueur - Gradel - Boisgard - Said - Koulouris

J'aurais mis Rouault en début de saison avec une prépa complète et moins de soucis physique de part son style de jeu que je trouve plus compatible avec le foot moderne et qui tactiquement permet plus de variété.

Satisfait ? 

Marrant que tu répondes aussi agressivement à un post aussi anodin que celui que je t'ai dernièrement servi... Signe d'un malaise palpable, à l'évidence même si je vois pas bien pourquoi (à part une susceptibilité de pucelle, sans doute...). 

D'autant que je te rassure, tu ne dis pas que des âneries : le dernier post que tu as fait en réponse à "mon copain" () a le mérite d'être recevable. Au vu de notre effectif et de l'orientation prise par le coach, ton plaidoyer "pro football" est cohérent. Après, on est OK ou pas mais c'est secondaire.

Je ne te fais pas non plus l'injure de penser que tu ne sais pas ce qu'est une équipe-type, à savoir une équipe idéale (je ne pense pas qu'il te viendrait à l'idée de faire jouer un type suspendu ). Au demeurant, la tienne est plutôt sobre et why not, même si j'ai bien aimé la première prestation d'Isimat-Mirin. Et aucun souci pour tenter Boisgard de mon côté : Makengo vit sur un (beau) crédit de deux buts décisifs mais au-delà de ça, il me laisse quand même perplexe...

[Labinocle81]

il y a 13 minutes, Gollum a dit :

Marrant que tu répondes aussi agressivement à un post aussi anodin que celui que je t'ai dernièrement servi... Signe d'un malaise palpable, à l'évidence même si je vois pas bien pourquoi (à part une susceptibilité de pucelle, sans doute...). 

D'autant que je te rassure, tu ne dis pas que des âneries : le dernier post que tu as fait en réponse à "mon copain" () a le mérite d'être recevable. Au vu de notre effectif et de l'orientation prise par le coach, ton plaidoyer "pro football" est cohérent. Après, on est OK ou pas mais c'est secondaire.

Je ne te fais pas non plus l'injure de penser que tu ne sais pas ce qu'est une équipe-type, à savoir une équipe idéale (je ne pense pas qu'il te viendrait à l'idée de faire jouer un type suspendu ). Au demeurant, la tienne est plutôt sobre et why not, même si j'ai bien aimé la première prestation d'Isimat-Mirin. Et aucun souci pour tenter Boisgard de mon côté : Makengo vit sur un (beau) crédit de deux buts décisifs mais au-delà de ça, il me laisse quand même perplexe...

Mon ton agressif (autant que mes paroles puissent l'être) vient en réponse à tes paroles donneur de leçon. Après laisse les analyses psychologiques aux autres ça aussi c'est pas ton fort.

Et une nouvelle fois personne sur ce forum n'attends d’être "rassuré" ou d'être "pardonné" par Gollum (le fameux ton donneur de leçon au cas ou tu ne l'identifierais pas).

Et je veux bien pour l'équipe type, ma phrase n'était pas bien écrite. Mais je voulais dire qu'une équipe type ne sert à rien car elle n'est que très rarement le reflet du 11 alignés. Et je préfère parler du 11 possible que d'un 11 parfait. Mais bon j'ai joué le jeu.  

[Lopez]

Je vous admire tous avec cette science du football 

[Kramoizi]

Casa Balls ! 

[Gollum]

Il y a 1 heure, Labinocle81 a dit :

Mon ton agressif (autant que mes paroles puissent l'être) vient en réponse à tes paroles donneur de leçon. Après laisse les analyses psychologiques aux autres ça aussi c'est pas ton fort.

Et une nouvelle fois personne sur ce forum n'attends d’être "rassuré" ou d'être "pardonné" par Gollum (le fameux ton donneur de leçon au cas ou tu ne l'identifierais pas).

Et je veux bien pour l'équipe type, ma phrase n'était pas bien écrite. Mais je voulais dire qu'une équipe type ne sert à rien car elle n'est que très rarement le reflet du 11 alignés. Et je préfère parler du 11 possible que d'un 11 parfait. Mais bon j'ai joué le jeu.  

Ouch !!!!!!!!!

On va pouvoir ouvrir le topic de ceux qui ont été owné par Labinocle .

[violacei11]

Quel salaud ce Casanova
Le petit près de l'arbitre voulait lui serrer la main et Casanova lui a mis un vent

[Doberman]

Vraiment pas superstitieux le Casa. À chaque fois qu'il met cette veste très moche, on perd... 

[FrenchTouch]

On a juste besoin d’un entraîneur, pas d’un bon entraîneur, mais d’un entraîneur.

Casa merci et à jamais pour de bon !

[Doberman]

C'est à cause de la veste

 

[Violet82]

Casanova, vas t en, n attends pas, n insites pas...t y arriveras pas

N importe quel joueur qu on te donne t en fait rien, pire, tu les fait regresser ...que veux tu que je te dise, VAS T EN !!

#casacassestoi

Modifié 25 septembre 2019 par Violet82

[Toulouzain]

Allez là 

[rouflaquettes]

J'ai longtemps soutenu casa depuis toutes ces années en rappelant à mes amis ce qu'il a pu faire. J'ai laissé le doute l'an dernier en me disant que c'était la première année, blablabla...

Là ce soir en rentrant du match, je me range du côté du 'casa démission'.

Ce n'est pas 'que' sa faute, mais merde il y a trop de manque dans cette équipe. Pour qu'il regarde sans rien faire.

La volonté de ralentir le rythme quoiqu'il arrive, c'est lui. La volonté de ne jamais sortir sur les ailiers c'est lui. La volonté de demander au milieux de se mettre sur le côté c'est lui.

Je ne lui donne plus de chance. Il la eue.

Énervé...