PHILOUDU14 Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 D'autant qu'en tout début de saison il n'arrivait pas à aligner 3 mots correctement et n'était pas du tout sûr de lui. Il a bien appris le bougre. Certains ont pris des cours de Français pour s'intégrer, d'autres de dicton et de communication. Finalement dans cette équipe il y a une soif d'apprendre, punaise je vais en faire part à mon fils qui rêve de jouer au TEF Citer
Virginie Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 Certains ont pris des cours de Français pour s'intégrer, d'autres de dicton et de communication. Finalement dans cette équipe il y a une soif d'apprendre, punaise je vais en faire part à mon fils qui rêve de jouer au TEF En tout cas, vous ne pouvez pas lui enlever une chose, ... le bon coaching ! Qui aurait parié sur une telle saison ? Citer
Yoda Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 Autre interview d'Alain. "on a été pressé sur nos 18 mètres" Citer
Casimir Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 (modifié) C'est un bon coach mais question communication, c'est vrai que ce n'est pas encore ça. Il est aussi langue de bois que les autres "on prend les matchs comme ils viennent, les uns après les autres", "on comptera les points à la 38ème journée", etc. Les interviews des footeux sont d'une platitude à pleurer...Je n'aimerais pas être journaliste sportif. Celà dit, je m'en fous royalement de ses prestations devant les caméras, son boulot c'est le terrain, et là en revanche, c'est plutôt pas mal. Modifié 13 février 2009 par Casimir Citer
FF Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 C'est un bon coach mais question communication, c'est vrai que ce n'est pas encore ça. Il est aussi langue de bois que les autres "on prend les matchs comme ils viennent, les uns après les autres", "on comptera les points à la 38ème journée", etc. Les interviews des footeux sont d'une platitude à pleurer...Je n'aimerais pas être journaliste sportif. Celà dit, je m'en fous royalement de ses prestations devant les caméras, son boulot c'est le terrain, et là en revanche, c'est plutôt pas mal. Je suis d'accord... mais qu'est ce que tu veux qu'ils racontent les mecs !? Citer
Alaric Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 C'est un bon coach mais question communication, c'est vrai que ce n'est pas encore ça. Il est aussi langue de bois que les autres "on prend les matchs comme ils viennent, les uns après les autres", "on comptera les points à la 38ème journée", etc. Les interviews des footeux sont d'une platitude à pleurer...Je n'aimerais pas être journaliste sportif. Celà dit, je m'en fous royalement de ses prestations devant les caméras, son boulot c'est le terrain, et là en revanche, c'est plutôt pas mal. AC pourrait aller faire un stage de com chez Antonetti... Citer
swedishwasher Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 Je suis d'accord... mais qu'est ce que tu veux qu'ils racontent les mecs !? Surtout quand on leur pose la question 35 fois chaque semaine... les journalistes se font pas trop chier non plus, toujours les mêmes questions, y'a une interview qui sort du lot tous les 3 mois en moyenne ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 oui complètement, pour dire des trucs intéressants faudrait déjà des questions intéressantes et surtout des journalistes qui sont pas sur les dents, prêts à se jeter sur la moindre phrase ambiguë. Citer
Baker Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 C'est un bon coach mais question communication, c'est vrai que ce n'est pas encore ça. Il est aussi langue de bois que les autres "on prend les matchs comme ils viennent, les uns après les autres", "on comptera les points à la 38ème journée", etc. Les interviews des footeux sont d'une platitude à pleurer...Je n'aimerais pas être journaliste sportif. Celà dit, je m'en fous royalement de ses prestations devant les caméras, son boulot c'est le terrain, et là en revanche, c'est plutôt pas mal. Bof je suis pas trop d'accord. Je pense qu'en substance c'est ce qu'il raconte à ses joueurs. C'est peut être plat mais quand les joueurs adhèrent ça marche. Citer
Sergio Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 C'est vrai qu'en général, le journalistes ne se foulent pas au niveau des questions. Mais de toute façon, ce n'est pas un problème. Si l'interwievé a un message à faire passer, il le fera passer. Pour Casa, le message depuis le début de la saison est clair : chaque fois qu'il en a l'occasion, il insiste sur les vertus collectives et sur le travail. Ca peut paraître répétitif, mais certaines choses doivent être martelées pour être entendues. Chaque entraîneur tient un message différent : certains nous parlent sans arrêt des pelouses détruites parce qu'on joue au rugby sur leur stade, d'autres essayent de séduire le télespectateur en lui disant ce qu'il a envie d'entendre, d'autres disent n'importe quoi pour noyer le poisson. Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 Chaque entraîneur tient un message différent : certains nous parlent sans arrêt des pelouses détruites parce qu'on joue au rugby sur leur stade, d'autres essayent de séduire le télespectateur en lui disant ce qu'il a envie d'entendre, d'autres disent n'importe quoi pour noyer le poisson. t'es sûr que tu parles de 3 personnes différentes là? Citer
marco Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 Autre interview d'Alain. Par contre dans toutes ses intws, même au début apparemment , "je pense que.." Citer
Alaric Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 (modifié) Par contre dans toutes ses intws, même au début apparemment , "je pense que.." donc il est... Logique pour un entraîneur qui prône la rigueur et dont la méthode doit transparaître dans son discours... Modifié 13 février 2009 par Alaric Citer
Casimir Posté(e) 13 février 2009 Posté(e) 13 février 2009 (modifié) Certes, les journalistes ont aussi leur part dans ces dialogues insipides. Mais si les interviewés se contentaient déjà de répondre aux questions simples autrement que par des lieux communs et autres banalités, ça irait déjà mieux. Je lisais l'interview de la skieuse Kostelic hier. Ca change, et pourtant, en y regardant de plus près, elle ne fait que répondre à des questions classiques. A la différence qu'elle oublie la langue de bois...Rien de révolutionnaire pourtant. Elle dit juste ce qu'elle pense, sans ambages. La richesse d'un interview tient quand même bien souvent, aussi, à la qualité des réponses. Modifié 13 février 2009 par Casimir Citer
Goooneur Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 Certes, les journalistes ont aussi leur part dans ces dialogues insipides. Mais si les interviewés se contentaient déjà de répondre aux questions simples autrement que par des lieux communs et autres banalités, ça irait déjà mieux. Je lisais l'interview de la skieuse Kostelic hier. Ca change, et pourtant, en y regardant de plus près, elle ne fait que répondre à des questions classiques. A la différence qu'elle oublie la langue de bois...Rien de révolutionnaire pourtant. Elle dit juste ce qu'elle pense, sans ambages. La richesse d'un interview tient quand même bien souvent, aussi, à la qualité des réponses. Oui mais c'est pas vraiment comparable. Bien qu'ayant un sponsor, la skieuse agit pour elle-même. En foot, quelques cas ont montré qu'un petit dérapage médiatique peut engendrer de fâcheuses conséquences. Du coup, c'est compréhensible que les joueurs se méfient d'une part pour eux mais également pour l'équilibre du groupe. Après, je t'accorde que ça commence à être reloud les interviews bateaux ! A croire qu'ils ont des cours de communication avec un discours préparé... Citer
3615codetfc Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 Chaque fois que je l'ai entendu chez Luis ou ailleurs j'ai trouvé qu'il n'arretait pas de parler. Oui, il se répète un peu mais on lui demande pas de faire une conférence ou de déclamer un texte. Je le trouve attachant. Ok, c'est pas Baup et sa gouaille ou Courbis mais j'aime bien son style. ¨Par contre, c'est aussi l'homme à la casquette Citer
chronos Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 Certes, les journalistes ont aussi leur part dans ces dialogues insipides. Mais si les interviewés se contentaient déjà de répondre aux questions simples autrement que par des lieux communs et autres banalités, ça irait déjà mieux. Je lisais l'interview de la skieuse Kostelic hier. Ca change, et pourtant, en y regardant de plus près, elle ne fait que répondre à des questions classiques. A la différence qu'elle oublie la langue de bois...Rien de révolutionnaire pourtant. Elle dit juste ce qu'elle pense, sans ambages. La richesse d'un interview tient quand même bien souvent, aussi, à la qualité des réponses. Je suis d'accord avec Goooneur, malheureusement quand les mecs sortent de la langue de bois même juste un tout petit peu, c'est toujours soumis à des interprétations foireuses et méprisantes. On peut sortir pas mal d'exemple je pense, le dernier en date c'est quand Sadran a dit que Gignac valait 120M, il s'est juste à tout petit peu décalé de la phrase bateau "Gignac est intransférable" en ironisant sur le fait qu'on le prenne pour Aulas. Et après dans les titres d'articles t'as "Sadran: Gignac vaut 120M" et t'as pas mal de personne qui disent "c'est n'importe quoi il est trop cons, etc.." ou "il le dit lui même il veut être Aulas". Il n'y a pas de conséquences direct à ça, mais plusieurs propos comme ça, cumulés, ca donne une mauvaise image du club pour des personnes qu'on voudrait qu'ils viennent plusse au stade. Et quand il y a pas les résultats c'est encore pire... On peut avoir l'impression qu'on peut sortir un discours décalé du discours bateau sans qu'il soit détourné mais j'ai l'impression que non, quand le public est large bien sûr. Après Casa débute dans la communication avec tant "d'ampleur" donc on peut facilement être indulgent même si c'est son boulot. Mais personnellement je trouve très bien ! Citer
Casimir Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 Je suis d'accord avec Goooneur, malheureusement quand les mecs sortent de la langue de bois même juste un tout petit peu, c'est toujours soumis à des interprétations foireuses et méprisantes. On peut sortir pas mal d'exemple je pense, le dernier en date c'est quand Sadran a dit que Gignac valait 120M, il s'est juste à tout petit peu décalé de la phrase bateau "Gignac est intransférable" en ironisant sur le fait qu'on le prenne pour Aulas. Et après dans les titres d'articles t'as "Sadran: Gignac vaut 120M" et t'as pas mal de personne qui disent "c'est n'importe quoi il est trop cons, etc.." ou "il le dit lui même il veut être Aulas". Il n'y a pas de conséquences direct à ça, mais plusieurs propos comme ça, cumulés, ca donne une mauvaise image du club pour des personnes qu'on voudrait qu'ils viennent plusse au stade. Et quand il y a pas les résultats c'est encore pire... On peut avoir l'impression qu'on peut sortir un discours décalé du discours bateau sans qu'il soit détourné mais j'ai l'impression que non, quand le public est large bien sûr. Après Casa débute dans la communication avec tant "d'ampleur" donc on peut facilement être indulgent même si c'est son boulot. Mais personnellement je trouve très bien ! L'exemple de Sadran n'est peut-être pas bien choisi. Ca n'a rien à voir avec du franc parler, c'est du spectacle pour ne pas dire du Aulas. Je parlais simplement de langues de bois. Quand je lis des interview de footeux, je n'y apprends jamais rien. Ce ne sont pas les seuls à manier à la perfection ce language mais ça m'emmerde à chaque fois. Tout devient lisse sans relief, c'est dommage. Même s'il y a peut-être de bonnes raisons à ça (j'en doute). Citer
chronos Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 (modifié) L'exemple de Sadran n'est peut-être pas bien choisi. Ca n'a rien à voir avec du franc parler, c'est du spectacle pour ne pas dire du Aulas. Je parlais simplement de langues de bois. Quand je lis des interview de footeux, je n'y apprends jamais rien. Ce ne sont pas les seuls à manier à la perfection ce language mais ça m'emmerde à chaque fois. Tout devient lisse sans relief, c'est dommage. Même s'il y a peut-être de bonnes raisons à ça (j'en doute). L'exemple n'est pas forcément bien adapté mais c'est juste pour dire que quand les mecs se relâchent au niveau discours, ça fait un mauvais foin. Si tu donnes une opinion un peu plus tranchée on va te la détourner et mal l'interpréter, c'est toujours pareil En politique c'est pareil, dans tous les grands médias, c'est que du vide à cause de ça. Moi aussi ça m'emmerde fortement mais faut pas en vouloir aux joueurs et aux entraîneurs mais à nous tous ! Modifié 14 février 2009 par TeENaGeGIiiIrL Citer
Casimir Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 Moi aussi ça m'emmerde fortement mais faut pas en vouloir aux joueurs et aux entraîneurs mais à nous tous ! On est donc d'accord sur ce point Citer
elkjaer Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 L' un des seuls à être longtemps sorti des sentiers battus c'est Domenech. On peut pas dire que cela lui ait particulièrement réussi. Moi j'aimais bien la com de Domenech au début. Citer
Nista Posté(e) 14 février 2009 Posté(e) 14 février 2009 L' un des seuls à être longtemps sorti des sentiers battus c'est Domenech. On peut pas dire que cela lui ait particulièrement réussi. Moi j'aimais bien la com de Domenech au début. Pareil mais il semble s'être enfoncé dans la spirale du "je vais là où on m'attend pas même si j'en ai pas envie"... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.