Aller au contenu

Søren Larsen

xywti

Par xywti
dans Anciens du TFC

Messages recommandés

FredOne31

FredOne31

Posté(e)
Posté(e)

Pour moi, la raison à son manque de temps de jeu est simple, c'est qu'il n'a pas les qualités pour jouer dans notre style et dans ce Casanova souhaite voir de la part de son avant centre (appel, harcèlement, déplacement sur tout le front de l'attaque ...), alors que Pentecôte peut trés bien être le suppléant à Gignac. Si on doit faire jouer Larsen, il faut alors changer de système de jeu.

Je pense qu'un prêt du joueur sera dans l'intérêt du club et du joueur, mais alors il faudra recruter un autre joueur, car on ne peut pas démarrer une saison avec seulement 2 attaquants, surtout si une compétition européenne se profile.

NicoPaviot

NicoPaviot

Posté(e)
Posté(e)
Pour moi, la raison à son manque de temps de jeu est simple, c'est qu'il n'a pas les qualités pour jouer dans notre style et dans ce Casanova souhaite voir de la part de son avant centre (appel, harcèlement, déplacement sur tout le front de l'attaque ...), alors que Pentecôte peut trés bien être le suppléant à Gignac. Si on doit faire jouer Larsen, il faut alors changer de système de jeu.

Je pense qu'un prêt du joueur sera dans l'intérêt du club et du joueur, mais alors il faudra recruter un autre joueur, car on ne peut pas démarrer une saison avec seulement 2 attaquants, surtout si une compétition européenne se profile.

Si y'a competition européenne, c'est sur ca se discute. Mais dans l'absolu, je ne suis pas sûr qu'on ait tellement besoin de 3 joueurs pour l'unique poste d'attaquant. On le voit cette année, même Pentecôte le numéro 2 arrive à peine a grappiller quelques minutes parce que Gignac est pratiquement jamais blessé (et pour moi il est un peu comme Achille, on le verra pas souvent blessé ou alors ca sera grave) et qu'en plus il a un tel coffre qu'il peut jouer beaucoup sans trop ressentir la fatigue.

Donc si c'est pour avoir 3 attaquants dont un des 3 est sûr à 99% de pas jouer de la saison, je suis pas persuadé de l'interet.

Pour moi le mieux, ca serait d'avoir en 3ème choix un joueur qui peux postuler en 1er ou en deuxième choix à un autre poste de l'attaque, pour les cas qui seront très probablement très rares, où il faudra remplacer les deux premiers attaquants.

Invité Patcoco

Invité Patcoco

Posté(e)
Posté(e)
Si y'a competition européenne, c'est sur ca se discute. Mais dans l'absolu, je ne suis pas sûr qu'on ait tellement besoin de 3 joueurs pour l'unique poste d'attaquant. On le voit cette année, même Pentecôte le numéro 2 arrive à peine a grappiller quelques minutes parce que Gignac est pratiquement jamais blessé (et pour moi il est un peu comme Achille, on le verra pas souvent blessé ou alors ca sera grave) et qu'en plus il a un tel coffre qu'il peut jouer beaucoup sans trop ressentir la fatigue.

Donc si c'est pour avoir 3 attaquants dont un des 3 est sûr à 99% de pas jouer de la saison, je suis pas persuadé de l'interet.

Pour moi le mieux, ca serait d'avoir en 3ème choix un joueur qui peux postuler en 1er ou en deuxième choix à un autre poste de l'attaque, pour les cas qui seront très probablement très rares, où il faudra remplacer les deux premiers attaquants.

Fodé et surtout Braaten sont d'ailleurs dans ce cas, à mon avis.

connemara

connemara

Posté(e)
Posté(e)

Pour mémoire, en date du 18 Juillet 2008:

A propos de Larsen:

L'avis d'Alain Casanova : "C'est un joueur avec une grosse présence aérienne. Nous étions intéressé par sa faculté à pouvoir couper les trajectoires. C'est un attaquant d'appui, qui va pouvoir nous apporter de l'impact physique dans les duels. "

GG

GG

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Pour moi, la raison à son manque de temps de jeu est simple, c'est qu'il n'a pas les qualités pour jouer dans notre style et dans ce Casanova souhaite voir de la part de son avant centre (appel, harcèlement, déplacement sur tout le front de l'attaque ...), alors que Pentecôte peut trés bien être le suppléant à Gignac. Si on doit faire jouer Larsen, il faut alors changer de système de jeu.

Non mais on est d'accord, il a pas le profil pour remplacer Gignac, c'est un autre type de joueur.

Mais justement, pourquoi n'a-t-il jamais été essayé en cours de match, quand on doit changer de style ou de tactique ? Il apporte quand même une certaine présence, c'est un joueur, quand il est dans la surface, qui doit être excellent pour arracher un but de la tête ou pour finir une action bien menée.

Modifié par GrandGourou
connemara

connemara

Posté(e)
Posté(e)
Je pense qu'un prêt du joueur sera dans l'intérêt du club et du joueur, mais alors il faudra recruter un autre joueur, car on ne peut pas démarrer une saison avec seulement 2 attaquants, surtout si une compétition européenne se profile.

N'oublions pas le retour de prêt de Kevin Dupuis (Rodez) la saison prochaine! :ninja::)

Grominet

Grominet

Posté(e)
Posté(e)
Non mais on est d'accord, il a pas le profil pour remplacer Gignac, c'est un autre type de joueur.

Mais justement, pourquoi n'a-t-il jamais été essayé en cours de match, quand on doit changer de style ou de tactique ? Il apporte quand même une certaine présence, c'est un joueur, quand il est dans la surface, qui doit être excellent pour arracher un but de la tête ou pour finir une action bien menée.

Parce qu'on a rarement eu besoin de changer de style ou de tactique :)

  • 2 semaines plus tard...
connemara

connemara

Posté(e)
Posté(e)
En CFA2, il plante... pas :blush:

En sélection danoise, la motivation doit être toute autre. Larsen doit être surmotivé d'avoir la confiance de son sélectionneur, malgré son peu de temps de jeu en club. Et il réussit bien . Bravo à lui! :ninja:

ZeStump

ZeStump

Posté(e)
Posté(e)
En sélection danoise, la motivation doit être toute autre. Larsen doit être surmotivé d'avoir la confiance de son sélectionneur, malgré son peu de temps de jeu en club. Et il réussit bien . Bravo à lui! :ninja:

Faut quand même voir la défense en face, même Schirreim défendait un peu mieux :blush:

JR31

JR31

Posté(e)
Posté(e)

ouais, sur les buts on peut dire qu'il a le mérite d'etre très bien placé à chaque fois!!

faudrait voir le match en entier pour se faire une idée de sa performance :ninja:

Invité Patcoco

Invité Patcoco

Posté(e)
Posté(e)
En CFA2, il plante... pas :blush:

NP la CFA joue dans quel dispositif ? comme les PRO ? :ninja:

Je crois plus qu'il n'est pas fait pour jouer en 4-5-1 et qu'il a besoin du monde autour :blush:

En CDF il y avait deux Attaquants Gignac-Larsen aussi (même si l'adversaire était largement inférieur).

Après je ne peut pas dire, c'est juste une impression. Casimir qui l'a vu jouer en Allemagne pourrait en dire plus.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.