pascalbergerac Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 il ne semble pas se décourager notre grand danois si je lis la revue de presse de ce matin!! tant mieux. Citer
elkjaer Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 il ne semble pas se décourager notre grand danois si je lis la revue de presse de ce matin!! tant mieux. A partir du moment où lors de son recrutement il a été spécifié que le TFC jouerait avec une seule pointe (4-5-1), Larsen peut facilement comprendre pourquoi il ne joue pas aujourd'hui. Il était logique que Gignac débute la saison compte tenu de l'arrivée tardive du danois. Avec les prestations de Dédé, difficile bien sûr de donner sa chance à Larsen. Le danois semble l'avoir bien compris et attend sa chance qui viendra probablement dès la reprise en CdF à moins que Pentecôte ne lui passe devant ce qui là serait sans doute plus difficile à avaler pour lui. Citer
Frogy Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 A partir du moment où lors de son recrutement il a été spécifié que le TFC jouerait avec une seule pointe (4-5-1), ... Ah bon ? Citer
elkjaer Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 Ah bon ? C'est une supposition mais qui a son importance. Par exemple la saison dernière, Gignac a été recruté pour jouer en attaque aux côtés d'Elmander. Le TFC est rapidement repassé à une seule pointe et Gignac a disparu du 11. Résultat Gignac a fait la gueule et raté sa saison. Pour Larsen, sachant que Casanova avait déjà son plan de jeu en 4-5-1, on peut imaginer que Larsen a signé en sachant qu'il n'y aurait qu'une place de titulaire devant et pour le moment il peut aisémment comprendre que cette place reste celle de Gignac. A l'arrivée pour deux cas assez similaires en terme d'apparition dans l'équipe type, on a Gignac qui trouve la situation injuste et Larsen qui comprend qu'il doit cravacher pour retrouver sa chance. D'où l'importance du discours lors d'un recrutement et la cohérence des choix du coach dans le comportement des joueurs. Citer
swedishwasher Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 C'est une supposition mais qui a son importance. Par exemple la saison dernière, Gignac a été recruté pour jouer en attaque aux côtés d'Elmander. Le TFC est rapidement repassé à une seule pointe et Gignac a disparu du 11. Résultat Gignac a fait la gueule et raté sa saison. Pour Larsen, sachant que Casanova avait déjà son plan de jeu en 4-5-1, on peut imaginer que Larsen a signé en sachant qu'il n'y aurait qu'une place de titulaire devant et pour le moment il peut aisémment comprendre que cette place reste celle de Gignac. A l'arrivée pour deux cas assez similaires en terme d'apparition dans l'équipe type, on a Gignac qui trouve la situation injuste et Larsen qui comprend qu'il doit cravacher pour retrouver sa chance. D'où l'importance du discours lors d'un recrutement et la cohérence des choix du coach dans le comportement des joueurs. Je pense que tu supposes bien. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 10 décembre 2008 Posté(e) 10 décembre 2008 C'est une supposition mais qui a son importance. Par exemple la saison dernière, Gignac a été recruté pour jouer en attaque aux côtés d'Elmander. Le TFC est rapidement repassé à une seule pointe et Gignac a disparu du 11. Résultat Gignac a fait la gueule et raté sa saison. Pour Larsen, sachant que Casanova avait déjà son plan de jeu en 4-5-1, on peut imaginer que Larsen a signé en sachant qu'il n'y aurait qu'une place de titulaire devant et pour le moment il peut aisémment comprendre que cette place reste celle de Gignac. A l'arrivée pour deux cas assez similaires en terme d'apparition dans l'équipe type, on a Gignac qui trouve la situation injuste et Larsen qui comprend qu'il doit cravacher pour retrouver sa chance. D'où l'importance du discours lors d'un recrutement et la cohérence des choix du coach dans le comportement des joueurs. Il faut toujours être à son niveau maximum de sagacité avec toi. :ninja: Citer
laurel31 Posté(e) 13 décembre 2008 Posté(e) 13 décembre 2008 Est-il réellement utile de garder un mec comme ca dans notre effectif si c'est pour le voir moisir sur le banc?? Je suis déçu pour lui mais quand le coach ne veut pas... Autan le faire partir en Janvier si offre et faire monter en puissance Pentecôte. Apres pour le troisième, est ce qu'un mec de la CFA a assez de potentiel pour jouer le troisième larron?? Ou alors recruter un autre 9?? Citer
Trinita Posté(e) 13 décembre 2008 Posté(e) 13 décembre 2008 Si Gignac se blesse, tout d'un coup on sera content d'avoir Larsen... Faut pas trop s'emballer pour Pentecôte, il n'a vraiment prouvé qu'en L2 pour l'instant. Citer
format_c Posté(e) 14 décembre 2008 Posté(e) 14 décembre 2008 Pentecôte et Soukouna c'est trop juste si Gignac se blesse. Ah, j'allais oublié, il y a Fort aussi ! Citer
Trinita Posté(e) 14 décembre 2008 Posté(e) 14 décembre 2008 Ah, j'allais oublié, il y a Fort aussi ! Euh... Oublie encore Citer
Jean-Claude Dus Posté(e) 18 janvier 2009 Posté(e) 18 janvier 2009 commence a m'inquieter le garçon... remplacé en CFA 2 a 20 mn de la fin!!! Citer
arnahud Posté(e) 18 janvier 2009 Posté(e) 18 janvier 2009 commence a m'inquieter le garçon... remplacé en CFA 2 a 20 mn de la fin!!! Et alors? Si on a joué avec une pointe et qu'il a courru pendant 73 min quel est le problème? En Cfa ou en ligue 1 les courses sont les mêmes du coup moi ça ne me choque pas c'est plutôt son temps de jeu en L1 qui me désespère il mérite mieux. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 18 janvier 2009 Posté(e) 18 janvier 2009 Justement ca a donné quoi sa prestation pendant ces 70 mn? Citer
swedishwasher Posté(e) 18 janvier 2009 Posté(e) 18 janvier 2009 moi ça ne me choque pas c'est plutôt son temps de jeu en L1 qui me désespère il mérite mieux. C'est clair... Citer
Trinita Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Oui, le match de CdF serait quand même l'occasion de lui donner du temps de jeu. S'il ne joue pas, ça va vraiment devenir inquiétant. Pourtant la seule fois que je l'ai vu (CdL contre Auxerre), je l'avais trouvé plutôt bon et d'ailleurs il avait marqué... Peut-être que quelqu'un qui va voir les entrainements pourrait nous donner des infos (Niveau ? Motivation ? Forme physique ?) Citer
Pogi Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Ca serait simpa que le coach prenne le risque de lui donner sa chance ce weekend, je pense que ca payerait plutôt qu'un Gignac pas à 100% Citer
dondiego Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Bah si Casa ne fait pas jouer Gignac c'est pour faire jouer le numéro 2 du poste et aujourd'hui c'est Pentecôte. Et sinon, un Gignac pas à 100% je crois pas que ça existe. Citer
Baker Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Et sinon, un Gignac pas à 100% je crois pas que ça existe. C'est clair. Incroyable quand même ce qu'il fait. Citer
Toulouzain Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Il aurait surement été mieux pour lui d' etre prété a une équipe de L2 manière de se faire un peu les dents ( encore faut il trouver le client ) . Déja qu il sortait de saisons difficiles ces six derniers mois on pas dû l' aranger. Citer
chronos Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Il aurait surement été mieux pour lui d' etre prété a une équipe de L2 manière de se faire un peu les dents ( encore faut il trouver le client ) . Déja qu il sortait de saisons difficiles ces six derniers mois on pas dû l' aranger. Heu il arrive avec un certain statut quand même, il aurait peut être pas appréciait qu'on l'envoie en L2 Citer
elkjaer Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 (modifié) Heu il arrive avec un certain statut quand même, il aurait peut être pas appréciait qu'on l'envoie en L2 C'est clair. En plus recruter un international danois pour plusieurs millions d'euros et l'envoyer en prêt 5 mois après en L2. . C'est fou en début de saison, beaucoup disaient que Gignac/Larsen/Pentecôte c'était insuffisant pour aborder la saison et maintenant on en a un de trop qu'il faudrait prêter! Modifié 21 janvier 2009 par elkjaer Citer
chronos Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 C'est fou en début de saison, beaucoup disaient que Gignac/Larsen/Pentecôte c'était insuffisant pour aborder la saison et maintenant on en a un de trop qu'il faudrait prêter! Toulouzain n'était peut être pas de ceux là Citer
swedishwasher Posté(e) 21 janvier 2009 Posté(e) 21 janvier 2009 Bah si Casa ne fait pas jouer Gignac c'est pour faire jouer le numéro 2 du poste et aujourd'hui c'est Pentecôte. Je pense que Pentecôte est le numéro 2 s'il faut jouer a coté de Gignac. Mais a la place de Gignac, je pense que Larsen serait plus adequat. Dans tous les cas, j'espere qu'on va jouer avec Pentecôte + Larsen samedi. Citer
marco Posté(e) 22 janvier 2009 Posté(e) 22 janvier 2009 Bof Larsen tout seul devant, c'est vraiment pas son jeu, il est plusse fait pour jouer à 2 ou dans une équipé qui joue haut et pas son "bloc bas"... Citer
swedishwasher Posté(e) 22 janvier 2009 Posté(e) 22 janvier 2009 Bof Larsen tout seul devant, c'est vraiment pas son jeu, il est plusse fait pour jouer à 2 ou dans une équipé qui joue haut et pas son "bloc bas"... Je la quote pour quand Gignac sera parti en Angleterre et qu'on jouera avec Larsen seul devant Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.