NicoPaviot Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Très bon match dans l'ensemble, avec la découverte pour moi de Berson que j'ai trouvé énorme dans la récupération ! M'Bengue m'a beaucoup impressioné aussi. Après j'en veux à Mathieu et Larsen pour leurs panenka mais bon s'ils les avaient mises toutes les deux, peut-être je n'en parlerai pas aujourd'hui. Et pour le sourire de Braaten après le péno râté, je pense surtout que c'est juste sa tête qui fait ça Je crois que vous confondez rictus et sourire...
pedrometo Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 un match vraiment intéressant: Le +: la solidité défensive, la circulation du ballon, le bon niveau de nos "coiffeurs", la patate de Berson, le but du danois Le -: le maillot noir, l'ambiance, la barre sur la patate de Berson, la panenka du danois La ?: l'impact de la défaite
Invité george135 Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Collectivement, le TFC a été bon. Individuellement, Larsen a été plutôt mauvais. Sans arrêt par terre avec son gabarit, il faut qu'il arrête de se laisser tomber comme une feuille. Et il est lent, très lent... M'Bengue sans doute le meilleur sur le terrain. Sur le but, grosse faute de marquage défensive + faute Carasso qui ne bouche pas l'angle fermé. Et s'amuser à tirer 2 Panenka dans une première série de 5 tirs au but, c'est du foutage de gueule et se tirer une balle dans le pied..
Invité Patcoco Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Collectivement, le TFC a été bon. Individuellement, Larsen a été plutôt mauvais. Sans arrêt par terre avec son gabarit, il faut qu'il arrête de se laisser tomber comme une feuille. Et il est lent, très lent... M'Bengue sans doute le meilleur sur le terrain. Sur le but, grosse faute de marquage défensive + faute Carasso qui ne bouche pas l'angle fermé. Et s'amuser à tirer 2 Panenka dans une première série de 5 tirs au but, c'est du foutage de gueule et se tirer une balle dans le pied.. Tiens justement, fait il reellement une faute, je ne pense pas Il est de l'autre coté des cages, sur le centre il change de coté comme c'est une reprise il n'a pas le temp de bien se placer. Je trouve d'ailleurs l'inverse, car malgrès tout il a réussi à bien se placer, la balle lui passant juste sous le bras. Mais ce n'est que mon opinion
HelloMoto Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Que peut t'on leur reprocher, ils se sont battus, produit du jeu, ont été dominateurs. d'avoit perdu dans les dernieres minutes un match ou l'on dominait largement peut etre comme une bonne dizaine de fois l'an dernier, apparement certaines lecons ont du mal a rentrer mais pourquoi personne ne met un tampon a Lejeune avant qu'il ne puisse centrer Le pire restant quand meme le péno de Braten, ou on sent dans sa position avant de tirer qu'il va la mettre dans l'axe Quand aux commentaires des journaleux, je ne les trouves pas si infondés que ca, certes on a vu du jeu ( surtout de notre part), mais des qu'on s'approche de la surface, y plus personne, en tout cas pas Sissoko ou Ebondo, qui font rarement le bon choix, ou Bryan qui cadre rarement, il faut quand meme rappeler que le seul but qu'on met, c'est sur une passe involontaire d'un adversaire... Un bon vieux match de L1 quoi, un duel tactiquo-tactique au milieu de terrain, mais pas au niveau qu'on pourrait esperer dans l'avant dernier ou le dernier geste, qui nous permettrait de vraiment vibrer.
Invité george135 Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Tiens justement, fait il reellement une faute, je ne pense pas Il est de l'autre coté des cages, sur le centre il change de coté comme c'est une reprise il n'a pas le temp de bien se placer. Je trouve d'ailleurs l'inverse, car malgrès tout il a réussi à bien se placer, la balle lui passant juste sous le bras. Mais ce n'est que mon opinion L'attaquant étant excentré, le gardien doit normalement boucher l'angle de tir et fermer son poteau gauche. C'est dommage, car il avait été impeccable sur tout le reste...
NicoPaviot Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Tiens justement, fait il reellement une faute, je ne pense pas Il est de l'autre coté des cages, sur le centre il change de coté comme c'est une reprise il n'a pas le temp de bien se placer. Je trouve d'ailleurs l'inverse, car malgrès tout il a réussi à bien se placer, la balle lui passant juste sous le bras. Mais ce n'est que mon opinion Lors de courte expérience en tant que gardien de but, la première chose qu'on m'a apprise c'est de boucher le premier poteau quoi qu'il arrive... Bon après ca laisse la possibilité d'un tir comme celui de Larsen mais c'est quand même plus improbable et ca laisse plus de temps pour réagir qu'un tir à bout portant au premier poteau. Un bon vieux match de L1 quoi, un duel tactiquo-tactique au milieu de terrain, mais pas au niveau qu'on pourrait esperer dans l'avant dernier ou le dernier geste, qui nous permettrait de vraiment vibrer. Dans le dernier geste ok mais dans l'avant dernier geste je trouve pas tellement, on a eu quand même un bon nombre de mise en très bonne position devant les cages (dont notamment cette merveille de deviation de Larsen pour Bergougnoux). Bon après si on réussi tous les derniers et avant derniers gestes y'a au moins 10 buts
Tristan Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Pour en revenir à la panenka de Larsen, je suis désolé mais je ne ne peux me mettre du côté de ceux qui trouvent toujours des excuses. Ce tir au but était capital : marquer = se qualifier, c'est clair ! Sachant cela, l'alternative est la suivante : - je tire le pénalty en prenant un gros risque, je tente une panenka (oui c'est un gros risque ! ... car on ne marque que si le gardien anticipe, cf Landreau-Richert) - j'assure mon pénalty en revenant aux fondamentaux, le risque est que le gardien choisisse le bon côté et la bonne hauteur et quand bien même ça peut passer (surtout face à William Sorin, plus mauvais gardien de L1 l'an dernier ou il y a deux ans) Après 120 minutes, avec le niveau d'importance du tir, il est pour moi non professionnel de tirer comme Larsen l'a fait. D'autant plus qu'il ne sait visiblement pas faire une panenka ... puisque nul besoin de malice du gardien puisqu'il n'arrive pas à accrocher le cadre... Moi ça me rend furieux, il a voulu en faire trop alors qu'il manque de jeu et donc d'automatisme, de toucher de balle, etc... Il fallait ASSURER tout simplement. Cependant, pour le défendre un tout petit peu, je trouve anormal de le désigner comme dernier tireur et la faute est ici aussi. Je pense qu'il aurait fallu mettre Congré le capitaine en 5ème tireur !!! D'autant plus qu'il les tire bien. Quelle frustration quand même ! Perdre devant ces pathétiques bourguignons qui ont eu une action dans le match et qui ont été outrageusement dominés.
Peter Sellers Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Je crois que vous confondez rictus et sourire... Oui, plutôt rictus, quand je dis sourire, c'est pas un grand sourire où on voit toutes ses dents
Invité Patcoco Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Lors de courte expérience en tant que gardien de but, la première chose qu'on m'a apprise c'est de boucher le premier poteau quoi qu'il arrive... Bon après ca laisse la possibilité d'un tir comme celui de Larsen mais c'est quand même plus improbable et ca laisse plus de temps pour réagir qu'un tir à bout portant au premier poteau. Je le sais mais j'ai voulu souligner que ça va très vite et qu'il vient de l'autre coté. Après c'est mon sentiment
al_thunder Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Je le sais mais j'ai voulu souligner que ça va très vite et qu'il vient de l'autre coté. Après c'est mon sentiment j'aurais tendance a penser qu'il n'a pas eu le tps de bien boucher l'angle
Tof Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 d'avoit perdu dans les dernieres minutes un match ou l'on dominait largement peut etre comme une bonne dizaine de fois l'an dernier, apparement certaines lecons ont du mal a rentrer mais pourquoi personne ne met un tampon a Lejeune avant qu'il ne puisse centrer Le pire restant quand meme le péno de Braten, ou on sent dans sa position avant de tirer qu'il va la mettre dans l'axe Quand aux commentaires des journaleux, je ne les trouves pas si infondés que ca, certes on a vu du jeu ( surtout de notre part), mais des qu'on s'approche de la surface, y plus personne, en tout cas pas Sissoko ou Ebondo, qui font rarement le bon choix, ou Bryan qui cadre rarement, il faut quand meme rappeler que le seul but qu'on met, c'est sur une passe involontaire d'un adversaire... Un bon vieux match de L1 quoi, un duel tactiquo-tactique au milieu de terrain, mais pas au niveau qu'on pourrait esperer dans l'avant dernier ou le dernier geste, qui nous permettrait de vraiment vibrer. C'est là que je te rejoins, car ça fesait un moment que PC était cramé (d'ailleurs il devait sortir à la place de Sissoko) ! Et il a même pas fait l'effort de courir à coté de Lejeune, voire même de faire faute ! Même si sur le marquage Mbengue est un peu loin, c'est bien sur PC que je mettrais la faute du but ! Même s'il nous a prouvé sa qualité de centre depuis son arrivé, c'est pas sur ce match qu'il nous l' a confirmé (du moins c'est mon avis). Physiquement, il est en dedans des autres joueurs, lent, et ne provoque jamais son adversaire direct, même si certains boudent Braaten ; lui au moins va chercher le un contre un qui crée le décalage. C'est PC le maillon faible AU REVOIR!
SantaMaradonansson Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 http://www.liberation.fr/actualite/sports/354078.FR.php Bizarre cet article, on a l'impression de pas avoir vu le même match. "Au terme dune rencontre dune faiblesse technique qui avait de quoi rebuter les plus fervents supporters des deux équipes" Perso, j'ai trouvé que ça combiné bien, y avait des actions intéressantes, en une touche de balles. Et quand tu compares avec le Monaco PSG actuelement où je m'ennuie à mourir, je crois qu'il n'y a pas photo.
Totofoot Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 J'ai été agreablement surpris du match de M'bengué de Bergougnoux et de Bonnet.Il y a bien longtemps que je n'avais pas vu Brian faire un tel match, il est vrai qu'il jouait dans une position qui lui convient mieux c'est à dire derriere les attaquants, et non pas sur les couloirs comme EB s'acharnait à le faire jouer.
Stormy31 Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 http://www.liberation.fr/actualite/sports/354078.FR.php Bizarre cet article, on a l'impression de pas avoir vu le même match. "Au terme dune rencontre dune faiblesse technique qui avait de quoi rebuter les plus fervents supporters des deux équipes" Perso, j'ai trouvé que ça combiné bien, y avait des actions intéressantes, en une touche de balles. Et quand tu compares avec le Monaco PSG actuelement où je m'ennuie à mourir, je crois qu'il n'y a pas photo. +1
Tracks Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 +1 ça m'a fait réagir aussi et j'ai essayé de poster sur leur site, mais vu que c'est modéré ça ne risque pas d'être publié
ProCasaver3 Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Contrairement à certains, j'ai très bien dormi hier soir parce que c'est quand même pas la première fois que ça nous arrive et à la longue, plus rien ne m'étonne avec le TFC.
NicoPaviot Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Moi aussi, j'ai acquis une certaine force de détachement. Ca m'a plus fait marrer qu'autre chose
mario Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Bon je crois que l'on tient notre mini Séville 1982 ... sans Battiston heureusement ! heu... non, car la RFA de l'époque était l'ogre et l'equipe de France le petit poucet. Pour en revenir à la panenka de Larsen, je suis désolé mais je ne ne peux me mettre du côté de ceux qui trouvent toujours des excuses. Ce tir au but était capital : marquer = se qualifier, c'est clair ! Sachant cela, l'alternative est la suivante : - je tire le pénalty en prenant un gros risque, je tente une panenka (oui c'est un gros risque ! ... car on ne marque que si le gardien anticipe, cf Landreau-Richert) - j'assure mon pénalty en revenant aux fondamentaux, le risque est que le gardien choisisse le bon côté et la bonne hauteur et quand bien même ça peut passer (surtout face à William Sorin, plus mauvais gardien de L1 l'an dernier ou il y a deux ans) Après 120 minutes, avec le niveau d'importance du tir, il est pour moi non professionnel de tirer comme Larsen l'a fait. D'autant plus qu'il ne sait visiblement pas faire une panenka ... puisque nul besoin de malice du gardien puisqu'il n'arrive pas à accrocher le cadre... Moi ça me rend furieux, il a voulu en faire trop alors qu'il manque de jeu et donc d'automatisme, de toucher de balle, etc... Il fallait ASSURER tout simplement. un peu d'accord avec ça, si on considère que le foot est seulement un jeu on peut le faire, mais si c'est en plus un business je pense qu'il est plus pro d'assurer un minimum. Après comme le suggère sergio, seule la victoire compte, ce type de match bien maitrisé par notre equipe aura t il des lendemains?...
Grominet Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Fondamentalement, on s'en tape d'avoir perdu le match. De toute façon, les probabilités d'arriver au bout étaient plus que minimes, et on pourrait avoir un avantage de fraicheur en championnat. Le véritable problème, c'est l'impact sur le moral, car on casse là une série positive. Si d'aventure on réussit un résultat à Valenciennes, la panenka de Larsen sera oubliée.
Forrest Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Stop encore ! Le match n'a pas été perdu. Toulouse a été éliminé mais c'est un match nul
JbOsis Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Stop encore ! Le match n'a pas été perdu. Toulouse a été éliminé mais c'est un match nul :modeAulas:
Tfseb Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 on s'en fou de la coupe de la ligue..nous on veut le titre
lolo40 Posté(e) 24 septembre 2008 Posté(e) 24 septembre 2008 Plusieurs choses : 1/ impact moral de la défaite = aucun, seuls 3 joueurs parmi les titulaires jouaient hier soir. C'était le match des remplacants, et c'est eux qui l'ont perdu, pas les titulaires 2/ Larsen n'avait pas marqué depuis 2 ans. Pour moi, sa panenka aux tab, c'est toute une pression de deux ans sans but qui est sortie : il a cru qu'après avoir marqué, il pourrait taper sans s'appliquer, et que ca rentrerait quand meme ... la suite lui a prouvé que le travail doit toujours etre effectué ... mais la vraie bonne nouvelle est que pour sa 1ere titu, il a marqué. Il n'est plus poissard, et ca, ca va lui redonner le moral ! 3/ Congré, M Bengue tapent sérieux à la porte ... Capoue a de la concurrence avec Berson (ou inversement). Bergou est une solution en cas de non presence de Didot. Larsen est capable de marquer comme un renard de surface, sur un ballon qui traine ... Bonnet court comme un lapin ... Ebondo s'est rendu compte en CFA2 que le terrain fait 100m de long ... bref, la concurrence est la, et ca, c'est l'assurance d'un groupe qui vit. 4/ coup de mou de Fof, qui rate depuis deux matchs des relances faciles ... c'est juste un passage à vide, ca va revenir, mais Congré est prêt à prendre le relais
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.