GandhiWallemme Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Ouais, donc bon, qui dit compte à rebours dit fin du compte à rebours et donc date fixe. Si tu supprimes date fixe, t'as un compte à rebours qui varie et donc qui sert plus à grand chose (et qui est même plus forcement à rebours). Mais pour répondre plus précisement à ta question il faut que tu me dises précisement ce qu'est pour toi "se rapprocher" de quelque chose. Pour moi c'est "en diminuer la distance" (ce qui présuppose déjà de definir ce qu'est ta distance, mais ca viendra ensuite). On est d'accord? J'vois où tu veux en venir. C'est juste le mot rapprocher que t'aimes pas. Et en même temps j'ai envie de te dire non. Non. Car au final, le 12/03 est plus proche que le 11/03 de la défaite. Oh et puis va chier (pas toi NP). En sortant de terminale (et de la philo), j'ai juré de plus jamais me prendre la tête pour des choses qui n'influencent pas le cours des choses. Pour des termes, des théories philosophiques, de fumeuses conversations si abstraites. Et ça, c'en est une.
Ekelund Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Ouais, donc bon, qui dit compte à rebours dit fin du compte à rebours et donc date fixe. Si tu supprimes date fixe, t'as un compte à rebours qui varie et donc qui sert plus à grand chose (et qui est même plus forcement à rebours). Mais pour répondre plus précisement à ta question il faut que tu me dises précisement ce qu'est pour toi "se rapprocher" de quelque chose. Pour moi c'est "en diminuer la distance" (ce qui présuppose déjà de definir ce qu'est ta distance, mais ca viendra ensuite). On est d'accord? se rapprocher, dans le contexte présent, signifirait "tendre vers"... pour ce qui est de la distance, étant donné qu'on ne peut pas la calculer à l'avance (non fixe), elle ne pourra faire l'objet que d'une analyse à postériori... (le 12/03/2009 on n'était plus qu'à X jours de la prochaine défaite)
elkjaer Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Je demande à baroque d'être le juge sur la question.
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 J'vois où tu veux en venir. C'est juste le mot rapprocher que t'aimes pas. Et en même temps j'ai envie de te dire non. Non. Car au final, le 12/03 est plus proche que le 11/03 de la défaite. Oh et puis va chier (pas toi NP). En sortant de terminale (et de la philo), j'ai juré de plus jamais me prendre la tête pour des choses qui n'influencent pas le cours des choses. Pour des termes, des théories philosophiques, de fumeuses conversations si abstraites. Et ça, c'en est une. On est d'accord. Mais d'un autre côté, ca fait parfois du bien de voir que les choses sont pas si simples qu'on voudrait le croire aux premier abord. ca peut influencer ta vie Moi, la dernière fois, j'ai bien mis une demi-heure avant de ceder au raisonnement d'un pote qui m'expliquait pourquoi il valait mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps. J'ai finalement du admettre qu'il avait raison. Ca fait mal
Mikhaïl Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Je demande à baroque d'être le juge sur la question. +1, lui il connait l'avenir, il pourra trancher
Floolf Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 J'ai l'impression de voir une conversation entre Arthur Dent et Ford Prefect
Nijni Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Moi, la dernière fois, j'ai bien mis une demi-heure avant de ceder au raisonnement d'un pote qui m'expliquait pourquoi il valait mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps. J'ai finalement du admettre qu'il avait raison. Ca fait mal Pourquoi ?
Flolynyk Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 On est d'accord. Mais d'un autre côté, ca fait parfois du bien de voir que les choses sont pas si simples qu'on voudrait le croire aux premier abord. ca peut influencer ta vie Moi, la dernière fois, j'ai bien mis une demi-heure avant de ceder au raisonnement d'un pote qui m'expliquait pourquoi il valait mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps. J'ai finalement du admettre qu'il avait raison. Ca fait mal Ca donnerait presque envie de lancer un topic qui s'appellerait "le topic de "il vaut mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps."
cd31 Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Je demande à baroque d'être le juge sur la question. Ce poste ne peut revenir qu'à TV.
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 se rapprocher, dans le contexte présent, signifirait "tendre vers"... pour ce qui est de la distance, étant donné qu'on ne peut pas la calculer à l'avance (non fixe), elle ne pourra faire l'objet que d'une analyse à postériori... (le 12/03/2009 on n'était plus qu'à X jours de la prochaine défaite) "tendre vers" ca induit aussi une notion de distance. De plus, une analyse à posteriori biaise forcement l'étude, puisque l'événement s'est produit. Par exemple, si on traite le problème d'un point de vue probabiliste, c'est la différence entre probabilités et probabilités conditionnelles. Ca donnerait presque envie de lancer un topic qui s'appellerait "le topic de "il vaut mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps."
GandhiWallemme Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 On est d'accord. Mais d'un autre côté, ca fait parfois du bien de voir que les choses sont pas si simples qu'on voudrait le croire aux premier abord. ca peut influencer ta vie Moi, la dernière fois, j'ai bien mis une demi-heure avant de ceder au raisonnement d'un pote qui m'expliquait pourquoi il valait mieux avoir une seule arrivée d'eau pour remplir la carafe qu'une arrivée d'eau doublée qui divise le flux d'eau en deux pour permettre à 2 personnes de se servir en même temps. J'ai finalement du admettre qu'il avait raison. Ca fait mal P'tain l'allumé C'est sur, chaque chose en son temps, à sa place.. Au final, ça ne t'apporte strictement rien. Ca occupe juste l'esprit, un peu de temps, ça fait du bien à l'égo. Le coup du robinet.. c'est parce que qui dit deux arrivées d'eau dit deux fois plus de perte par résistance?
cd31 Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 P'tain l'allumé C'est sur, chaque chose en son temps, à sa place.. Au final, ça ne t'apporte strictement rien. Ca occupe juste l'esprit, un peu de temps, ça fait du bien à l'égo. Non mais tu crois que NP aurait ouvert ce topic s'il était pas sûr de lui ?
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 P'tain l'allumé C'est sur, chaque chose en son temps, à sa place.. Au final, ça ne t'apporte strictement rien. Ca occupe juste l'esprit, un peu de temps, ça fait du bien à l'égo. Tu peux penser ça, tu as même surement partiellement raison, mais je trouve ca quand même triste. A ce compte là, lire par exemple, ca sert à rien non plus. Le coup du robinet.. c'est parce que qui dit deux arrivées d'eau dit deux fois plus de perte par résistance? Non non on néglige ce genre de trucs parce que sinon on en sort pas C'est juste parce qu'il vaut mieux laisser le mec avant toi remplir sa carafe a pleine vitesse et passer après (il aura attendu le temps du remplissage d'une carafe et toi le temps du remplissage de 2 carafes) que de passer en même temps que lui et de remplir vos carafes à demi vitesse (vous attendez tous les 2 le temps du remplissage de 2 carafes). Au final, toi tu mets autant de temps, mais t'oblige le mec avant toi a attendre 2 fois plus. C'est con mais depuis j'attends que le mec avant moi ait fini de remplir sa carafe avant de me servir
Invité Patcoco Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Je suis arrivé enfin à lire tout ce topic passionnant
GandhiWallemme Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Le coup du robinet.. c'est parce que qui dit deux arrivées d'eau dit deux fois plus de perte par résistance? Tu peux penser ça, tu as même surement partiellement raison, mais je trouve ca quand même triste. A ce compte là, lire par exemple, ca sert à rien non plus. C'est pas une critique négative. J'ai oublié un "mais". Au final, ça ne t'apporte strictement rien. Mais ça occupe l'esprit, du temps, ça flatte l'égo.. Ca fait du bien au cerveau de fonctionner pour des choses abstraites. On l'oublie trop souvent, moi en premier. Faire des choses qui ne comptent pas, ça compte. C'est pour ça que je lis pas mal. C'est pour ça que t'aimes les arrivés à un seul robinet.
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 C'est pas une critique négative. J'ai oublié un "mais". Au final, ça ne t'apporte strictement rien. Mais ça occupe l'esprit, du temps, ça flatte l'égo.. Ca fait du bien au cerveau de fonctionner pour des choses abstraites. On l'oublie trop souvent, moi en premier. Faire des choses qui ne comptent pas, ça compte. C'est pour ça que je lis pas mal. C'est pour ça que t'aimes les arrivés à un seul robinet. On est d'accord
GG Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 De retour NP, si tu fais tout ce bin's juste sur le mot " rapprochement " je suis déçu. Dans le cas contraire j'ai rien compris Dans tous les cas, si on ne perd pas à Monaco, je vous ressort cette phrase dans l'avant-match de Lille car pour moi c'est clair comme de l'eau de roche
Nijni Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 De retour NP, si tu fais tout ce bin's juste sur le mot " rapprochement " je suis déçu. Dans le cas contraire j'ai rien compris Dans tous les cas, si on ne perd pas à Monaco, je vous ressort cette phrase dans l'avant-match de Lille car pour moi c'est clair comme de l'eau de roche Tu cherches le bâton
elkjaer Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Ce qui est sûr c'est qu'on se rapproche chaque jour un peu plus de la prochaine carafe remplie.
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 Ce qui est sûr c'est qu'on se rapproche chaque jour un peu plus de la prochaine carafe remplie. A condition qu'un blaireau vienne pas se servir en même temps que toi
Yoda Posté(e) 12 mars 2009 Posté(e) 12 mars 2009 Je suis arrivée enfin à lire tout ce topic passionnant et apparement ça t'a fait changer de sexe
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2009 Auteur Posté(e) 12 mars 2009 De retour NP, si tu fais tout ce bin's juste sur le mot " rapprochement " je suis déçu. Dans le cas contraire j'ai rien compris Dans tous les cas, si on ne perd pas à Monaco, je vous ressort cette phrase dans l'avant-match de Lille car pour moi c'est clair comme de l'eau de roche Tu fais ce que tu veux
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.