Ekelund Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 le médecin du club ne fait pas partie intégrante du staff ? tu trouves qu'on a gagné au change avec notre gardien actuel ? Citer
Le_saint Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 le médecin du club ne fait pas partie intégrante du staff ? tu trouves qu'on a gagné au change avec notre gardien actuel ? On va pas refaire tout l'historique mais c'est quand même pas de la faute du téfécé si les textes prévoient que c'est au médecin de l'employeur d'examiner l'employé dont on soupçonne l'inaptitude. C'est vrai pour tous les employés quels qu'ils soient, toi y compris. Si un jour ton employeur décide de contester ton aptitude à effectuer le travail pour lequel il te paie c'est son propre médecin qui t'examinera et te déclarera éventuellement inapte. Bien sûr il est toujours possible de contester cette décision, c'est ce qu'a fait d'abord, à deux reprise, l'assurance qui payait les salaires de Pelé, puis Pelé lui-même en mandatant des experts dont un seul (celui mandaté par Pelé, et donc payé par lui, ce qui rend son analyse tout aussi partisane que celle du médecin du club) l'a déclaré apte. Quoi qu'il en soit la médecine du travail, qui a plusieurs fois réexaminé le dossier Pelé suite à ces expertises, ne s'est jamais laissée convaincre et a toujours considéré Pelé comme inapte à la pratique d'un sport de haut niveau. De là son licenciement par le club puisque le joueur n'était plus en capacité d'honorer son contrat. C'est quand même fou d'incriminer encore le staff sur la réalité de l'inaptitude. Même Pelé ne s'y risque pas puisqu'il sait très bien qu'il n'a aucune chance d'avoir gain de cause sur ce point là. Pour faire anuler son licenciement et récupérer ses salaires non versés plus un petit bonus (parce que c'est surtout de ça dont il s'agit) Pelé attaque le club sur deux points : 1 - Il lui reproche de ne pas avoir saisi préalablement la ligue, ce qui semble être une obligation dans ce cas. 2 - Il lui reproche également le caractère déloyal de l'offre de reclassement qui, selon lui, a été faite uniquement pour qu'il la refuse. Quand à savoir si on a gagné au change, comme ça sans réfléchir j'ai envie de te dire que non. Mais encore faudrait-il comparer ce qui est comparable et juger Boucher par rapport à ce que faisait Pelé au même âge, ou alors attendre qu'il ait l'expérience de celui-ci pour le condamner définitivement. Je pense sincèrement que le staff aurait préféré que Pelé ne soit pas malade et qu'il puisse continuer à garder les buts du téfécé. Ca leur aurai évité de devoir lancer un Ahamada ou un Vidal trop tôt, ou de se retrouver dans l'obligation de tenter un nouveau pari en recrutant un Boucher dont le potentiel est indéniable mais dont on ne sait pas encore s'il le concrétisera. Citer
Doberman Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 Avant de dire qu'un médecin s'est trompé, attendons de voir comment va se passer la fin de carrière de Pelé... Citer
LaCroix Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 (modifié) Avant de dire qu'un médecin s'est trompé, attendons de voir comment va se passer la fin de carrière de Pelé... En boite, sans l'ombre d'un doute Modifié 11 mai 2014 par Trollololala Citer
Le_saint Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 Avant de dire qu'un médecin s'est trompé, attendons de voir comment va se passer la fin de carrière de Pelé... Et ça suffira même pas pour être catégorique. L'inaptitude de Pelé n'est pas figée dans le temps. Il a pu être inapte au moment où le médecin s'est prononcé, sans qu'on puisse envisager une amélioration possible dans le futur, puis par la qualité des soins qui lui ont été prodigués, son assiduité à suivre son traitement et l'excellente qualité de son matériel génétique, redevenir apte à la grande surprise du corps médical. C'est bien ce qui rend la décision d'inaptitude difficile à attaquer. Il ne suffit pas de prouver que le joueur est apte aujourd'hui pour prouver avec certitude qu'il l'était il y a deux ans. Citer
gatsby28 Posté(e) 11 mai 2014 Posté(e) 11 mai 2014 Avant de dire qu'un médecin s'est trompé, attendons de voir comment va se passer la fin de carrière de Pelé... Ce qui m'avait surpris à l'époque, c'est que Séréna Williams était dans le même cas et qu'elle avait été autorisé à reprendre la compétition. Alors que le niçois Emerse Faé, lui, avait été obligé de raccrocher les crampons. Par contre, je lui souhaite une superbe fin de carrière que son excellente santé lui permettra d'effectuer. Citer
swedishwasher Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 Si cet argent avait été provisionné ça va faire du bien au bilan du club... Citer
Le_saint Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 20140515_055812.jpg Les prudhommes ont donc considéré que le club n'avait pas enfreint les règles concernant le licenciement d'un joueur, pas plus qu'ils n'ont considéré l'offre de reclassement faite à Pelé comme abusive. Dont acte. Et pour les inquiets qui postaient à chaque nouvelle performance de Pelé dans les cages de Sochaux, vous avez maintenant la preuve que son retour sur les terrains n'a été d'aucune influence sur la décision des juges prudhommaux. J'espère maintenant que l'Equipe va se fendre d'un bel article, d'une taille au moins aussi importante (un bon quart de page avec photo) que celui paru en janvier pour relater le retour de Pelé et dans lequel il faisait part de ses états d'âme vis-à-vis de notre club. Vu les partis pris du journaliste, qui à cette occasion n'avait pas hésité à publier une chronologie volontairement partielle des faits afin de laisser lourdement sous entendre que le téfécé était plus que fautif sur le coup, ça serait la moindre des choses. Oui je sais, je suis un éternel utopiste. Citer
Ekelund Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 Si cet argent avait été provisionné ça va faire du bien au bilan du club... je suis quasiment certain qu'il l'a été maintenant, pour qu'il soit "libéré", reste à savoir si une procédure en appel est possible ou non Et pour les inquiets qui postaient à chaque nouvelle performance de Pelé dans les cages de Sochaux, vous avez maintenant la preuve que son retour sur les terrains n'a été d'aucune influence sur la décision des juges prudhommaux. celle-là, elle est pour moi si je postais à chaque nouvelle performance de Pelé ce n'était aucunement par rapport à la décision juridictionnelle à venir, c'était tout simplement en rapport avec la valeur de notre gardien actuel. je suis bien content pour le club qu'il ait été débouté, mais je n'en change pas moins d'avis quant à son niveau sur le terrain Citer
Le_saint Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 (modifié) celle-là, elle est pour moi Même pas ! Par ordre d'apparition sur ce topic, je pensais plutôt à notre ami Aganite... Donc il est capable de jouer en pro ... pas bon tout ça pour nous quant à la décision prudhommale du 26 mars....dans une moindre mesure à Damdam, même si avec lui au moins la discussion n'est pas fermée et on peut discuter... Si si c'est bien le le médecin du club qui l'a déclaré inapte alors que les médecins de l'assurance eux avaient validé sa reprise. Tout le problème vient de là! ...ainsi qu'au mystérieux et toujours aimable Baba(ganite)... On verra le 26 mars, tu n'as pas le monopole de la pensée, non ?...plus quelques autres sur d'autres topics (qu'ils m'excusent de ne pas les citer ici, j'ai la flemme d'aller rechercher sur tout le fofo) mais dans mon souvenir tu n'en faisais pas partie. Modifié 15 mai 2014 par Le_saint Citer
Damdam Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 C'est vraiment un gros nul l'avocat de Pelé Même pas ! Par ordre d'apparition sur ce topic, je pensais plutôt à notre ami Aganite... ...dans une moindre mesure à Damdam, même si avec lui au moins la discussion n'est pas fermée et on peut discuter... ...ainsi qu'au mystérieux et toujours aimable Baba(ganite)... ...plus quelques autres sur d'autres topics (qu'ils m'excusent de ne pas les citer ici, j'ai la flemme d'aller rechercher sur tout le fofo) mais dans mon souvenir tu n'en faisais pas partie. Je cours m'en chercher un, d'avocat Citer
Jb_TFC66 Posté(e) 16 mai 2014 Posté(e) 16 mai 2014 Voilà, a lui apprendra a porter plainte contre un club qui l'a aidé. Maintenant il descend avec Sochaux dimanche, et c'est parfait, que sa carrière en L2 soit belle. Citer
Ekelund Posté(e) 16 mai 2014 Posté(e) 16 mai 2014 Voilà, a lui apprendra a porter plainte contre un club qui l'a aidé. Maintenant il descend avec Sochaux dimanche, et c'est parfait, que sa carrière en L2 soit belle. Citer
elkjaer Posté(e) 16 mai 2014 Posté(e) 16 mai 2014 Voilà, a lui apprendra a porter plainte contre un club qui l'a aidé. Maintenant il descend avec Sochaux dimanche, et c'est parfait, que sa carrière en L2 soit belle. Citer
Jb_TFC66 Posté(e) 16 mai 2014 Posté(e) 16 mai 2014 Rien de sérieux Par contre la L2 je lui souhaite vraiment, il est dans le même club que Jordan Ayew, quand même. Citer
Nijni Posté(e) 31 juillet 2014 Posté(e) 31 juillet 2014 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lens-vise-pele/486658 Citer
TMoreau Posté(e) 1 août 2014 Posté(e) 1 août 2014 http://www.maxifoot.fr/football-rss202348/lens-pele.php La diva ... Je le regrette moins d'un coup Citer
pascalbergerac Posté(e) 23 mai 2015 Posté(e) 23 mai 2015 visiblement à bastia l'année prochaine, va être motivé contre nous Ah! ah! Citer
Piou Posté(e) 10 juin 2015 Posté(e) 10 juin 2015 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Yohann-pele-laisse-libre-par-sochaux/565334 Citer
Le_saint Posté(e) 10 juin 2015 Posté(e) 10 juin 2015 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Yohann-pele-laisse-libre-par-sochaux/565334 Ah !!!! Un gardien libre ! On entame les discussions ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.