swedishwasher Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 -dijon : sortie completement ratée derriere thil, qui trop petit la met au dessus! un raté enorme du gardien quoi... -nice : sort aux 18 mètres sur le but, on se demande encore pourquoi?!! il plonge n'importe comment en plus:! il a du se croire en bord de méditéranée a nice remarque Ah! ah! -psg: pas "boulette" mais sur les 2 premiers buts, il peut faire beaucoup mieux, voire en sortir au moins 1! Ajaccio: pas de boulette ? donc il nous coute rien... Dijon: on gagne 2-0 et on prend 3 points, ca te suffit pas, tu lui reproches quoi ? il a ni pris de but ni couté de point... Nice: c'est pas ce match là ou il sort un penalty dans les arrets de jeu et nous rapporte donc mathématiquement 1 point ? (match qu'on aurait du perdre) PSG: pas de boulette, on perd 3-1, il prend 2 buts en position de 1 contre 1, score totalement justifié. Docn au bilan, il ne nous fait perdre aucun point, il nous en fait gagner 1 à Nice. Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Ajaccio: pas de boulette ? donc il nous coute rien... Dijon: on gagne 2-0 et on prend 3 points, ca te suffit pas, tu lui reproches quoi ? il a ni pris de but ni couté de point... Nice: c'est pas ce match là ou il sort un penalty dans les arrets de jeu et nous rapporte donc mathématiquement 1 point ? (match qu'on aurait du perdre)PSG: pas de boulette, on perd 3-1, il prend 2 buts en position de 1 contre 1, score totalement justifié. Docn au bilan, il ne nous fait perdre aucun point, il nous en fait gagner 1 à Nice. Oui sauf qu'auparavant on se prend un but sur une sortie hasardeuse de sa part (même s'il n'est pas le seul fautif), l'arret du pénalty ne fait qu'annuler sa sortie sur le but pris. On dira qu'il s'est rattrapé. Pour moi il ne nous coute pas de point sur le match mais ne nous en fait pas gagner non plus. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Oui sauf qu'auparavant on se prend un but sur une sortie hasardeuse de sa part (même s'il n'est pas le seul fautif), l'arret du pénalty ne fait qu'annuler sa sortie sur le but pris. On dira qu'il s'est rattrapé. C'est déjà ça. Citer Lien vers le commentaire
taz Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 4 fois 1 contre 1??? hou là, c'est le match de quelle année que tu as regardé! il perds 2 1contre 1, et sort un arret sur la frappe de pastore...c'est tout, rien d'extra.. et une boulette par match : -dijon : sortie completement ratée derriere thil, qui trop petit la met au dessus! un raté enorme du gardien quoi... -nice : sort aux 18 mètres sur le but, on se demande encore pourquoi?!! il plonge n'importe comment en plus:! il a du se croire en bord de méditéranée a nice remarque Ah! ah! -psg: pas "boulette" mais sur les 2 premiers buts, il peut faire beaucoup mieux, voire en sortir au moins 1! tout pareil! mais c'est pour celà, avoir un gardien quelconque alors qu'on a sur le banc un "potentiel" bon gardien de L1, c'est gaché vraiment! c'est toulousain quoi... puis je ne crache pas dessus! je ne dis pas que c'est une merde tout ca, je dis juste que ca fait 3 matchs qu'il nous coute des points et qu'il serait bon d'envisager riou titulaire... si celà est cracher sur un joueur! Arrête de t'acharner va... ça en devient pénible... Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Arrête de t'acharner va... ça en devient pénible... limite pathétique même Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 (modifié) Oui sauf qu'auparavant on se prend un but sur une sortie hasardeuse de sa part (même s'il n'est pas le seul fautif), l'arret du pénalty ne fait qu'annuler sa sortie sur le but pris. On dira qu'il s'est rattrapé. Pour moi il ne nous coute pas de point sur le match mais ne nous en fait pas gagner non plus. Ouais mais en même temps, pour toi, Valverde était bon, donc je sais même pas pourquoi on discute de gardien avec toi ... Tiens d'ailleurs il a signé où Valverde pendant ce mercato ? Modifié 30 août 2011 par swedishwasher Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Ouais mais en même temps, pour toi, Valverde était bon, donc je sais même pas pourquoi on discute de gardien avec toi ... Tiens d'ailleurs il a signé où Valverde pendant ce mercato ? Nulle part, sujet clos Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Ouais mais en même temps, pour toi, Valverde était bon, donc je sais même pas pourquoi on discute de gardien avec toi ... Tiens d'ailleurs il a signé où Valverde pendant ce mercato ? Je ne parlerais pas de Valverde, on verra plus tard. Et puis on est sur le topic Ahamada Ensuite je ne discute pas gardien avec toi, je donne mon opinion en fonction des enormités que je vois ici. Pas de chance, c'est toi qui les a ecrites. Je dirais que tant pis ou plutot tant mieux si cela defonce ton argumentaire. Et tu peux me croire que je le ferais dès que j'en aurais l'occasion Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Je dirais que tant pis ou plutot tant mieux si cela defonce ton argumentaire. Et tu peux me croire que je le ferais dès que j'en aurais l'occasion Ah ouais merde mon argumentaire est super défoncé là. Ils m'ont bien cloué le bec ******* et Valverde ! Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 En même temps Ahamada est tout jeune et a le temps d'apprendre. Si Riou est plus fiable et retrouve un bon niveau, un retour sur le banc d'Ahamada n'aurait rien dinfamant et serait même normal: même s'il s'est plutôt bien débrouillé il faut bien avouer qu'il n'a pas encore la sérénité nécessaire susceptible de nous rassurer. Citer Lien vers le commentaire
OIZOROUGE Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 A la fois si Patocco trouve en valverde un bon gardien normal qu'il voit en ahamada un gardien de seconde zone Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Ah ouais merde mon argumentaire est super défoncé là. Ils m'ont bien cloué le bec ******* et Valverde ! Si tu ne le vois pas d'autre le verront. Et puis quand tu aura fini avec Valverde tu me le dira, car tu est vraiment ridicule avec lui. En même temps Ahamada est tout jeune et a le temps d'apprendre. Si Riou est plus fiable et retrouve un bon niveau, un retour sur le banc d'Ahamada n'aurait rien dinfamant et serait même normal: même s'il s'est plutôt bien débrouillé il faut bien avouer qu'il n'a pas encore la sérénité nécessaire susceptible de nous rassurer. C'est une evidence. A la fois si Patocco trouve en valverde un bon gardien normal qu'il voit en ahamada un gardien de seconde zone Apprends à lire s'il te plaît, je n'ai jamais dis que Ahamada est un gardien de seconde zone. J'ai juste réagis au fait de le comparer à Mandanda ou bien Lama. Et puis tu peux ne pas être d'accord avec mes chiffres énoncé sur le match de ce week end et sa perf mais ça va être dur. Enfin, concernant le match de Nice là où certains y voient un point gagné, moi j'y vois ni point gagné ni point perdu grace à Ali. Il a rattrapé son erreur, ce qui est quand même exceptionnel pour un gardien. Alors au lieu de te foutre de la gueule des forumers toi ou swedich même, apprenez à être mesuré. Chubee même s'il est maladroit, je trouve que concernant Ahamada, il n'a pas totalement tort sur le fond. Même si je pense qu'il faut encore laisser Ali tranquille par rapport à ses perfs. On peut néanmoins s'inquiéter de certains de ses défauts. Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Quand je dis il coute des points ca veut pas dire au sens 1er du mot! je veux dire qu'il nous coute des buts quoi! on prend des buts sur des erreurs de sa part voilà! et contre dijon, désolé si le mec a été mauvais, mais c'est la pire des erreurs quand meme. A 0a0, on a de la chance que le mec en face est mauvais! mais c'est la pire! continuez a dire que j'ai tord et que c'est l'homme de la situation, on en reparlera dans d'autres matchs, car je suis sûr et certain qu'il nous fera d'autres erreurs!!et là, je ne sais pas quoi vous allez inventer! mais a part ca je m'acharne ... En même temps Ahamada est tout jeune et a le temps d'apprendre. Si Riou est plus fiable et retrouve un bon niveau, un retour sur le banc d'Ahamada n'aurait rien dinfamant et serait même normal: même s'il s'est plutôt bien débrouillé il faut bien avouer qu'il n'a pas encore la sérénité nécessaire susceptible de nous rassurer. voilà des propos plein de bon sens... plutot que tous nos jeunes forumers qui decouvre le foot Ah! ah! Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 voilà des propos plein de bon sens... plutot que tous nos jeunes forumers qui decouvre le foot Ah! ah! Tu sais quand même que la plupart des forumers ici sont d'accord avec ce qu'a dit FP le quatrième ? Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Tu sais quand même que la plupart des forumers ici sont d'accord avec ce qu'a dit FP le quatrième ? Je suis d'accord aussi, j'ai dit qu'il avait de bonnes dispositions, mais c'est sur qu'il fera des bourdes, comme tout jeune gardien. Cela dit faut pas commencer a lui chercher des poux sur la tete sur le match du PSG car il a fait un bon match et a plus sauvé la baraque qu'il n'a causé de problemes, comme depuis le debut de la saison. Et c'est pas parce qu'on aurait un autre gardien que ca serait forcement mieux, pour le moment il tient largement sa place parmi les gardiens de L1, il est loin d'être parmi les plus mauvais. Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Je trouve hallucinant que certains demandent qu'Ahamada (19 ans), soit le premier gardien de l'histoire, à ne pas prendre de but, y compris ceux qui pourraient lui être imputables... Première mondiale les gars.... Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Je trouve hallucinant que certains demandent qu'Ahamada (19 ans), soit le premier gardien de l'histoire, à ne pas prendre de but, y compris ceux qui pourraient lui être imputables... Première mondiale les gars.... Quand je pense qu'Arsenal a pris 8 buts dimanche... qu'est ce qu'on entendrait pour Ali si ça nous arrivait ! Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Je suis d'accord aussi, j'ai dit qu'il avait de bonnes dispositions, mais c'est sur qu'il fera des bourdes, comme tout jeune gardien. Cela dit faut pas commencer a lui chercher des poux sur la tete sur le match du PSG car il a fait un bon match et a plus sauvé la baraque qu'il n'a causé de problemes, comme depuis le debut de la saison. Et c'est pas parce qu'on aurait un autre gardien que ca serait forcement mieux, pour le moment il tient largement sa place parmi les gardiens de L1, il est loin d'être parmi les plus mauvais. ah ben me tombais pas dessus quand je dis qu'il fait des bourdes!!! oui mais nous sur le banc ona Riou qui était trés fort avant sa blessure, là il revient, pq ne pas le refaire jouer titulaire sachant qu'on a un gardien, qui , comme tu le dis, fera des bourdes! c'est quand meme incroyable! même vous , vous le savez qu'il fait des bourdes, mais vous voulez pas riou titulaire, c'est quand même grave! Ouais 8 arsenal, avec ahamada, on aurait eu le double Ah! ah! Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 ah ben me tombais pas dessus quand je dis qu'il fait des bourdes!!! oui mais nous sur le banc ona Riou qui était trés fort avant sa blessure, là il revient, pq ne pas le refaire jouer titulaire sachant qu'on a un gardien, qui , comme tu le dis, fera des bourdes! c'est quand meme incroyable! même vous , vous le savez qu'il fait des bourdes, mais vous voulez pas riou titulaire, c'est quand même grave! Ouais 8 arsenal, avec ahamada, on aurait eu le double Ah! ah! Est-ce qu'on sait de manière certaine si Riou est totalement remis de sa blessure ? Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Est-ce qu'on sait de manière certaine si Riou est totalement remis de sa blessure ? ben il joue demain... j'espère bien qu'il est remis de sa blessure! sinon on aurait mis vidal?! puis vu a l'entrainement, il s'entraine comme ahamada et visal, ils semblent pas avoir de programme particulier. Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Je le souhaite pas mais une belle boulette de Riou me ferai assez rire. Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 ben il joue demain... j'espère bien qu'il est remis de sa blessure! sinon on aurait mis vidal?! puis vu a l'entrainement, il s'entraine comme ahamada et visal, ils semblent pas avoir de programme particulier. Oui il est aligné sur un match de coupe... surtout pour lui faire reprendre le rythme je pense. Enfin moi je n'ai aucune certitude sur la guérison de Riou. J'espère qu'il est complètement remis et qu'il pourra assurer ses arrêts sans gène. Citer Lien vers le commentaire
Cad Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Oui il est aligné sur un match de coupe... surtout pour lui faire reprendre le rythme je pense. Enfin moi je n'ai aucune certitude sur la guérison de Riou. J'espère qu'il est complètement remis et qu'il pourra assurer ses arrêts sans gène. Lors des entrainements, les gardiens enchaines les chutes et plongeons, donc je pense que si il est titularisé c'est qu'il ne doit plus avoir de gènes. Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 ah ben me tombais pas dessus quand je dis qu'il fait des bourdes!!! oui mais nous sur le banc ona Riou qui était trés fort avant sa blessure, là il revient, pq ne pas le refaire jouer titulaire sachant qu'on a un gardien, qui , comme tu le dis, fera des bourdes! c'est quand meme incroyable! même vous , vous le savez qu'il fait des bourdes, mais vous voulez pas riou titulaire, c'est quand même grave! Ouais 8 arsenal, avec ahamada, on aurait eu le double Ah! ah! Et on a la garantie que Riou ne fera pas de bourde ? S'il fait des bourdes, on remet Ahamada au prochain match, et si Ahamada fait une bourde, on remet Riou ? Et si.... Enfin bref, c'est pas sérieux tout ça. Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 30 août 2011 Partager Posté(e) 30 août 2011 Lors des entrainements, les gardiens enchaines les chutes et plongeons, donc je pense que si il est titularisé c'est qu'il ne doit plus avoir de gènes. Riou avait participé à certains matchs amicaux et pourtant il n'était pas totalement remis. Après je ne dis pas que Riou n'est pas apte, je dis juste que je ne connais pas précisément son état. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.