swedishwasher Posté(e) 2 avril 2014 Partager Posté(e) 2 avril 2014 Et grâce à cette superbe gestion du cas Ali, on va en effet avoir un énorme retour sur investissement! Limpide Grace a cette gestion, on va apprendre aux autres jeunes qui deviennent titulaires en L1, qu'ils n'ont pas les pleins pouvoirs. S'ils ne veulent pas prolonger pour etre correctement vendus, ils finissent au placard et vont signer gratos mais dans un club de tocards, et c'est très bien ainsi. Les prochains dans ce cas se tiendront peut etre à carreau. Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 2 avril 2014 Partager Posté(e) 2 avril 2014 Grace a cette gestion, on va apprendre aux autres jeunes qui deviennent titulaires en L1, qu'ils n'ont pas les pleins pouvoirs. S'ils ne veulent pas prolonger pour etre correctement vendus, ils finissent au placard et vont signer gratos mais dans un club de tocards, et c'est très bien ainsi. Les prochains dans ce cas se tiendront peut etre à carreau. C'est quand même un peu facile de faire porter l"unique responsabilité de la situation à Ali... Si on te propose un contrat que tu ne juges pas en rapport avec tes qualités, tu vas pas signer pour faire plaisir au président Citer Lien vers le commentaire
aganite Posté(e) 2 avril 2014 Partager Posté(e) 2 avril 2014 Une prolongation n'est pas une obligation : ni pour le club de la proposer, ni pour le joueur de l'accepter. Mais si le club insère une clause libérant le joueur (surtout si le joueur a été formé au club) dès qu'une proposition de tant d'euros sera faite au club, là il doit la signer si bien sûr le montant n'est pas farfelu et irréaliste. C'est du gagnant-gagnant : le joueur s'assure quelques années tranquilles s'il n'a pas de proposition meilleure, le club peut lui espérer gagner de l'argent sur le transfert et ainsi pérenniser son centre de formation. On ne connaît ni le montant du salaire proposé, ni les clauses de libération; donc ... Citer Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 2 avril 2014 Partager Posté(e) 2 avril 2014 Si on te propose un contrat que tu ne juges pas en rapport avec tes qualités, tu vas pas signer pour faire plaisir au président On m'a rarement proposé le choix entre 80 000€ et 100 000€ mensuels du coup j'ai du mal à me faire une idée. Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 2 avril 2014 Partager Posté(e) 2 avril 2014 On m'a rarement proposé le choix entre 80 000€ et 100 000€ mensuels du coup j'ai du mal à me faire une idée. T'as raté ta vie Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 Si on te propose un contrat que tu ne juges pas en rapport avec tes qualités, tu vas pas signer pour faire plaisir au président Quand le club t'a sorti de nulle part et à fait de toi un titulaire potentiel en pro, je pense au contraire que tu lui dois bien ça (surtout que c'est l'an dernier qu'il a refusé, alors qu'il était encore très discutable à son poste). Ce qui est arrivé de bon à Ali au TFC, ça ne lui serait jamais arrivé dans 95% des autres clubs. Surtout que la prolongation ne l'empechera nullement de signer ailleurs, puisqu'on l'a deja remplacé. C'est juste une question de respect, idem que pour Sissoko, qui lui, a su comprendre et n'a pas mis sa carrière en danger. La différence est simple, l'un est a Newcastle, l'autre finira a Guingamp. Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 Quand le club t'a sorti de nulle part et à fait de toi un titulaire potentiel en pro, je pense au contraire que tu lui dois bien ça (surtout que c'est l'an dernier qu'il a refusé, alors qu'il était encore très discutable à son poste). Ce qui est arrivé de bon à Ali au TFC, ça ne lui serait jamais arrivé dans 95% des autres clubs. C'est bien connu qu'au TFC on fait du social... Il a quand même des qualités Ali, faut arrêter de nous faire croire qu'il doit tout au club! A ce moment là tu peux dire pareil pour WBY ou Regattin! Qui te dit qu'un autre club n'aurait pas fait la même chose avec Ali s'il n'était pas venu chez nous ? Surtout que la prolongation ne l'empechera nullement de signer ailleurs, puisqu'on l'a deja remplacé. C'est juste une question de respect, idem que pour Sissoko, qui lui, a su comprendre et n'a pas mis sa carrière en danger. La différence est simple, l'un est a Newcastle, l'autre finira a Guingamp. Sissoko n'a pas prolongé chez nous avant de partir. Il est parti à 6 mois de la fin de son contrat et pour une misère comparé à son niveau... Citer Lien vers le commentaire
aganite Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 (modifié) ... Sissoko, qui lui, a su comprendre et n'a pas mis sa carrière en danger. C'est sûr, on a le droit d'écrire n'importe quoi même des contre-vérités ... Modifié 3 avril 2014 par aganite Citer Lien vers le commentaire
Labinocle81 Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 Entre Ali est le TFC c'est juste une question business (pour tous les joueurs aussi) Le club (le patron) décide de le prolonger mais pas a n'importe quel prix étant donné son niveau "aléatoire". Ils proposent un contrat longue durée mais faiblement rémunéré par rapport a ce qu'Ali (et ses agents) attend. Il fait une contre proposition a des années lumières du montant du club se basant sur son potentiel, sa place en EDF espoir et son but a Rennes Le patron s'offusque et renvoi Ali a la première proposition lui faisant comprendre que sans le TFC il n'est rien Ali s'offusque et renvoi le TFC en disant qu'il a le niveau Ligue 1 ++ Les 2 campent sur leurs positions et le TFC décide de se passer de lui et prend Boucher qui signe pour pas cher à un salaire plus mesuré. Ali est niqué, le TFC va perdre 1M€ mais lance un message au jeune qui montent ! Bref on joue a qui perd perd dans cette histoire ... mais on oubliera vite cet épiphénomène Citer Lien vers le commentaire
flibustier Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 le TFC va perdre 1M€ mais lance un message au jeune qui montent ! S'il part libre le club perdra bien plus qu1 million (sans parler du salaire verser en pure perte) En le laissant finir sa saison avec ce Tfc qui est en pleine bourre, sa vente en été aurait au moins rapportée des liquidités pour payer le transfert de boucher + bénéfice (boucher aurait été prêter à son club formateur jusqu'à la fin de saison) Quant au signal, il peut être à double tranchant. On ne connaît pas la proposition du club et donc à partir de là, difficile de jeter la pierre au joueur. N'empêche la crispation du club pourrait aussi être mal perçue par des jeunes joueurs prometteurs. Citer Lien vers le commentaire
Dide31 Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 on pourrait pas l’échanger contre Lopes de Lyon ??? quel match face à la Juve. Il est bon ce gardien Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 3 avril 2014 Partager Posté(e) 3 avril 2014 on pourrait pas l’échanger contre Lopes de Lyon ??? quel match face à la Juve. Il est bon ce gardien Ah merde c'était pas une blague, l'habitude. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Bref on joue a qui perd perd dans cette histoire ... mais on oubliera vite cet épiphénomène effectivement on oubliera tout ça... le jour ou on aura un bon gardien Citer Lien vers le commentaire
sebztfc10 Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 on pourrait pas l’échanger contre Lopes de Lyon ??? quel match face à la Juve. Il est bon ce gardien Je l'ai trouvé très bon moi aussi ! Mais son avenir semble se dessiner à Lyon Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Sissoko n'a pas prolongé chez nous avant de partir. Il est parti à 6 mois de la fin de son contrat et pour une misère comparé à son niveau... Newcastle voulait le signer libre en fin de saison et il est parti au mercato d'hiver avec une indemnité qui couvrait largement les frais de formation que le club avait supporté, c'est ce que le président voulait. Il n'a jamais dit qu'il en voulait 10 ou 15M, mais que s'il n'avait rien, Moussa finirait la saison sur le banc. Maintenant Ali a surement eu un choix similaire a faire et il a choisi le banc, très bien, c'est lui qui voit. Il aura surement son chèque au final, mais il ne viendra pas de Newcastle... Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Newcastle voulait le signer libre en fin de saison et il est parti au mercato d'hiver avec une indemnité qui couvrait largement les frais de formation que le club avait supporté, c'est ce que le président voulait. Il n'a jamais dit qu'il en voulait 10 ou 15M, mais que s'il n'avait rien, Moussa finirait la saison sur le banc. Pas du tout, ce que le président voulait c'est qu'il prolonge chez nous et qu'il parte l'été suivant. Et la valeur du transfert espéré n'était pour "couvrir les frais de formation". Maintenant t'as le droit de dire que Moussa a respecté le club et pas Ali, sauf que c'est faux Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Newcastle voulait le signer libre en fin de saison et il est parti au mercato d'hiver avec une indemnité qui couvrait largement les frais de formation que le club avait supporté, c'est ce que le président voulait. Il n'a jamais dit qu'il en voulait 10 ou 15M, mais que s'il n'avait rien, Moussa finirait la saison sur le banc. Maintenant Ali a surement eu un choix similaire a faire et il a choisi le banc, très bien, c'est lui qui voit. Il aura surement son chèque au final, mais il ne viendra pas de Newcastle... N'importe quoi.... Comment vous pouvez comparer les deux situations, Ahamada a encore 1 an et demi de contrat, il n'est pas libre de s'engager où il le veut l'été prochain, ça n'a strictement rien à voir avec Sissoko. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 (modifié) N'importe quoi.... Comment vous pouvez comparer les deux situations, Ahamada a encore 1 an et demi de contrat, il n'est pas libre de s'engager où il le veut l'été prochain, ça n'a strictement rien à voir avec Sissoko. Si Sissoko était parti l'été précédent son départ, il n'y aurait pas eu de bras de fer et Sadran n'aurait pas resseré sa garde sur les joueurs passés pro à Toulouse. Je pense donc au contraire que ce qui se passe avec Ali est la conséquence directe de ce qui s'est passé avec Sissoko. Modifié 4 avril 2014 par elkjaer Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 (modifié) Sissoko n'est pas parti à 12 mois de la fin de son contrat donc ça a mis le club dans la mauvaise situation d'être obligé de le vendre des miettes. Ali a encore 18 mois de contrat au moment où il est mis de côté, ça n'a donc rien à voir. Si on était arrivé jusqu'à cet été et qu'Ali refuse de partir ou de prolonger alors ok, on aurait été dans le cas de Sissoko et le club aurait pu le "punir" mais cet hiver c'est pas possible. Le reléguer au rang de 3ème ou 2ème gardien est d'ailleurs la pire chose à faire si on veut vendre ou prolonger le joueur lors de l'été suivant. Et sachant comment Sadran est malin, il n'aurait pas décidé de faire ça pour cette raison, donc c'est évident que ça n'a rien à voir avec l'affaire Sissoko... Donc oui c'est sûr, Ahamada a choisi d'être sur le banc à 1 an et demi de la fin de son contrat, c'est totalement logique de sa part... Modifié 4 avril 2014 par 3noze3 Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Si Sissoko était parti l'été précédent son départ, il n'y aurait pas eu de bras de fer et Sadran n'aurait pas resseré sa garde sur les joueurs passés pro à Toulouse. Je pense donc au contraire que ce qui se passe avec Ali est la conséquence directe de ce qui s'est passé avec Sissoko. Ah bon pourtant des gens pensent que Sissoko a respecté le club au contraire d'Ali qui est un égoïste qui n'a que ce qu'il mérite... Deux poids, deux mesures Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Ah bon pourtant des gens pensent que Sissoko a respecté le club au contraire d'Ali qui est un égoïste qui n'a que ce qu'il mérite... Deux poids, deux mesures Sissoko a respecté le club (un peu) au moment où il s'est retrouvé entre quatre yeux. Sadran souhaite probablement aujourd'hui avoir des jeunes qui respectent (beaucoup) le club sans avoir besoin de faire appel à Bondurant dans la dernière ligne droite du contrat. Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Sissoko a limité les dégâts. S'il n'avait pas fait un geste envers le club, il aurait passé les six derniers mois de son contrat sur le banc comme s'y était engagé OS. Nous nous trouvons dans la même configuration avec le cas Ali. La différence, c'est que ce dernier est resté sur ses positions. La seule chose qui aurait un sens, c'est de se demander si la fermeté de OS est bonne ou mauvaise pour l'avenir du club. Au fait, ces deux joueurs ont-ils le même agent ? Et est-ce que d'autres joueurs du club ont le même agent ? Citer Lien vers le commentaire
sebztfc10 Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 (modifié) Sissoko a limité les dégâts. S'il n'avait pas fait un geste envers le club, il aurait passé les six derniers mois de son contrat sur le banc comme s'y était engagé OS. Nous nous trouvons dans la même configuration avec le cas Ali. La différence, c'est que ce dernier est resté sur ses positions. La seule chose qui aurait un sens, c'est de se demander si la fermeté de OS est bonne ou mauvaise pour l'avenir du club. Au fait, ces deux joueurs ont-ils le même agent ? Et est-ce que d'autres joueurs du club ont le même agent ? Apparament non . Frederic Guerra pour Ahamada http://www.transfermarkt.com/en/frederic-guerra/details/berater_754.html Mondial Sport Management (du beau monde chez eux dont Sana Zaniou ) pour Sissoko http://www.transfermarkt.com/en/mondial-sport-management--consulting-sarl/details/berater_2106.html Modifié 4 avril 2014 par sebztfc10 Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 Sissoko a limité les dégâts. S'il n'avait pas fait un geste envers le club, il aurait passé les six derniers mois de son contrat sur le banc comme s'y était engagé OS. Nous nous trouvons dans la même configuration avec le cas Ali. La différence, c'est que ce dernier est resté sur ses positions. La seule chose qui aurait un sens, c'est de se demander si la fermeté de OS est bonne ou mauvaise pour l'avenir du club. Au fait, ces deux joueurs ont-ils le même agent ? Et est-ce que d'autres joueurs du club ont le même agent ? Un agent provocateur qui ne ferait pas dans la dentelle ? Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 4 avril 2014 Partager Posté(e) 4 avril 2014 (modifié) Sissoko a limité les dégâts. S'il n'avait pas fait un geste envers le club, il aurait passé les six derniers mois de son contrat sur le banc comme s'y était engagé OS. Nous nous trouvons dans la même configuration avec le cas Ali. La différence, c'est que ce dernier est resté sur ses positions. Absolument pas, 12 mois de contrat de différence, soit énormément dans le football.. Ahamada aurait pu être transféré l'été prochain, pour une somme sans doute plus importante que celle pour laquelle il partira à la même date... Modifié 4 avril 2014 par 3noze3 Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.