GandhiWallemme Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:04, FF a dit : Donc ça ne te gênerait pas si je venais tous les jours chez toi pour te rabâcher que j'aime pas les végétariens ? J'ai pas suivi l'affaire chubee, mais dire qu'il n'aime pas le TFC me paraît cavalier (qu'il aime râler dessus ça je ne nie pas).. Sinon, je trouverai ça complètement con et je te mettrai en ignoré. Je ne serai pas pour ton bannissement pour autant.. PS: J'ai vu son oeuvre vs le PSG, les "Ah ah" c'est la correction automatique, si le but était de calmer chubee avec ses Ah! ah! c'était être optimiste Il était dans un bon soir c'est clair, mais je trouve ça très dur et dommage. Chubee est un forumeur culte, il fait partie du paysage depuis longtemps, il a un bon sens de l'autodérision et s'il est lourd il est loin d'être agressif. Je regrette son ban.
Wingeeky Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:09, bluejark a dit : J'ai pas suivi l'affaire chubee, mais dire qu'il n'aime pas le TFC me paraît cavalier (qu'il aime râler dessus ça je ne nie pas).. Sinon, je trouverai ça complètement con et je te mettrai en ignoré. Je ne serai pas pour ton bannissement pour autant.. Non mais disons que sa constance à s'exprimer comme un gosse, à rabaisser maladroitement ses détracteurs, son dénigrement obsessionnel dépourvu d'arguments (à part les Ah! ah! ) et son côté calimero tiennent plus du "trollage" que d'échanges constructifs. On peut charrier, mais sans être méchant. Je l'ai bien fait envers Stormy, mais il sait que c'est pas méchant. En tout cas j'espère qu'il ne l'a pas pris comme tel, car il sait quand même apporter au fofo, et il n'est pas désagréable. Quant à débattre, le faire à base de Ah! ah! en sous-entendant qu'on est tous débiles et qu'il détient la vérité, c'est franchement désagréable. Après, un mois je trouve que c'est inadapté : c'est le placer au même rang que Vix ou Régis
GandhiWallemme Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:14, Wing a dit : Non mais disons que sa constance à s'exprimer comme un gosse, à rabaisser maladroitement ses détracteurs, son dénigrement obsessionnel dépourvu d'arguments (à part les Ah! ah! ) et son côté calimero tiennent plus du "trollage" que d'échanges constructifs. On peut charrier, mais sans être méchant. Je l'ai bien fait envers Stormy, mais il sait que c'est pas méchant. En tout cas j'espère qu'il ne l'a pas pris comme tel, car il sait quand même apporter au fofo, et il n'est pas désagréable. Quant à débattre, le faire à base de Ah! ah! en sous-entendant qu'on est tous débiles et qu'il détient la vérité, c'est franchement désagréable. Après, un mois je trouve que c'est inadapté : c'est le placer au même rang que Vix ou Régis Rabaisser, faire sentir à l'autre qu'il est débile, franchement ce sont pas 2 actions que je vois dans l'attittude de chubee! Il s'en prend bien + dans la tronche des attaques agressives que l'inverse, ça se voit qu'il sait pas être méchant. Même quand il essaye il est mignon. Par contre le côté trollage je l'accorde clairement.. J'suis vraiment étonné de l'aspect agressif que tu prêtes à chubee, je le perçois vraiment pas comme ça Bref, ceci..
Wingeeky Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:26, bluejark a dit : Rabaisser, faire sentir à l'autre qu'il est débile, franchement ce sont pas 2 actions que je vois dans l'attittude de chubee! Il s'en prend bien + dans la tronche des attaques agressives que l'inverse, ça se voit qu'il sait pas être méchant. Même quand il essaye il est mignon. Par contre le côté trollage je l'accorde clairement.. J'suis vraiment étonné de l'aspect agressif que tu prêtes à chubee, je le perçois vraiment pas comme ça Bref, ceci.. Comme je l'ai dit, il rabaisse maladroitement. D'ailleurs le topic "owned by Chubee" a été créé pour le tourner en dérision justement, mais ça montre une certaine constance chez lui. C'est sûr que c'est pas vexant à proprement parler, juste fatigant et dommage, surtout quand c'est lié à un entêtement sans bornes qui conduit justement à ce comportement.
ArrigoPantxi Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:09, bluejark a dit : il a un bon sens de l'autodérision et s'il est lourd il est loin d'être agressif Pas vraiment sûr pour l'auto-dérision :Ah! ah!: , par contre, pour le reste, c'est clair que c'est une bonne pâte, vu comment il se fait insulter, moquer, etc...sans jamais ne serait-ce que hausser le ton. Je trouve l'histoire pas très fair non plus mais bon ici c'est pas une démocratie (comme la plupart des forums) et on ne peut pas dire qu'on aie jamais baigné dans la justice sur le domaine de la modération. Bref, à voir...
ArrigoPantxi Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Je trouve le dénigrement Chubesque beaucoup plus amusant que celui pratiqué par d'autres, et pour moi ça/il apporte de la vie au forum. En plus on peut le pourrir sans se faire insulter en retour, ou alors se manger une contre-attaque des petits copains solidaires qui n'ont rien à voir, ou se manger un ban arbitraire. Je ne pense pas que mes plaidoiries rendent vraiment service à Chub' , tant pis, le mal est fait.
Wingeeky Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:42, Rorschach a dit : Je trouve le dénigrement Chubesque beaucoup plus amusant que celui pratiqué par d'autres, et pour moi ça/il apporte de la vie au forum. En plus on peut le pourrir sans se faire insulter en retour, ou alors se manger une contre-attaque des du petits copains solidaires qui n'ont a rien à voir, ou se manger un ban arbitraire. Je ne pense pas que mes plaidoiries rendent vraiment service à Chub' , tant pis, le mal est fait. Fixed Le 03/02/2013 à 23:38, lutherblissett a dit : Pauvre Wing, tu me fais de la peine C'est sûr que jouer les Zorro dès que quelqu'un se fait chahuter pour s'en faire un "faire-valoir" et jouer un rôle, ça ne fait pas de peine A la limite c'est presque plus insultant pour tes prétendus protégés Bref je vais m'arrêter là, pas envie d'un ban, ils sont à fleur de peau en ce moment
ResetBulshit Posté(e) 3 février 2013 Posté(e) 3 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:46, Wing a dit : C'est sûr que jouer les Zorro dès que quelqu'un se fait chahuter pour s'en faire un "faire-valoir" et jouer un rôle, ça ne fait pas de peine A la limite c'est presque plus insultant Bref. On t'as pas filé du linge à moi à laver ?
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 03/02/2013 à 23:46, Wing a dit : Fixed C'est sûr que jouer les Zorro dès que quelqu'un se fait chahuter pour s'en faire un "faire-valoir" et jouer un rôle, ça ne fait pas de peine A la limite c'est presque plus insultant pour tes prétendus protégés Bref je vais m'arrêter là, pas envie d'un ban, ils sont à fleur de peau en ce moment ban !
Piou Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le problème avec Chubee, je pense que c'est son absence d'argumentation. C'est très facile les "faire sortir Ninkov pour mettre Akpa, Ah! ah!" ou "Bravo Casa Ah! ah!" ça sert pas à grand chose, si ce n'est à donner de l'au au moulin de ses détracteurs. Peut-être aussi paye-t-il son absence de verbe dans ses phrases Toujours est-il que on peut se demander pourquoi cette lourde sanction arrive aujourd’hui, moi-même j'ai du mal à saisir... Mais disons que comme un Jenechamp qui aligne les fautes à répétition, il est dans la ligne de mire des arbitres. Et FF, certainement un poil de mauvaise humeur avec le 4-0 encaissé à domicile, n'était pas dans un de ses jours les plus cléments...
NicoPaviot Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 07:24, Pioupiou a dit : Le problème avec Chubee, je pense que c'est son absence d'argumentation. C'est très facile les "faire sortir Ninkov pour mettre Akpa, Ah! ah!" ou "Bravo Casa Ah! ah!" ça sert pas à grand chose, si ce n'est à donner de l'au au moulin de ses détracteurs. Peut-être aussi paye-t-il son absence de verbe dans ses phrases Toujours est-il que on peut se demander pourquoi cette lourde sanction arrive aujourd’hui, moi-même j'ai du mal à saisir... Mais disons que comme un Jenechamp qui aligne les fautes à répétition, il est dans la ligne de mire des arbitres. Et FF, certainement un poil de mauvaise humeur avec le 4-0 encaissé à domicile, n'était pas dans un de ses jours les plus cléments... Moi ce que je me demande plutôt, c'est pourquoi il a pu revenir
elkjaer Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 07:24, Pioupiou a dit : Le problème avec Chubee, je pense que c'est son absence d'argumentation. C'est très facile les "faire sortir Ninkov pour mettre Akpa, Ah! ah!" ou "Bravo Casa Ah! ah!" ça sert pas à grand chose, si ce n'est à donner de l'au au moulin de ses détracteurs. Peut-être aussi paye-t-il son absence de verbe dans ses phrases Toujours est-il que on peut se demander pourquoi cette lourde sanction arrive aujourd’hui, moi-même j'ai du mal à saisir... Mais disons que comme un Jenechamp qui aligne les fautes à répétition, il est dans la ligne de mire des arbitres. Et FF, certainement un poil de mauvaise humeur avec le 4-0 encaissé à domicile, n'était pas dans un de ses jours les plus cléments... Disons que son côté troll dans le live des matchs est assez insupportable. Il est un peu comme un type avec le maillot du PSG qui ferait des doigts d'honneur au kop toulousain. Après un moment il est probable que ça parte en vrille et je comprends que FF veuille préserver un certain pacifisme sur ce forum de supporteurs toulousains. Son exemple est bon, un type qui viendrait poster toutes les 5 minutes un steak haché sur un forum végétarien, il verrait son compte supprimé. Si Chubee souhaite faire le troll qu'il vienne le faire sur le bistrot et non sur le live.
Wingeeky Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 09:00, Floolf a dit : Chubee a pris un ban? Un ban Ah! ah! ! Merde, raté ©
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 09:00, Floolf a dit : Chubee a pris un ban? il devait marcher sans regarder devant lui... FF n'a pas à se justifier que je sache Si chaque fois que quelqu'un est banni il faut lui envoyer un recommandé avec A/R pour lui expliquer, les modos n'ont pas le cul sorti des ronces...
Wingeeky Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 10:14, Yoda a dit : il devait marcher sans regarder devant lui... FF n'a pas à se justifier que je sache Si chaque fois que quelqu'un est banni il faut lui envoyer un recommandé avec A/R pour lui expliquer, les modos n'ont pas le cul sorti des ronces... Ah ils le font pas ? Mais t'as au moins une explication, non ? Genre Vix, c'était parce qu'il postait des GIF pornographiques scandaleux.
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 10:34, Wing a dit : Ah ils le font pas ? Mais t'as au moins une explication, non ? Genre Vix, c'était parce qu'il postait des GIF pornographiques scandaleux. on est assez grands pour savoir qu'on a déconné il me semble. Il est aisé (sans de comprendre que poster des bites (avec B ) est interdit. On peut comprendre aussi, à la fureur des réactions que l'on provoque, qu'on est soit sur un forum de gauchistes révolutionnaires ( ) ou qu'on est pas dans les clous (doux Jésus) des règles du bien vivre ensemble.
FrancisCaibrel Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 09:42, Wing a dit : Un ban Ah! ah! ! Merde, raté ©
GandhiWallemme Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 10:14, Yoda a dit : il devait marcher sans regarder devant lui... FF n'a pas à se justifier que je sache Si chaque fois que quelqu'un est banni il faut lui envoyer un recommandé avec A/R pour lui expliquer, les modos n'ont pas le cul sorti des ronces... Perso je lui demande pas à se justifier, je file juste mon avis sur la situation. Comme l'a dit je sais plus qui ce sont eux les tauliers, le forum leur appartient donc ils n'ont aucun compte à nous rendre
Stormy31 Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 10:34, Wing a dit : Ah ils le font pas ? Mais t'as au moins une explication, non ? Genre Vix, c'était parce qu'il postait des GIF pornographiques scandaleux. En privé? Non, quand j'ai été banni pour une blague soi-disant raciste, j'ai dû demander à quelque forumeur d'enquêter pour moi sur les motifs. Merci à eux. Nos modos ne sont pas toujours très transparents.
elkjaer Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 12:13, Stormy31 a dit : Nos modos ne sont pas toujours très transparents. Raciste!
Stormy31 Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 12:26, elkjaer a dit : Raciste! Ok elle était facile cette perche.
elkjaer Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 12:39, Stormy31 a dit : Ok elle était facile cette perche. Raciste!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.