Topic medecine, paramedecine, pharmacie, kiné, rebouteux, infimiere, sage femme, proctologue et j'en passe

[Ekelund]

Il y a 5 heures, elkjaer a dit :

 la durée de 5 jours qui doit quand même couvrir une bonne majorité de femmes enceintes 

Non

[Flolynyk]

Il y a 8 heures, elkjaer a dit :

Tu connais beaucoup de femmes enceintes qui quitteraient leur domicile plusieurs semaines avant l'accouchement pour profiter d'un hébergement même gratuit à côté de la maternité ? Tu penses qu'il faudrait que cette mesure soit étendue sur 8 ou 12 semaines? 

A mon avis c'est sans intérêt de faire feu sur cette mesure à cause de la durée de 5 jours qui doit quand même couvrir une bonne majorité de femmes enceintes et plus encore de celles susceptibles du recourir. Ou plutôt c'est rater la cible. Proposer une telle mesure en continuant de fermer des maternités où en refusant d'en réouvrir, la voilà la connerie 

Mais évidemment, c'est toute la mesure qui est du foutage de gueule, depuis l'idée que ça va régler le problème à cette durée de 5 jours qui n'a aucun sens. 

[elkjaer]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

Non

Source: une famille avec enfant unique vivant dans le Tarn

il y a 23 minutes, Flolynyk a dit :

Mais évidemment, c'est toute la mesure qui est du foutage de gueule, depuis l'idée que ça va régler le problème à cette durée de 5 jours qui n'a aucun sens. 

Ben justement sur les 5 jours il peut peut-être y avoir débat alors que sur la baisse constante du nombre de maternité et de lits en maternité, c'est un fait indiscutable. Mieux vaut concentrer les coups de bâton (c) là où ça fait mal.

[Ekelund]

Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Source: une famille avec enfant unique vivant dans le Tarn

 

bien sûr, hormis ma femme je ne connais personne dans mon entourage (perso et pro) qui ait accouché 

[elkjaer]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

bien sûr, hormis ma femme je ne connais personne dans mon entourage (perso et pro) qui ait accouché 

Bigre, voilà qui doit faire un large échantillon tout à fait représentatif

 

 

[Ekelund]

Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Bigre, voilà qui doit faire un large échantillon tout à fait représentatif

 

 

Mon cher elkjaer, le risque lorsque l'on refuse obstinément de reconnaitre qu'on a tort, c'est de se ridiculiser 

Mais heureusement ça ne tue pas...

Donc nous allons faire fi de mon "expérience" personnelle" et nous baser sur des vrais statistiques échantillonées si tu veux bien :

https://fr.statista.com/statistiques/800059/grossesse-femmes-age-gestationnel-accouchement-france/#:~:text=Cette année-là%2C un peu,après 41 semaines de grossesse.

Donc... la date annoncée à toutes les femmes est 41 semaines après les dernières règles, on voit donc que seulement 17.3% (16.8 + 0.5) arrivent effectivement au terme ou au-delà. Dans l'histoire des "5 jours" de l'article pré-cité, on va donc considérer que la naissance à S40, donc 1 semaine avant terme, remplit quand même le critère (je suis généreux parce que ce n'est pas forcément le cas, mais passons..).

ça donne donc 16.8 + 25.5 = 42.3 % de femmes qui seraient concernées par la mesure et donc 57.7 % de femmes qui ne le sont pas.

sachant donc que c'est dans la réalité moinsse que 42.3% puisque l'accouchement à S40 comprend un délai allant jusqu'à -7 jours au lieu de -5 jours.

Bisous.

Modifié 5 mai 2022 par Ekelund

[PatMan]

il y a une heure, Ekelund a dit :

Mon cher elkjaer, le risque lorsque l'on refuse obstinément de reconnaitre qu'on a tort, c'est de se ridiculiser 

Mais heureusement ça ne tue pas...

Donc nous allons faire fi de mon "expérience" personnelle" et nous baser sur des vrais statistiques échantillonées si tu veux bien :

https://fr.statista.com/statistiques/800059/grossesse-femmes-age-gestationnel-accouchement-france/#:~:text=Cette année-là%2C un peu,après 41 semaines de grossesse.

Donc... la date annoncée à toutes les femmes est 41 semaines après la conception, on voit donc que seulement 17.3% (16.8 + 0.5) arrivent effectivement au terme ou au-delà. Dans l'histoire des "5 jours" de l'article pré-cité, on va donc considérer que la naissance à S40, donc 1 semaine avant terme, remplit quand même le critère (je suis généreux parce que ce n'est pas forcément le cas, mais passons..).

ça donne donc 16.8 + 25.5 = 42.3 % de femmes qui seraient concernées par la mesure et donc 57.7 % de femmes qui ne le sont pas.

sachant donc que c'est dans la réalité moinsse que 42.3% puisque l'accouchement à S40 comprend un délai allant jusqu'à -7 jours au lieu de -5 jours.

Bisous.

 

 

 

 

J'aurais dit 40 semaines (280 jours de gestation /7 = 40)

Donc on peut considérer que celles à 40, 41 et après (car on ne va pas les renvoyer chez elles, sinon cette mesure serait vraiment ridicule )) donc cela fait plutot (en prenant compte la semaine précédente) : 26.8 + 25.5+ 16.8 + 0.5 = 69.6 %

Et même en pondérant S39, la distribution "normale" tendant bien plus vers S40 que S38, on arrive à plus de 50%

Mais attendons la nalyse de @NicoPaviot pour un résultat officiel

[Ekelund]

il y a 20 minutes, PatMan a dit :

J'aurais dit 40 semaines (280 jours de gestation /7 = 40)

 

tout dépend dans le calcul si tu pars de la date de la conception ou de la date des dernières règles. Là ils partent bien sur 41 semaines (c'est dans le titre de l'URL) donc à partir des dernières règles.

donc ton calcul est faux, tes 26.8% (S39) correspondent à 2 semaines d'avances  

J'ai l'impression d'être sur le forum de Femmes Actuelles là  

Modifié 5 mai 2022 par Ekelund

[AgentX]

il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

 

J'ai l'impression d'être sur le forum de Femmes Actuelles là  

Pourquoi Femmes actuelles et pas le magazine GQ, La Dépêche, Le Monde ou Le Figaro?

[en_congés]

C'est ici qu'on trie les lentilles ?

[Ekelund]

il y a 1 minute, Big_Bros a dit :

C'est ici qu'on trie les lentilles ?

t'inquiètes, le sujet est clos, elkjaer va bien sagement ignorer les derniers messages  

[elkjaer]

Il y a 16 heures, Ekelund a dit :

t'inquiètes, le sujet est clos, elkjaer va bien sagement ignorer les derniers messages  

Tu aurais commencé par là plutôt que de mettre en avant ton entourage on aurait gagné du temps

C'est d'ailleurs la première chose que j'ai demandé : quelqu'un a-t-il la distribution statistique ?

Donc ok, au temps pour moi, la mesure ne profitera qu'à une minorité de femmes si le décompte de fait sur la base de 41 semaines. Du coup on pourrait débattre sur l'opportunité d'avancer à 39 semaines ou d'allonger la durée de prise en charge mais amha c'est se tromper de cible.

Le principal problème c'est la liquidation des services publics avec dans ce cas là baisse continue des maternités et des lits en maternité. Sujet sur lequel tu es peut-être moins réactif car risque de corrélation avec la feuille d'impôts. Note d'ailleurs que je te soupçonnes aussi d'être vent debout contre cette histoire de 5 jours dans le même esprit fiscal

Pour finir je crois bien que tout le forum a entendu ton "YES!" quand tu es tombé sur ces stats

 

[Ekelund]

il y a une heure, elkjaer a dit :

Note d'ailleurs que je te soupçonnes aussi d'être vent debout contre cette histoire de 5 jours dans le même esprit fiscal

 

Non je n'y ai même pas pensé  

je rapprochais juste ça de mon échantillon de connaissance personnel (non significatif à l'échelle nationale  ) et me rendais compte qu'il y avait de sacrés trous dans la raquette avec cette mesure.

[elkjaer]

il y a 42 minutes, Ekelund a dit :

Non je n'y ai même pas pensé  

je rapprochais juste ça de mon échantillon de connaissance personnel (non significatif à l'échelle nationale  ) et me rendais compte qu'il y avait de sacrés trous dans la raquette avec cette mesure.

Alors que sans le dire bien sûr je me basais sur la mienne et cette mesure était pleine de bon sens 

 

[PatMan]

Il ne manque plus que les statistiques concernant les femmes en age d'avoir des enfants habitant à plus de 45km d'une maternité, le prix moyen de l'hébergement, et nous pourrons estimer à quelle somme cela correspond pour chacun d'entre nous. Pas loin de zéro assurément.

 

[NicoPaviot]

Le 06/05/2022 à 06:53, elkjaer a dit :

Tu aurais commencé par là plutôt que de mettre en avant ton entourage on aurait gagné du temps

C'est d'ailleurs la première chose que j'ai demandé : quelqu'un a-t-il la distribution statistique ?

Donc ok, au temps pour moi, la mesure ne profitera qu'à une minorité de femmes si le décompte de fait sur la base de 41 semaines. Du coup on pourrait débattre sur l'opportunité d'avancer à 39 semaines ou d'allonger la durée de prise en charge mais amha c'est se tromper de cible.

Le principal problème c'est la liquidation des services publics avec dans ce cas là baisse continue des maternités et des lits en maternité. Sujet sur lequel tu es peut-être moins réactif car risque de corrélation avec la feuille d'impôts. Note d'ailleurs que je te soupçonnes aussi d'être vent debout contre cette histoire de 5 jours dans le même esprit fiscal

Pour finir je crois bien que tout le forum a entendu ton "YES!" quand tu es tombé sur ces stats

 

Mais tu le fait exprès ou quoi ? Bien entendu que le problème c'est la liquidation des services publics. Cette mesure est juste la ridicule cautère sur jambe de bois, qui en plus de tenter de cacher le vrai problème, ne sert à rien car ca vise une minorité de femmes et que parmi elles, peu vont trouver interessant de passer du temps dans un hotel avant leur eventuel accouchement.

[joseywales]

Juste pour amener ma pierre à l'édifice (avec un beau retard) la date fournie au femme enceinte en France, n'est pas du tout une estimation de la date du terme, mais une date limite à partir de laquelle on estime qu'il va etre nécessaire de provoquer l'accouchement (au max 1 semaine après cette date). Mais bon on sent bien que ce genre de règles a été pondu par des gens qui n'ont jamais eu de gosse. Ca me rappelle un médicament pour nourrison qui fallait que je donne 15 minutes avant le biberon, la bonne blague :).

[VIX15]

il y a une heure, Planino a dit :

Ca se voit qu'ils ont jamais essayer de retirer le biberon de la bouche de ma fille quand elle en est qu'à la moitié

Eh bé,  ça promet... 

[Ekelund]

il y a 5 minutes, Planino a dit :

C'est encore un peu tôt pour ce genre de blagues

 

[VIX15]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

C'est encore un peu tôt pour ce genre de blagues

Oui, elle a failli se retrouver dans le topic des posts qu'on a pas osé poster

 

[Ekelund]

il y a 4 minutes, Planino a dit :

Merci, mon médecin m'avait pourtant prévenu qu'un homme ne pouvait pas allaiter, mais je pensais qu'il confondait identité de genre et expression de genre

 

pourtant PPDA a apparemment allaité toutes ses filles 

[Piou]

J'ai été à l'ostéo hier.

J'ai même pas eu droit à un doigt dans le cul   

[ResetBulshit]

Peut-être que vous l'avez pas senti aussi. 

[Piou]

Possible en effet. 

[ResetBulshit]

Ben c'est ce que je fais à chaque rendez-vous à l'ostéo, avant de sortir je demande à renifler les doigts un par un pour être sûr, jamais eu ce problème pour l'instant...

Modifié 20 septembre 2023 par LutherBlissett