Aller au contenu

Topic impôts


Ekelund

Messages recommandés

Posté(e)

parce que d'après toi les hausses des impots locaux (à Toulouse et ailleurs, parce que c'est pareil dans les autres villes même si Toulouse a la "palme" de la + forte hausse) elles s'expliquaient comment ? :grin: 

oui Piou président, il est centriste comme moi, il a tout compris  :love: 

Non mais vous n'êtes rien du tout hein. Déjà que les concepts de gauche et de droite sont totalement vaseux, alors tu comprends bien que le centrisme est une notion encore plus floue et absconse. Tout ce que tu es, c'est un orthodoxe libéral à l'esprit trop étroit ( ou trop intoxiqué c'est selon ) pour ne serait-ce que douter des bienfaits apportés par la toute puissance du marché, la recherche du profit et la miraculeuse main invisible et tous ceux qui défendent ces valeurs barbares politiquement, surtout quand ils sont à droite de l'échiquier politique d'ailleurs. Si Cohen avait été à la base de l'explosion des Impôts locaux alors que Toulouse est une ville relativement dynamique avec l'arrivée de nouveaux habitants et donc de nouvelles recettes, tu aurais hurlé aux loups. Mais là bien évidemment, comme c'est l'ancien protégé du glorieux Jean-François Copé et l'héritier de Baudis et ses fameuses dettes au niveau zéro, la proportion de l'augmentation est sans aucun doute logique, surtout en prévision de la construction de la troisième ligne de métro primordiale pour l'avenir de la ville.

 Enfin bref arrête tout de suite tes délires enfantins sur ta condition de centriste, surtout avec les horreurs que tu profères régulièrement et qui sont très éloignées de la modération et du goût pour le compromis propres à un centre censé réunir tous les bonnes idées des forces politiques en présence dans l'esprit des adolescents idéalistes de 7 à 77 ans.:rolleyes:

Posté(e)

Non mais vous n'êtes rien du tout hein. Déjà que les concepts de gauche et de droite sont totalement vaseux, alors tu comprends bien que le centrisme est une notion encore plus floue et absconse. Tout ce que tu es, c'est un orthodoxe libéral à l'esprit trop étroit ( ou trop intoxiqué c'est selon ) pour ne serait-ce que douter des bienfaits apportés par la toute puissance du marché, la recherche du profit et la miraculeuse main invisible et tous ceux qui défendent ces valeurs barbares politiquement, surtout quand ils sont à droite de l'échiquier politique d'ailleurs. Si Cohen avait été à la base de l'explosion des Impôts locaux alors que Toulouse est une ville relativement dynamique avec l'arrivée de nouveaux habitants et donc de nouvelles recettes, tu aurais hurlé aux loups. Mais là bien évidemment, comme c'est l'ancien protégé du glorieux Jean-François Copé et l'héritier de Baudis et ses fameuses dettes au niveau zéro, la proportion de l'augmentation est sans aucun doute logique, surtout en prévision de la construction de la troisième ligne de métro primordiale pour l'avenir de la ville.

 Enfin bref arrête tout de suite tes délires enfantins sur ta condition de centriste, surtout avec les horreurs que tu profères régulièrement et qui sont très éloignées de la modération et du goût pour le compromis propres à un centre censé réunir tous les bonnes idées des forces politiques en présence dans l'esprit des adolescents idéalistes de 7 à 77 ans.:rolleyes:

l'art de déformer les propos :lol2: 

trouvez-moi un post où je défends Moudenc :rolleyes: 

Posté(e)

A partir du moment où tu rejettes l'entière responsabilité de l'augmentation ubuesque des impôts locaux à Toulouse sur le Gouvernement ( que personne ici n'apprécie à part peut-être Elkja-Air et son fidèle lieutenant issu d'un milieu rural Pioupiou, émerveillé par tout ce qui sort de la bouche des gens de la ville et garant de la virginité des autorités répressives de l'UE), tu exonères le pâle Moudenc de ses méfaits. Ce n'est pourtant pas dur à comprendre pourtant, surtout par quelqu'un capable de définir le centrisme à la française et qui se prévaut de porter ses valeurs concrètement au quotidien.:rolleyes:

Posté(e)

A partir du moment où tu rejettes l'entière responsabilité de l'augmentation ubuesque des impôts locaux à Toulouse sur le Gouvernement ( que personne ici n'apprécie à part peut-être Elkja-Air et son fidèle lieutenant issu d'un milieu rural Pioupiou, émerveillé par tout ce qui sort de la bouche des gens de la ville et garant de la virginité des autorités répressives de l'UE), tu exonères le pâle Moudenc de ses méfaits. Ce n'est pourtant pas dur à comprendre pourtant, surtout par quelqu'un capable de définir le centrisme à la française et qui se prévaut de porter ses valeurs concrètement au quotidien.:rolleyes:

et voilà encore une fois tu prends les éléments qui arrangent ta pseudo-argumentation en prenant bien soin de laisser de côté le reste... :rolleyes: 

j'ai dit et je redis que toutes les villes de France ont vu leurs impôts locaux exploser cette année, et la raison en est la baisse des dotations d'état aux collectivités.

ce n'est pas une opinion, c'est un fait, et tu peux tourner ça dans tous les sens tu n'arriveras certainement pas à démontrer le contraire :grin: 

donc je m'exprimais sur le cas national. Reste maintenant le cas toulousain où les impots ont augmenté encore plus que dans les autres villes.

est-ce que c'est par la faute d'une mauvaise gestion de Moudenc ? c'est fort possible mais honnêtement je n'en sais rien et je m'en branle :)

et au fait je ne pense pas que Piou défende particulièrement le gouvernement, il est bien au-dessus de ça :rolleyes: 

Posté(e)

Ah voilà l'Oncle Tom que ressurgit dans toute sa splendeur, avec le soupçon de vulgarité en plus pour bien nous signifier qu'Ekelund88 regardait uniquement les choses sous le prisme national en conchiant les pauvres ères qui s'intéressent à la politique locale.:rolleyes: Alors oui d'habitude Elmö17 a beaucoup de mal à s'exprimer clairement, mais pour une fois elle s'est dépassée en identifiant clairement ce qui la chafouinait : à savoir la proportion de l'augmentation par rapport aux autres villes soumises à l'autorité illégale de la cinquième République. PAr conséquent tant que tu seras hors sujet tu peux remballer tes jugements de valeurs sur l'argumentation des autres ou sur tes faits incontestables et irrésistibles que tu nous proposes sous nos yeux ébahis.:shock:

Posté(e)

si quelqu'un s'y connait en droits de succession et connait des astuces pour les éviter, MP merci :ninja: 

Posté(e) (modifié)

si quelqu'un s'y connait en droits de succession et connait des astuces pour les éviter, MP merci :ninja: 

:crylol: 

Modifié par Zitoun
Posté(e)

si quelqu'un s'y connait en droits de succession et connait des astuces pour les éviter, MP merci :ninja: 

tain mais sans déconner quoi...

Posté(e) (modifié)

:crylol: 

disons plutôt pour les réduire, parce que les éviter complètement c'est assez irréel :grin: 

je sais qu'il y a les démembrements, les donations-partage, les renonciations de l'enfant au profit du petit-enfant, mais c'est pour savoir s'il y en a d'autres..

l'exil en Belgique -_-

un peu loin...l'Andorre à la rigueur je veux bien :ninja: 

tain mais sans déconner quoi...

oui ?

je vois pas pourquoi 30% des biens de ma grand-mère devraient revenir à l'état, et s'il y a possibilité de diminuer ce racket cette imposition je vais pas m'en priver  :)

Modifié par Ekelund
Posté(e)

si quelqu'un s'y connait en droits de succession et connait des astuces pour les éviter, MP merci :ninja: 

Refuser l'héritage, ou tout léguer à une asso.

 

De rien :ninja:

Posté(e)

disons plutôt pour les réduire, parce que les éviter complètement c'est assez irréel :grin: 

je sais qu'il y a les démembrements, les donations-partage, les renonciations de l'enfant au profit du petit-enfant, mais c'est pour savoir s'il y en a d'autres..

un peu loin...l'Andorre à la rigueur je veux bien :ninja: 

oui ?

je vois pas pourquoi 30% des biens de ma grand-mère devraient revenir à l'état, et s'il y a possibilité de diminuer ce racket cette imposition je vais pas m'en priver  :)

ouais bon dans ce cas tu formules mal ta question.

si Mamie est toujours en vie oui tu as certaines choses à faire.

 

Posté(e)

ouais bon dans ce cas tu formules mal ta question.

si Mamie est toujours en vie oui tu as certaines choses à faire.

 

oui elle est toujours en vie, mais vu qu'elle a 101 ans, mon père commence à envisager l'hypothèse quand même :ninja: 

donc c'était pour savoir s'il existait d'autres options que celles que j'ai énumérées plus haut pour "limiter la casse"

Posté(e)

Qu'elle aille retirer tous les jours du pognon pour vider les comptes.

Achetez son appart/maison si elle est proprio en viager à prix d'amis que tu finances avec l'argent qu'elle a retiré  :ninja: 

Posté(e) (modifié)

Qu'elle aille retirer tous les jours du pognon pour vider les comptes.

 

le pognon sur les comptes n'est pas le problème : mon père a une procuration dessus et s'en sert comme il veut.

là il sert à payer la maison de retraite mais aussi à retaper la maison de ma grand-mère en vue de la louer + tard :grin: 

non la question se pose sur la transmission de patrimoine des 2 maisons qui sont à son nom

 

Achetez son appart/maison si elle est proprio en viager à prix d'amis que tu finances avec l'argent qu'elle a retiré  :ninja: 

putain c'est pas con ça :ninja: 

Modifié par Ekelund
Posté(e)

gaffe quand même hein

Il faut également savoir que si un propriétaire vend son bien en viager à en enfant en se réservant l'usufruit du bien, celui-ci fera partie de la succession à son décès, puisqu'il en reste fiscalement propriétaire. -_-

http://viager.comprendrechoisir.com/comprendre/succession-viager

ouais mais vu que mon père comptait me filer cette maison (lui il garderait l'autre) comme je suis le petit-fils normalement ça ne rentre pas dans le cadre de la donation déguisée.

http://blog.newdealimmobilier.fr/vendre-en-viager-a-son-enfant.html

merci zitoun :)

Posté(e)

ouais mais vu que mon père comptait me filer cette maison (lui il garderait l'autre) comme je suis le petit-fils normalement ça ne rentre pas dans le cadre de la donation déguisée.

http://blog.newdealimmobilier.fr/vendre-en-viager-a-son-enfant.html

merci zitoun :)

"il existe donc une présomption irréfragable de libéralité hors part successorale "

mouais, c'est un peu simpliste quand même

Posté(e)

Doivent être sympas les repas du dimanche chez les Ekelund.

"Allez, mamie, reprends un peu de poisson, y a pas d'arrêtes. Enfin à peine." :ninaj: 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.