Topic impôts

[Ekelund]

wé enfin, mon père commence seulement maintenant à se poser des questions sur la succession alors qu'elle vient de fêter ses 101 ans, y'a pire comme chacalitude je crois  

[Nista]

Je crois pas que tu te rendes compte à quel point ce que tu dis est abject.

[Ekelund]

Je crois pas que tu te rendes compte à quel point ce que tu dis est abject.

ok

[PaG]

ok

Ooooouuuuh quelle repartie !  

[Piou]

[elkjaer]

Je crois pas que tu te rendes compte à quel point ce que tu dis est abject.

Absolument. C'est abject d'envisager de taper dans ton fond de commerce

Modifié 28 octobre 2015 par elkjaer

[Nista]

Absolument. C'est abject d'envisager de taper dans ton fond de commerce

Là, à l'instant présent, j'ai juste envie de te cracher à la gueule...

[Piou]

 

[elkjaer]

ok (c)

[GG]

 

La question de la succession, c'est pas à 100 ans qu'il faut se la poser

L'astuce la plus simple est le démembrement de propriété. Il faut donner le + rapidement possible la nue-propriété de ses biens à ses enfants, si possible avant 50 ans.

[Ekelund]

ok (c)

Alt + 0169  

 

La question de la succession, c'est pas à 100 ans qu'il faut se la poser

L'astuce la plus simple est le démembrement de propriété. Il faut donner le + rapidement possible la nue-propriété de ses biens à ses enfants, si possible avant 50 ans.

ah ben d'après certains ici il faut pas se poser de question tant que la personne est encore en vie, et c'est officiel ©  

[HaGu]

 

La question de la succession, c'est pas à 100 ans qu'il faut se la poser

L'astuce la plus simple est le démembrement de propriété. Il faut donner le + rapidement possible la nue-propriété de ses biens à ses enfants, si possible avant 50 ans.

Levallois-Perret represents !

[GG]

j'espère bien qu'elle vivra 110 ans et mon père le souhaite aussi 

ni lui ni moi ne sommes dans une situation financière qui ferait que nous attendrions une somme d'argent (ou autre) pour nous remettre à flots 

maintenant si pour toi c'est lui manquer de respect le fait de se poser la question de savoir comment éviter que ce putain d'état rackette 30% de son patrimoine, alors ok on est des gros connards 

tu devrais déménager dans un pays où l'état ne rackette pas ses citoyens pour voir un peu comment c'est trop sympa  

et c'est pas vraiment ça qui me choque en fait, et je crois pas être la seule personne de choquée non plus...mais bon...

 

Le problème des droits de succession et des frais de notaire, c'est qu'ils s'appliquent sur des biens généralement achetés avec des économies déjà taxées (IR, CSG ...). C'est donc une double taxation. Et à 10% bon, passe encore, mais quand tu rajoutes tout et que t'es pas loin de 50%, ouais je trouve aussi que ca ressemble à du rackette.

[è_é]

racket  

 

[GG]

Le correcteur voulait pas le prendre

[elkjaer]

 

 

Le problème des droits de succession et des frais de notaire, c'est qu'ils s'appliquent sur des biens généralement achetés avec des économies déjà taxées (IR, CSG ...). C'est donc une double taxation. Et à 10% bon, passe encore, mais quand tu rajoutes tout et que t'es pas loin de 50%, ouais je trouve aussi que ca ressemble à du rackette.

On peut difficilement parler de double taxation alors que ce n'est pas le même contribuable qui est concerné. Et pour ma part je trouve parfaitement normal que les successions soient un élément important de la redistribution. Donc même si c'était 50% cela ne me choquerait pas plus que cela. 

[Wingeeky]

On peut difficilement parler de double taxation alors que ce n'est pas le même contribuable qui est concerné. Et pour ma part je trouve parfaitement normal que les successions soient un élément important de la redistribution. Donc même si c'était 50% cela ne me choquerait pas plus que cela. 

+1 (enfin, plus ou moins  )

[LaCroix]

Le problème des droits de succession et des frais de notaire, c'est qu'ils s'appliquent sur des biens généralement achetés avec des économies déjà taxées (IR, CSG ...). C'est donc une double taxation. Et à 10% bon, passe encore, mais quand tu rajoutes tout et que t'es pas loin de 50%, ouais je trouve aussi que ca ressemble à du rackette.

Sur le problème bien précis des droits de succession, il y a effectivement des choses qui sont totalement aberrantes dans le fonctionnement du système et qui s'apparentent bel et bien à du racket, oui.

Exemple très concret: la famille de mon père est arrivée en France avec que dalle il y a 90 ans. Mon grand-père et ma grand-mère ont été une partie de leur vie au service de la famille de l'aristo du village (qui cumulait à la fois les fonctions de principal propriétaire terrien des environs et de maire du bourg comme ça se fait partout dans les petits villages de chez nous les culs-terreux), qui a fini par leur filer un lopin de terre comme c'est là aussi la coutume. Bref, mes grands-parents sont passés de la catégorie "paysans prolos sans rien" à "propriétaires terriens" en un clin d'oeil, par le fait d'une donation, ils n'avaient toujours pas davantage de biens qu'auparavant mais ils avaient des terres.

Mes grands-parents ont ensuite réparti en 2 parties ce lopin de terre (en tout et pour tout je crois que ça fait 5 hectares, pas plus) entre mon père et son frère. A l'annonce de la maladie de mon père, il s'est renseigné auprès d'un notaire pour voir comment il allait pouvoir répartir les terres entre mon frère et moi de la même façon que ses parents avaient fait avant lui. Et là, surprise: on lui a dit que ça allait faire 30 ans qu'il en était propriétaire et qu'il allait devoir payer 20% de la valeur des terrains à l'Etat - soit quand même plus de 100000€ - au titre des frais de succession si il nous les refilait.

Mon père n'a donc jamais rien demandé à personne concernant ces terres, pas plus que ses parents, elles n'ont jamais été exploitées et n'ont pas rapportés un centime, mais la spéculation immobilière dans les environs dont il n'est en aucun cas responsable ferait qu'il devrait sortir une somme exorbitante qu'il n'a pas en sa possession parce que "c'est comme ça"? La situation est la même pour un grand nombre de familles qui vivent dans les campagnes.

Si ça ne s'appelle pas du racket, en tout cas ça y ressemble fortement.

[è_é]

 

 

Le problème des droits de succession et des frais de notaire, c'est qu'ils s'appliquent sur des biens généralement achetés avec des économies déjà taxées (IR, CSG ...). C'est donc une double taxation. Et à 10% bon, passe encore, mais quand tu rajoutes tout et que t'es pas loin de 50%, ouais je trouve aussi que ca ressemble à du rackette.

sinon au bout d'un moment, à force de lire des trucs négatifs sur les impots, "le racket de ce putain d'état", les solutions pour toujours gruger, gruger, gruger pour avoir toujours plusse plusse plusse de pognon, bah ça lasse un peu...

les impots, les taxes,  c'est pas seulement fait pour faire chier ces pauvres riches qui ont les moyens de les payer et j'ai personnellement assez peu de compassion pour les gens pétés de thunes qui passent leur temps à se plaindre de ça  

 

 

[LaCroix]

 

sinon au bout d'un moment, à force de lire des trucs négatifs sur les impots, "le racket de ce putain d'état", les solutions pour toujours gruger, gruger, gruger pour avoir toujours plusse plusse plusse de pognon, bah ça lasse un peu...

les impots, les taxes,  c'est pas seulement fait pour faire chier ces pauvres riches qui ont les moyens de les payer et j'ai personnellement assez peu de compassion pour les gens pétés de thunes qui passent leur temps à se plaindre de ça  

Le problème bien particulier des droits de succession, c'est justement qu'ils sont faits de telle façon que ce ne sont pas les riches qui en souffrent le plus.

[Ekelund]

 

sinon au bout d'un moment, à force de lire des trucs négatifs sur les impots, "le racket de ce putain d'état", les solutions pour toujours gruger, gruger, gruger pour avoir toujours plusse plusse plusse de pognon, bah ça lasse un peu...

 

ben en même temps c'est le topic impots ici 

moi personnellement les topics dont les sujets me gonflent je m'arrange la plupart du temps pour les éviter...

[è_é]

Le problème bien particulier des droits de succession, c'est justement qu'ils sont faits de telle façon que ce ne sont pas les riches qui en souffrent le plus.

nan mais ok, j'y connais rien en droit de succession et j'aurais sans doute jamais besoin d'en savoir plusse

c'est pas vraiment de ça que je parle en fait...

[LaCroix]

nan mais ok, j'y connais rien en droit de succession et j'aurais sans doute jamais besoin d'en savoir plusse

c'est pas vraiment de ça que je parle en fait...

Ben tu vois, plus le temps passe et plus je me pose la question par rapport au fonctionnement global du système d'imposition en France moi aussi. Et on peut pas franchement m'accuser d'être un gros connard égoiste de droite hein.

Après, on est bien d'accord que quand c'est toujours les mêmes qui s'en plaignent alors qu'ils ont aucune raison de le faire, c'est autre chose, mais ça n'enlève rien au fait que la légitimité d'un Etat est sensée reposer sur le consentement à l'impôt et qu'il y a de plus en plus de gens qui justement n'y consentent plus...

[è_é]

ben en même temps c'est le topic impots ici 

et alors ?

c'est obligé de toujours critiquer les impots dans le topic impot ?

c'est obligé de toujours chercher des moyens de gruger ?

sans déconner, va faire un tour dans les pays où on en paye pas voir comment sont les routes, les écoles et les hostos  

ah c'est sur que là, ce putain d'état ne te racketterait pas  

 

Après, on est bien d'accord que quand c'est toujours les mêmes qui s'en plaignent alors qu'ils ont aucune raison de le faire

voilà, et c'est là que je m'arrête  

[Ekelund]

 

 

les impots, les taxes,  c'est pas seulement fait pour faire chier ces pauvres riches qui ont les moyens de les payer et j'ai personnellement assez peu de compassion pour les gens pétés de thunes qui passent leur temps à se plaindre de ça  

 

 

ben justement si j'étais vraiment pété de thunes (puisque la remarque était pour moi) je payerais un avocat spécialisé qui me conseillerait une parade du genre créer une société à l'étranger laquelle devient propriétaire des biens par un tour de passe-passe, et échapperait ainsi à l'administration fiscale française...tout ça pour dire justement que les plus riches ne sont pas forcément les plus concernés par cette taxation