Aller au contenu

Topic impôts


Ekelund

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 5 heures, docteurtax a dit :

Bonjour,

Je vous invite à tester notre simulateur fiscal https://docteur.tax qui vous projette sur une période de 25 ans à l'aide de graphiques simples et colorés.
 
Cela vous permet de bien comprendre votre problématique fiscale et de simuler des solutions de réductions d'impôts. Vous anticiperez ainsi votre avenir fiscal avec précision.
 
Notre simulateur est gratuit.

La fiscalité et ses lois varient souvent non ? (au cours d'un quinquennat, d'un gouvernement à l'autre,...).

note: je n'y connais pas grand chose en fiscalité 

Posté(e)
Il y a 1 heure, max65 a dit :

La fiscalité et ses lois varient souvent non ? (au cours d'un quinquennat, d'un gouvernement à l'autre,...).

note: je n'y connais pas grand chose en fiscalité 

Il fut un temps où un placement en Suisse offrait une vrai stabilité sur le long terme :ninja:

Posté(e)
il y a 4 minutes, Footballeur82 a dit :

Il fut un temps où un placement en Suisse offrait une vrai stabilité sur le long terme :ninja:

c'était le bon temps :(

Posté(e)
Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

c'était le bon temps :(

je ne saurais dire :unsure2: par contre c'est vrai qu' il n'y avait pas de discrimination de couleur, ni l'odeur pour l’investisseur ni surtout pour son argent :ninja:

  • 2 semaines plus tard...
Posté(e)

ah tiens je viens de lire que Fillon a pour projet d'abroger de manière immédiate le prélèvement à la source s'il était élu (Juppé est resté très vague sur le sujet).

1 point pour Fifi donc :ph34r: 

Posté(e)
il y a 52 minutes, Planino a dit :

C'est pas bien le prélèvement à la source ? :unsure2:

Ca simplifierait les choses non ? A condition qu'on ne paye pas plus bien sur.

j'ai déjà expliqué en détail quelques pages auparavant, je te laisse chercher :grin: 

Posté(e)
à l’instant, Ekelund a dit :

j'ai déjà expliqué en détail quelques pages auparavant, je te laisse chercher :grin: 

J'ai un ami belge qui est très heureux du prélèvement à la source ! :-)

Par contre, la différence entre son brut et son net est dingue...

Franchement, devoir payer pour des revenus en N-2 c'est une sacrée connerie quand même...

Posté(e)
il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

j'ai déjà expliqué en détail quelques pages auparavant, je te laisse chercher :grin: 

T'as déjà râlé mais pas expliqué serieusement.

Posté(e)
il y a 17 minutes, isley a dit :

J'ai un ami belge qui est très heureux du prélèvement à la source ! :-)

Par contre, la différence entre son brut et son net est dingue...

Franchement, devoir payer pour des revenus en N-2 c'est une sacrée connerie quand même...

Les belges sont habitués nous c'est un changement... Y a des inconvénients dans les deux systèmes je crois. 

Le brut est le net ça dépend des gens j'en connais beaucoup (dont moi) qui ont un le net largement plus élevé que leurs bruts.

Comme dit un peu plus haut tant qu'ils en profitent pas (trop) pour augmenter... 

Posté(e)
il y a 14 minutes, Planino a dit :

Je veux bien une explication là :huh:

Moi aussi ! Car l'impôt est déduit du brut...

Mon pote est chef de chantier. Il est à 3400 euros brut pour 1650 euros net... Impôts compris donc...

Posté(e)
il y a 44 minutes, Planino a dit :

Non mais moi aussi j'ai des primes, mais les primes c'est pas net d'impôt hein, tu confondrais pas salaire fixe et salaire brut ?

Le brut ne peut pas être inférieur au net. Il peut être égal dans certains cas (apprentis notamment) mais supérieur ça voudrait dire que l'Etat te rend de l'argent chaque mois.

Oui je me suis mal exprimé. Les primes sont bien sur imposables.... 

Mais ce que je voulais dire c'est que j'ai été embauché à un salaire de x brut puis j'ai réussi à avoir des primes du coup je touche tout les mois plus que mon brut x. Mais je touche bien sûr moins que mon brut imposable.

Enfin voilà je me suis mal fait comprendre... puis ç est HS...

Posté(e)
il y a 2 minutes, Planino a dit :

Bah ça on s'en fout, depuis quand on doit être dans le sujet ? On fait ce qu'on veut, on est des dingues ! :yaisse:

Tiens ça me fait penser, tu aimes le saucisson ? Tu manges la peau ou pas ? Et tu le conserves au frigo ou au sec ? Tranches fines ou épaisses ?

 

:lol2:Je suis plus fromage que saucissons mais avec un bon rouge tout passe! 

Posté(e)
Il y a 9 heures, Forrest a dit :

T'as déjà râlé mais pas expliqué serieusement.

si si, je t'assures

Posté(e)
Le 03/09/2016 à 07:11, Ekelund a dit :

ben justement on avance en rien vers la simplification là !

soit tu fais une refonte totale du système fiscal (et pas juste de son mode de perception), par exemple en le calquant sur le modèle danois, c'est à dire en supprimant toute notion de niche fiscale (tu paies en fonction de tes revenus, point barre), et là effectivement le prélèvement à la source représente la touche finale de cette simplification.

soit tu ne changes pas la mécanique du système (revenus, déductions, crédits d'impots, abattements, etc...) et tu laisses le système actuel de déclaration/paiement à N+1

mais faire un mix des 2, ne rien changer à la mécanique et y greffer en plus un prélèvement à la source qui de toute manière n'enlèvera pas les déclarations/paiements à postériori, faudra m'expliquer où est la simplification :huh:

C'est ça que t'appelle un argumentaire ?? 

Désolé, tu as critiqué systématiquement ce système mais j'attends toujours de voir un argument.

Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Forrest a dit :

C'est ça que t'appelle un argumentaire ?? 

Désolé, tu as critiqué systématiquement ce système mais j'attends toujours de voir un argument.

aucune simplification (voir le post que t'as quoté) + le fait pour ceux qui sont au régime des frais réels de payer un montant faramineux tous les mois pour se faire rembourser une partie en fin d'année (avance de fric à l'état).

ça fait déjà 2 arguments.

cordialement.

Modifié par Ekelund
Posté(e)
Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

aucune simplification (voir le post que t'as quoté) + le fait pour ceux qui sont au régime des frais réels de payer un montant faramineux tous les mois pour se faire rembourser une partie en fin d'année (avance de fric à l'état).

ça fait déjà 2 arguments.

cordialement.

Beh si ça simplifie. Tu cites le Danemark pour dire que ça simplifie pas mais bon on est en France :ninja: en quoi ça simplifie pas ?

Je maintiens toujours que tu n'as donne ucun argument sérieux sauf a l'instant :

l'avance des frais réels est un argument (il était temps que t'en donne un) c'est juste que c'est faux. Tu peux fixer le montant en direct avec l'administration. Tu peux ne faire aucune avance a l'administration.

 

Posté(e)
Il y a 16 heures, Forrest a dit :

Beh si ça simplifie. Tu cites le Danemark pour dire que ça simplifie pas mais bon on est en France :ninja: en quoi ça simplifie pas ?

Je maintiens toujours que tu n'as donne ucun argument sérieux sauf a l'instant :

l'avance des frais réels est un argument (il était temps que t'en donne un) c'est juste que c'est faux. Tu peux fixer le montant en direct avec l'administration. Tu peux ne faire aucune avance a l'administration.

 

t'es lourd, je l'ai déjà expliqué : soit tu fais un système simple (type Danemark, cad sans niches fiscales, abattements, crédits d'impots et autres) et là effectivement le prélèvement à la source devient une simplification, soit tu laisses l'usine à gaz "made in France" et du coup ça simplifie rien puisque toutes ces niches/déductions/crédits vont venir fausser le montant de base à prélever.

et ton dernier paragraphe est faux, preuve que tu ne connais absolument rien au sujet, puisque l'entente avec l'administration sur un taux standard de prélèvement par l'entreprise ne peut se faire que dans le cas où le contribuable possède des revenus fonciers et qu'il ne veut pas que son employeur soit au courant.

et de toute façon on débat sur du vide puisque Fillon va faire sauter cette merde :ninja: 

Posté(e)
Il y a 4 heures, Ekelund a dit :

et de toute façon on débat sur du vide puisque Fillon va faire sauter cette merde :ninja: 

C'est officiel ? ©

Posté(e)
il y a 23 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

C'est officiel ? ©

non seulement ça, mais en plus, un candidat qui suivrait pas ses promesses ça serait totalement inédit !

Posté(e)
Il y a 2 heures, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

C'est officiel ? ©

merci de me laisser au moins y croire :ninja: 

  • 2 semaines plus tard...
Posté(e)
il y a 2 minutes, Planino a dit :

On va prendre la situation d'un célibataire de 31 ans qui gagnerait environ 2000€/mois (exemple pris purement au hasard :ninaj:)

Ca te fait donc 24000€ net par an. Tu enlèves 4 à 5000€ d'impot sur le revenu, ça fait beaucoup...

:huh: 

C'est ce que je gagne à peu près et j'ai à peine payé un mois de salaire en impôts cette année (ce qui est déjà pas mal).

Posté(e)
il y a 2 minutes, Planino a dit :

T'es considéré célibataire ? T'es ni pacsé ni marié et t'as pas d'enfants ?
Alors estime toi heureux d'être passé au travers des mailles du filets, mais profite ça va pas durer.

Je suis célibataire et je n'ai absolument aucune déduction, d'où tu sors ces chiffres ?

Laisse moi te dire que c'est toi qui te fais entuber :ninja: 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.