Casimir Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 tu veux pas céder toi !!! T'es pas obligé de me parler "petit nègre" pour me refiler ta musique pourrie. Citer
Bengijol Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 T'es pas obligé de me parler "petit nègre" pour me refiler ta musique pourrie. ahlala mon code à été découvert, tu le veux pas ce CD de Clara Morgane ??? t'es sur ? Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 C'est en (très) gros ce que tu essayais de raconter, mais c'est exactement ce que j'écrivais... non tu parlais des messages modérés après coup T'es pas obligé de me parler "petit nègre" pour me refiler ta musique pourrie. comme Pascal? Citer
Casimir Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 (modifié) non tu parlais des messages modérés après coup Oui je parlais des forums modérés après publication des messages, comme le notre. Ce qu'on appelle forum "non modéré" (car la modération n'est qu'a posteriori, après parution sur le site). Quand tu postes sur celui de Libé par exemple, ton message est modéré avant sa parution sur le site (forum modéré). Pas ici... Or, Dans le cas dun forum non modéré, le créateur dun site met à la disposition des internautes un forum pour quils puissent sexprimer ; à ce titre, il ne pourra pas être auteur ou co-auteur des propos diffusés.Nétant quun simple prestataire hébergeant un espace où chacun est libre de donner son avis, il ne détient pas la possibilité de contrôler a priori le contenu de cet espace. Son statut dadministrateur ne lui confère quun pouvoir de contrôle a posteriori. En conséquence, il serait peut-être judicieux dappliquer les dispositions de la loi daoût 2000 à ce type de créateur et de ne pas systématiquement retenir sa responsabilité en cas de publication de messages illicites sauf dans lhypothèse où il aurait incité les internautes à tenir de tels propos ; le créateur du site pourrait alors voir sa responsabilité recherchée de ma même façon que celle dun directeur de publication. Ils ne donnent pas des cours de français pour étranger à l'UPS? Tu pourrais y faire une remise à niveau. (J'ai mis le ninja, c'est une petite blagounette...) Modifié 30 mars 2007 par guillaume Citer
Hasdrubald Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Plus belle la vie? non, mais t'as gagné le droit de recevoir du courrier Citer
Zitoun Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Tu m'invites salaud ? si tu viens avec ta crossfire, sans problème! ya deja toulousiano qui doit (peut etre) venir coucher avec moi comme Pascal? Sevré? Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Oui je parlais des forums modérés après publication des messages, comme le notre. Ce qu'on appelle forum "non modéré" (car la modération n'est qu'a posteriori, après parution sur le site). Quand tu postes sur celui de Libé par exemple, ton message est modéré avant sa parution sur le site (forum modéré). Pas ici... Or, Ils ne donnent pas des cours de français pour étranger à l'UPS? Tu pourrais y faire une remise à niveau. (J'ai mis le ninja, c'est une petite blagounette...) et toi c'est les cours de lecture que tu peux prendre parce qu'ils disent que c'est a peu près le contraire en pratique dans la suite de l'article Sinon (je tente un dernière fois sinon je demande le ban immediat ) ce que je dis de manière pourtant très claire sauf si on parle pas not' bon' viel' lang' c'est que l'on peut etre sanctionné pour des propos qu'on a laissé passer parce qu'on estimait personnellement qu'ils n'étaient pas diffamatoires si ces mêmes propos sont jugés posterieurement diffamatoires par un tribunal. Bref il faut se substituer au travail d'un tribunal (etre capable de juger en moins de 24h de l'etat diffamatoire ou non d'un message) ou alors moderer tout ce qui présente le début d'un soupcon de risque. Ce qui est regrettable et est une ineptie dans chaqu'un des 2 cas. Voilà, si toi pas comprendre, moi pas pouvoir beaucoup pour toi. Citer
Casimir Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 et toi c'est les cours de lecture que tu peux prendre parce qu'ils disent que c'est a peu près le contraire en pratique dans la suite de l'article Sinon (je tente un dernière fois sinon je demande le ban immediat ) ce que je dis de manière pourtant très claire sauf si on parle pas not' bon' viel' lang' c'est que l'on peut etre sanctionné pour des propos qu'on a laissé passer parce qu'on estimait personnellement qu'ils n'étaient pas diffamatoires et que ces mêmes propos doient jugés posterieurement diffamatoires par un tribunal. Bref il faut se substituer au travail d'un tribunal (etre capable de juger en moins de 24h de l'etat diffamatoire ou non d'un message) ou alors moderer tout ce qui présente le début d'un soupcon de risque. Ce qui est regrettable et est une ineptie dans chaqu'un des 2 cas. Voilà, si toi pas comprendre, moi pas pouvoir beaucoup pour toi. Je confirme, t'as toujours rien compris. Lesson one: Meu et A, ça fait MA. Meu et O, ça fait MO... Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Je confirme, j'ai toujours rien compris. okay je viens de demander ton ban Citer
Casimir Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 okay je viens de demander ton ban Nous y en avoir problim di communcassion... c'est quoi un ban? Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Nous y en avoir problim di communcassion... oui je vois ça. Mais bon, vu ton analyse de l'article je suis rassuré c'est quoi un ban? n'ai pas peur, ca va etre très agréable... pour moi Citer
Hasdrubald Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 okay je viens de demander ton ban tu peux plus bannir toi-même? Citer
Hasdrubald Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 C'est un test ? j'attendais juste une réponse avant de le traiter de gros con Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 tu peux plus bannir toi-même? Tu etais parti en vacances?... Mais bon, tu peux toujours me demander de te bannir Citer
Bengijol Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Nous y en avoir problim di communcassion... c'est quoi un ban? viens t'asseoir sur un ban cinq minutes avec moi et regarder les gens tant qu'y en a (air bien connu....) Citer
pedrometo Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 et toi c'est les cours de lecture que tu peux prendre parce qu'ils disent que c'est a peu près le contraire en pratique dans la suite de l'article Sinon (je tente un dernière fois sinon je demande le ban immediat ) ce que je dis de manière pourtant très claire sauf si on parle pas not' bon' viel' lang' c'est que l'on peut etre sanctionné pour des propos qu'on a laissé passer parce qu'on estimait personnellement qu'ils n'étaient pas diffamatoires si ces mêmes propos sont jugés posterieurement diffamatoires par un tribunal. Bref il faut se substituer au travail d'un tribunal (etre capable de juger en moins de 24h de l'etat diffamatoire ou non d'un message) ou alors moderer tout ce qui présente le début d'un soupcon de risque. Ce qui est regrettable et est une ineptie dans chaqu'un des 2 cas. Voilà, si toi pas comprendre, moi pas pouvoir beaucoup pour toi. En fait tu fais une confusion entre responsabilité pénale et responsabilité civile...... Ce qui n'est pas du tout la même chose, bien qu'effectivement il semble qu'une certaine insécurité juridique plane sur la tête des administrateurs en terme de responsabilité... En fait tu fais une confusion entre responsabilité pénale et responsabilité civile...... Ce qui n'est pas du tout la même chose, bien qu'effectivement il semble qu'une certaine insécurité juridique plane sur la tête des administrateurs en terme de responsabilité... Mais il est clair qu'il faut être prudent sur ce qu'un adm laisse passer Citer
Forrest Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 En fait tu fais une confusion entre responsabilité pénale et responsabilité civile...... Ce qui n'est pas du tout la même chose, bien qu'effectivement il semble qu'une certaine insécurité juridique plane sur la tête des administrateurs en terme de responsabilité... Il me parait indéniable que les admins engage leur responsabilité civile à laisser trainer des propos douteux et répréhensibles pénalement.... C'est ce que veux dire NP et il a raison Citer
Faurégol Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Hier à l'Eurythmie y'avait "l'Eurythmie fait sa boite de nuit", c'était vraiment pourri. Y'avait que les biatch de bien, le reste c'était à chier... Citer
pedrometo Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Il me parait indéniable que les admins engage leur responsabilité civile à laisser trainer des propos douteux et répréhensibles pénalement.... C'est ce que veux dire NP et il a raison Il a sur ce point effectivement raison d'après l'extrait pris sur internet... Citer
Casimir Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 (modifié) Il me parait indéniable que les admins engage leur responsabilité civile à laisser trainer des propos douteux et répréhensibles pénalement.... C'est ce que veux dire NP et il a raison Il a effectivement raison en ce qui concerne la responsabilité civile. Mais la question portait sur la responsabilité pénale (qui n'est pas si simple comme le dit alex82, expert devant l'éternel ). D'où la confusion entre nous...Je l'aime bien NP, il paraît qu'il fait de sacré progrès en cours du soir Modifié 30 mars 2007 par guillaume Citer
GandhiWallemme Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 (modifié) viens t'asseoir sur un ban cinq minutes avec moi et regarder les gens tant qu'y en a (air bien connu....) Goldman. Vacances..Zizir.. Modifié 30 mars 2007 par nee_trimer_ue_ved Citer
NicoPaviot Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 Je l'aime bien NP, il paraît qu'il fait de sacré progrès en cours du soir qu'est ce qu'il y a? tu as aussi une dent contre ceux qui donnent des cours du soir? Mais quelle haine Citer
mario Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 et toi c'est les cours de lecture que tu peux prendre parce qu'ils disent que c'est a peu près le contraire en pratique dans la suite de l'article Sinon (je tente un dernière fois sinon je demande le ban immediat ) ce que je dis de manière pourtant très claire sauf si on parle pas not' bon' viel' lang' c'est que l'on peut etre sanctionné pour des propos qu'on a laissé passer parce qu'on estimait personnellement qu'ils n'étaient pas diffamatoires si ces mêmes propos sont jugés posterieurement diffamatoires par un tribunal. Bref il faut se substituer au travail d'un tribunal (etre capable de juger en moins de 24h de l'etat diffamatoire ou non d'un message) ou alors moderer tout ce qui présente le début d'un soupcon de risque. Ce qui est regrettable et est une ineptie dans chaqu'un des 2 cas. Voilà, si toi pas comprendre, moi pas pouvoir beaucoup pour toi. le forum, c'était mieux avant je comprenais tout Goldman. Vacances..Zizir.. renaud inculte Citer
LaurentRomejko Posté(e) 30 mars 2007 Posté(e) 30 mars 2007 renaud inculte J'espere qu'il a fait expres Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.