blemishapied Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 C'est pas sûr, car la décision n'est pas encore prise. De plus, si la commission prend le risque de ne pas valider le résultat en décision finale, je pense qu'il va y avoir un sacré bordel en L1 l'année prochaine et qu'ils vont être vite submergé de requêtes en tout genre. D'ailleur si la commission ne valide pas, il y a quoi un nul ? match à rejouer ? victoire de Nancy ? il y a eu un précédent avec un bordeaux toulouse rejoué à cause d'une erreur d'arbitrage non ? Citer
NicoPaviot Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 il y a eu un précédent avec un bordeaux toulouse rejoué à cause d'une erreur d'arbitrage non ? La reserve avait été posée en temps et en heure et l'erreur d'arbitrage était manifeste (la décision contrevenait aux lois du jeu). Là c'est une erreur d'appreciation sans reserve technique posée sur le moment, je vois absolument pas comment ca pourrait déboucher sur quelque chose. Citer
blemishapied Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 La reserve avait été posée en temps et en heure et l'erreur d'arbitrage était manifeste (la décision contrevenait aux lois du jeu). Là c'est une erreur d'appreciation sans reserve technique posée sur le moment, je vois absolument pas comment ca pourrait déboucher sur quelque chose. je pense comme toi , par contre je ne suis pas sur que les nancéens n'ai pas émis des réserves le jour du match Citer
Sergio Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 L'appréciation d'un arbitre n'est pas une faute technique. Donc, une réserve n'est pas possible. Citer
Casimir Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 (modifié) La reserve avait été posée en temps et en heure et l'erreur d'arbitrage était manifeste (la décision contrevenait aux lois du jeu). Là c'est une erreur d'appreciation sans reserve technique posée sur le moment, je vois absolument pas comment ca pourrait déboucher sur quelque chose. C'est excatement ça. Vaissière s'était déchiré, il n'avait pas respecter les lois du jeu (CF dans la surface). Le cas de Micoud relève d'une appréciation. C'est injouable pour les Nancéens. Modifié 7 mai 2008 par Casimir Citer
cd31 Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 C'est excatement ça. Vaissière s'était déchiré, il n'avait pas respecter les lois du jeu (CF dans la surface). Le cas de Micoud relève d'une appréciation. C'est injouable pour les Nancéens. C'est surtout la porte ouverte à toutes les fenêtres ! Faut tout arrêter et tout de suite, sinon on aura un recours déposé parce-que l'arbitre n'a pas sifflé une faute au milieu du terrain. Ca part en couilles violent là. Et c'est un des clubs sinon LE club le plus favorisé cette année qui est à l'origine de cette mascarade. Je reconnais qu'ils l'ont eu bien profond, j'en veux à Micoud mais je ne m'apitoyerai jamais sur leur sort ! Citer
Casimir Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 D'ailleur si la commission ne valide pas, il y a quoi un nul ? match à rejouer ? victoire de Nancy ? Des émeutes Citer
cd31 Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 Des émeutes Voire des attentats visant les sièges de la LFP et de la FFF. Citer
Casimir Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 C'est surtout la porte ouverte à toutes les fenêtres ! Faut tout arrêter et tout de suite, sinon on aura un recours déposé parce-que l'arbitre n'a pas sifflé une faute au milieu du terrain. Ca part en couilles violent là. Et c'est un des clubs sinon LE club le plus favorisé cette année qui est à l'origine de cette mascarade. Je reconnais qu'ils l'ont eu bien profond, j'en veux à Micoud mais je ne m'apitoyerai jamais sur leur sort ! C'est con pour eux de perdre sur une tricherie...mais c'est la dure loi du sport. Si on sanctionnait les tricheries caractérisées, on règlerait pas mal de choses et faciliterait peut-être la tache des arbitres. Voire des attentats visant les sièges de la LFP et de la FFF. Je pensais à un 747 sur la villa de Thiriez Citer
laurel31 Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 Ce qui me fait le plus halluciné dans cette histoire c'est la manière de l'arbitre (ou des arbitres) de se détourner de sa responsabilité. S'il y a faute elle doit etre sanctionné, si ca n'est pas fait c'est pas la faute du joueur mais bien celle des hommes en noirs qui n'ont pas fait leur boulot. donc on va se retrouver avec une affaire de terrain regler en tribunal, niquel. L'an prochain ca sera le club avec le meilleur avocat qui gagnera le championnat Citer
Casimir Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 (modifié) Ce qui me fait le plus halluciné dans cette histoire c'est la manière de l'arbitre (ou des arbitres) de se détourner de sa responsabilité. S'il y a faute elle doit etre sanctionné, si ca n'est pas fait c'est pas la faute du joueur mais bien celle des hommes en noirs qui n'ont pas fait leur boulot. C'est celui qui s'est fait abuser par une tricherie (l'arbitre) qui est responsable? Ben pour moi, c'est le tricheur qui est à blamer. Et dans une escroquerie, c'est aussi la victime qu'il faudrait punir? Modifié 7 mai 2008 par Casimir Citer
laurel31 Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 C'est celui qui s'est fait abuser par une tricherie (l'arbitre) qui est responsable? Ben pour moi, c'est le tricheur qui est à blamer. Et dans une escroquerie, c'est aussi la victime qu'il faudrait punir? Oui et Non Je pense qu'il faut punir Micoud mais en faire tout le cirque que l'on a fait je ne comprend pas. Ce que je n'ai pas apprécié c'est le fait que l'arbitre charge son rapport alors que je considere que s'il avais été réellement a la hauteur, soit lui soit son assistant aurais du voir la faute. Je suis peut etre dur avec les arbitres mais bon... Citer
mario Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 je me demande parfois à quoi servent les assistants.... Citer
Casimir Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 je me demande parfois à quoi servent les assistants.... Comme partout: à faire valoir celui qu'ils assistent Citer
Nista Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 Comme partout: à faire valoir celui qu'ils assistent Donc quand il est nul, il faut qu'ils soient pires que lui c'est bien ça?? Citer
chronos Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 Et dans une escroquerie, c'est aussi la victime qu'il faudrait punir? Ton analogie n'est pas bonne, la victime n'est pas l'arbitre mais l'équipe adverse, l'arbitre est ici le juge, qui a mal fait son boulot Après je suis d'accord que l'arbitre n'est pas à blamer, il est responsable mais presque pas coupable quoi... Citer
TontonCharlie Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 je me demande parfois à quoi servent les assistants.... a siffler des penalties imaginaires quand l'arbitre central siffle une sortie de but Citer
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 Oui et Non Je pense qu'il faut punir Micoud mais en faire tout le cirque que l'on a fait je ne comprend pas. Ce que je n'ai pas apprécié c'est le fait que l'arbitre charge son rapport alors que je considere que s'il avais été réellement a la hauteur, soit lui soit son assistant aurais du voir la faute. Je suis peut etre dur avec les arbitres mais bon... Exactement. Le pire c'est qu'il a sifflé penalty alors qu'il était baissé et regardait dans la direction opposé à la surface... Et il défonce Micoud dans son rapport. Sérieux faut se mettre devant ses erreurs et les assumer, il a pas fait son boulot convenablement : faute professionnelle. Citer
Hasdrubald Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 pile-poil pour retrouver butterfly ils vont plutôt se croiser à la gare Citer
FranckProvostIV Posté(e) 7 mai 2008 Posté(e) 7 mai 2008 (modifié) France 1-Bielorussie1 aprés le premier tiers temps, et égalisation tricolore à 6 secondes de la fin par Olivier Coqueux ( tir du revers de la crosse derrière le but et qui rebondit sur le gardien pour finir son chemin derrière la ligne ). Les bleus sont soutenus par le public canadien apparament. Modifié 7 mai 2008 par Cunégondedemerteuil Citer
kike Posté(e) 8 mai 2008 Posté(e) 8 mai 2008 (modifié) le petit s'est fait une pronation du coude hier ; finalement, pas trop grave en fait (pronation ça fait un peu nom de compétition ) Pronation douloureuse La pronation douloureuse est la lésion traumatique du coude la plus fréquente chez l'enfant de 1 à 5 ans. C'est une subluxation de la tête du radius secondaire à une traction brusque sur la main alors que le coude est en extension et que l'avant-bras et la main sont en pronation. L'enfant a mal lorsqu'il essaie de se servir de son bras. Logiquement, il ne l'utilise plus et le laisse pendre. Parfois, il se met à jouer de l'autre main. Parfois, il pleure sans discontinuer depuis lincident. Toute tentative des parents pour plier le coude ou mettre la main en suppination provoque des pleurs et des cris. Le diagnostic est clinique, ni la radiographie ni l'échographie ne sont utiles. Malheureusement, l'histoire classique de la traction brusque sur la main manque parfois à l'interrogatoire. L'enfant se présente toujours avec l'avant-bras en pronation (il présente le dos de la main vers le haut). La palpation de la tête radiale est douloureuse. Le bras ne présente ni déformation, ni rougeur, ni gonflement. L'enfant n'a pas de fièvre. Le traitement consiste à porter lentement l'avant-bras en supination puis à fléchir le coude. La réduction s'accompagne parfois d'un ressaut que l'on peut sentir en posant un doigt sur la tête radiale. Instantanément, la douleur disparaît et dès que l'enfant est calmé, on peut constater qu'il se remet rapidement à utiliser son bras Modifié 8 mai 2008 par kike Citer
mario Posté(e) 8 mai 2008 Posté(e) 8 mai 2008 le petit s'est fait une pronation du coude hier ; finalement, pas trop grave en fait (pronation ça fait un peu nom de compétition ) je suis supinateur au niveau foulée Citer
TontonCharlie Posté(e) 8 mai 2008 Posté(e) 8 mai 2008 je viens changer avast! pour AVG free toutes les 2 secondes il me dit que j'ai un virus, ca soule putain Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.